politik o annat

Välbalanserad barn-TV?

2011-01-20T16:15:00.003+01:00

Hur mår mänskligheten?

2010-10-17T22:11:00.006+02:00

Nog finns det gigantiska problem och stora utmaningar för mänskligheten men det går åt rätt håll och det ganska snabbt. Vissa tror ju skrämmande nog motsatsen, vilket i och för sig är lätt att tro om man följer medias slentrianmässiga negativa vinklar.

Som motvikt till det listar Jacob Lundberg på sin blogg "Världens tio viktigaste diagram", som beskriver "de tio viktigaste indikatorerna på världens tillstånd: ekonomisk frihet, inkomst, fattigdom, hunger, vatten, elektricitet, läskunnighet, medellivslängd, demokrati och krig".

Mycket intressant och på temat finns ju också Hans Rosling och hans Gapminder.org som rekommenderas varmt. Kolla t ex in denna: "Wealth and health of nations".

Intressanta S-analyser

2010-09-22T11:35:00.004+02:00

Några mycket läsvärda eftervalsanalyser främst inriktade på fiaskot från Socialdemokraterna hittar du från:

Attilla
Danne Nordling
Fredrik Segerfeldt
Motpol

Några utdrag. En allt mer välmående medelklass flyr från socialdemokratin och vanligt folk är inte förtjusta i höga skatter, genus-, hbt-frågor, och ymnig flyktingpolitik. Vänstervridning i och med V-samarbete och Mona Sahlin.

Historiskt sett har borgerligheten faktiskt vunnit just vid ideologiskt utmanande situationer som skulle varit fallet med kommunister i regeringen. Allt från kosack-valet på 20-talet till löntagarfondfrågan har svenska folket satt stopp vid tydlig risk för alltför stark socialisering.

Essensen av dessa analyser borde S ta med sig i sina egna analyser. Frågan är om de tar intryck från några utanför den innersta kretsen och om de har sjukdomsinsikt nog att på djupet acceptera krisläget och förändras i grunden. Jag tvivlar och tippar på 26% i nästa val.

3 skäl varför alliansen bör vinna valet

2010-09-14T09:59:00.013+02:00

Låt mig först säga att valet mellan de båda blocken är är inget roligt val om man är klassiskt liberalt sinnad, avdelningen pest/kolera helt klart. Alliansen är visserligen något mer liberalt sinnad i ekonomiska frågor men det är på marginalen. Det stora sveket i integritetsfrågor gör det än svårare att önska ett fortsatt alliansstyre. Jag kommer inte stödja alliansen med min röst utan väljer att stödja ett riktigt liberalt parti, men jag ser ändå tre huvudanledningar till att alliansen borde regera och få vänta i fyra år till för sitt nederlag.

1 Stabilitet och arbetsro

Reformer tar tid att implementera och det tar i vissa fall många år innan man ser utfall av dessa. Oavsett vilket block som regerar är det att föredra längre sammanhållna perioder av makt. Alliansen har gjort flera klumpiga och otydliga förändringar som bl a drabbat en rad sjukskrivna illa. Med fyra år till vid makten får de chansen att korrigera och bekänna färg om vad de vill och går för.

Personligen har jag ju svårt med den retoriken som ser de blåa som onda, som tar från sjuka för att ge till rika. Det är väl bara de med väldigt dåligt minne som inte kan förstå att en förändring på detta område var nödvändig. När det i vissa fall kunde löna sig mer att vara arbetslös eller sjukskriven än att arbeta är det något som är snett.

Ska man tro på opinionsundersökningarna verkar det ju nästan vara öppet mål för alliansen och vissa tyckare ser ett kallare samhällsklimat. Jag tror inte den här svängningen i opinionen beror på brist på solidaritet utan snarare ett hälsosamt tecken att man inte vill att staten ska sköta precis allt. Ett välbehövligt uppvaknande om det nu är så. Jag tror också att många med mig ser med avsmak på vilket misslyckande vårt välfärdssamhälle är för de mest utsatta. Vem pratar om de hemlösa och knarkares rättigheter?

Vårt välfärdssamhälle har tyvärr mest inriktats på transfereringar till medelklassen. För att vinna makten ska man ge tillbaka till stora och viktiga grupper. Staten tar en stor kaka och ger tillbaka i välfärdslotteriet beroende på vilka som skriker högst och hur opinionen svänger. Har sett lite olika siffror på vad vi faktiskt får tillbaka själva i direkta transfereringar. Staten tar hand om en rejäl procent för att betala tillbaka 50-80% till oss själva. Jag tror fler uppskattar att ta ett större eget ansvar kring detta.

2 Socialdemokraterna behöver reformeras

Socialdemokraterna behöver en modern politik för framtiden, denna valrörelse känns som en ren nostalgitripp från Socialdemokratiskt håll. De lösningar som presenteras är antingen luddiga och oklara eller en tillbakagång till en politik som både prövats förr och som även visat sig mindre lyckosam i det längre perspektivet.

Lite patetiskt är det att allt ont skylls på alliansen efter 4 ynka år vid makten. Det är ju inte så att socialdemokraterna inte fått sätta sin prägel på samhället de senaste såväl 30 som 100 åren.

När de ändå blickar tillbaka för att hitta sig själva kanske de borde titta ännu längre bakåt, till sitt frihetliga arv och tilltro till entreprenörsskap. Med en repressiv höger som vill kontrollera och övervaka vore det välkommet om S kunde tillvarata individens intressen och inte per automatik lita till staten. Blicka lite på Vänsterpartiet som ju har en historia av att vara kritisk mot statsmakten i dessa frågor.

Det många glömmer är att när "folkhemmet" byggdes var skattetrycket hälften av vad det är idag, t ex 22,9%, 1953. Arbetare, entreprenörer och en tilltro till företagande byggde vårt välstånd. Ser gärna ett katastrofval för S på söndag så ett rejält förändringarbete tar vid. Kosmetiska förändringar och förlegad retorik gagnar ingen. Skulle man lyckas vända opinionen denna vecka kommer denna nödvändiga förändringsprocess bli tillintetgjord.

3 Mona Sahlin

Tyvärr är Sahlin inte en person för vår statsministerpost. Och nej det är inte för att hon är kvinna utan för att hon inte är bra helt enkelt. S behöver också en nytänkare som vågar stå upp och utmana de konservativa krafterna i partiet så reformarbetet tas på allvar.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, Mona Sahlin, socialdemokraterna, alliansen, valet 2010,

Rösta liberalt - på riktigt

2010-09-10T19:23:00.007+02:00

Valet närmar sig och för mig är det ingen tvekan. När det nu finns ett riktigt klassiskt liberalt alternativ är det en skam att inte stödja partiet, hur litet det nu än må vara. Jag talar om Liberala partiet.

Jag kan inte se min röst som bortkastad speciellt då jag inte skulle kunna lägga en röst på något av de 2 blocken. Båda sviker i liberala frågor! Lika lite som jag vill se Mona Sahlin som statsminister lika lite vill jag se regeringen avgå med segern efter sina svek i bl a integritetsfrågor.

Ska man kunna förändra och lyfta dessa frågor måste vi någonstans börja. Varför inte börja med att se till att ett riktigt liberalt alternativ lyfts fram. Tycker det har varit dåligt med kommentarer kring partiet bland ideologer, skribenter, opinionsbildare, bloggare, sinologen från Lund m fl som rimligen ligger partiet nära och som skulle kunna bidra till ett större genomslag.

__________

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om valet 2010, politik, samhälle, liberala partiet

Jämlikhetsbegreppet

2010-09-08T11:25:00.006+02:00

Som klassisk liberal får jag ibland frågan vad jag har emot jämlikhet. Jag vill därför berätta att det inte handlar om att ha något emot jämlikhet utan vad jag har emot vänsterns syn på, och definition av, begreppet.

Jag är i allra högsta grad för jämlikhet. Jämlikhet i handling men inte i utfall. Tolkat enligt vänsterns definition leder det dessutom till en ofrihet av stora mått och man väljer ofta att bortse från den liberala definitionen och försöker "äga" begreppet.

Jag är för att alla har samma värde och är lika inför lagen. Alla ska ha samma rättigheter och möjligheter. Detta är den liberala definitionen av jämlikhet. Alla ska ha samma utgångsläge att kunna ta sig dit man vill. Eftersom olika individer sedan satsar på olika saker och har olika mål och prioriteringar i sina liv leder det till att dessa människor skapar sig olika levnadsstandard och livssituation beroende på sina val och prioriteringar. Detta är inget konstigt utan en helt naturlig följd av det fria valet.

Det vänstern vill är att alla ska vara jämlika i utfall och resultat. Alla ska tjäna lika mycket och ha lika stora resurser. Det man då missar är vilken ojämlik behandling av människor det krävs för att uppnå denna jämlikhet. För att kunna se till att utfallet blir samma krävs en högst ojämlik politik i handling. Som man sett i många socialistiska samhällen undertrycks dessutom begåvningars och entreprenörers skaparkraft när man ändå inte får lön för mödan att göra det där extra.

Oavsett om det är konfiskation av egendom eller olika skatteuttag för att uppnå samma nivå kräver vänsterns definition en högst ojämlik och orättfärdig behandling. Som liberal skulle jag lika gärna kunna fråga vänstern varför NI inte vill ha jämlikhet?

Således är såväl vänsterns som den liberala definitionen inte fulländad. Sett i två steg -före och efter- skapar båda definitionerna jämlikhet i ena ändan och ojämlikhet i den andra. Frågan är ju hur man väljer att prioritera. För egen del är valet lätt.

Polariseringen i denna som många andra frågor är ofta så stor mellan vänster och liberaler så ett sakligt samtal sällan kan föras tyvärr. Jag nöjer mig med att påpeka att det således handlar om en definitionsfråga och olika synsätt.

Sagan om tåget

2010-09-07T10:36:00.007+02:00

En tågperrong är till bristningsgränsen full med folk. Tack och lov rullar det dock äntligen in ett tåg till stationen. På tåget finns såväl första- som andraklassvagnar. Tyvärr åker tåget iväg i full fart utan att alla får plats ombord på tåget, men turerna är täta så nästa tåg ligger strax bakom.

Även det tåget, som har kupéer i olika standard, åker snabbt vidare, för att följas av fler och fler tåg med täta turer. Det tar lite tid men till slut har alla fått påbörja sin resa...

På en helt annan tågstation någon annan stans finns en tågstation lika full med folk. Här kommer dock ett tåg så långt att alla ser ut att få plats. Tack vare att alla vagnar har ståplatser visar det sig att alla faktiskt får plats.

Motorn startar och alla ser fram emot färden. Då visar det sig att motorn inte orkar med att dra det fullastade tåget framåt alls...

Adolf om Sverigedomokraternas film

2010-09-03T10:55:00.001+02:00

Omänsklig invandringspolitik

2010-08-27T16:17:00.001+02:00

Vidriga svenska myndigheter som ligger bakom detta beslut.

George Carlin om religion

2010-07-28T16:28:00.008+02:00

Några filmklipp så här i sommarstiltjen.

Blev via Attila Toths blogg uppmärksammad på denne George Carlin som jag av någon anledning missat. Tagit igen lite sista dagarna dock, det finns en hel del bra klipp därute.

Hungerstrejk utanför LO-borgen

2010-06-21T08:13:00.002+02:00

Han har hållit till där någon vecka nu. Oklart varför då det saknas information. Jag pratade med mannen som höll till vid tältet men han kunde varken svenska eller engelska. Det hade med "job" att göra i alla fall. Kan inte någon hjälpa honom att skriva en skylt?

__________

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, LO, demonstration, jobb

Norberg talar

2010-06-16T16:46:00.001+02:00

Dags att summera den totalitära högeralliansens 4 år vid makten

2010-06-15T09:44:00.010+02:00

"Varning för en lång, spretig och osammanhängande text"

Jag är utvecklingsoptimist och trots allt jag vill förändra och utveckla är jag av den bestämda åsikten att vi lever i den bästa av tider, hittills, för det kommer fortsatt bli bättre för varje år som går. Utvecklingen går definitivt för långsamt men i det långa loppet segrar förnuftet, och framåtskridandet gör att människan får det gradvis bättre.

Tillfälliga hack i historien med felbeslut, lågkonjukturer och till och med längre perioder av mörker förtar inte den långa positiva resan som mänskligheten haft och som intensifierades under 1800-talet och fortsätter in i våra dagar. Det gäller dock att strida och vara vaksam för alla signaler som pekar i fel riktning och mota dessa i tid. Den svenska socialiseringen bröts t ex under 80-talet som annars hade kunnat ta oss in i mörka tider och nu är vi mitt inne i en viktig period igen.

Vår alliansregim har förstås bidragit med en hel del saker under sina 4 år vid makten. En del saker positiva men en hel del har tagit helt fel riktning. Det finns anledning att tydligt ta avstånd från totalitära tendenser kring övervakning, reglering, censur och åsidosättandet av individens frihet. Överdriver jag? Tycker jag inte. Läs denna definition av totalitarism som Wikipedia presenterar.

"Totalitarism är ett modernt samlande begrepp för politiska idéer och system som förespråkar en centraliserad och absolut makt utan nödvändigvis hänsyn till mänskliga rättigheter, folkets åsikter eller personlig integritet. Praktiserad totalitarism har uteslutet genom historien använt sig utav någon typ av censur och hämmande av yttrandefrihet hos befolkningen i det avgränsade området".

Tänk med detta i bakhuvudet igenom de senaste årens samlade resultat av telekompaketet, Ipred, FRA, Acta mm. För att inte i sammanhanget ta in Alliansens strid för att via Lissabonfördraget än mer centralisera makten, dessutom till ett system som i hög grad arbetar i icke-demokratisk anda där presidenter tillsätts utan medborgarnas åsikter, där tjänstemän tillåts sätta agendan och styra utvecklingen, där övervakningshetsen om möjligt drivs ännu hårdare integriteten får stå tillbaka för kriget mot terrorismen.

Alliansen har en justitieminister som inte förstår begreppet rättssäkerhet och istället vill döma personer utan rättegång och förbjuda införsel av lagliga varor. De vill trakassera ungdomar i den eviga jakten på, av staten, vissa godtyckligt utvalda droger medan man gärna har statliga distributionsnät som för profitens skull tillhandahåller betydligt skadligare droger.

Alliansen har förvisso sänkt lite procentsatser men har inte på allvar tagit sig an de uppgifter som verkligen skulle göra skillnad i skapandet av arbetstillfällen. De är etatister som vill fortsätta reglera och gör inte något åt krångliga regelverk. Varför inte på allvar låta marknaden sköta balansen mellan utbud och efterfrågan på bland annat arbete. Istället för att göra det enklare för småföretagare införs särskilda regler och ytterligare byråkrati.

Alliansen har gjort lite för att minska den byråkratiska och planekonomiska strukturen och inte minst har vi har fortfarande världens högsta skatter. Planekonomin gör sig fortfarande gällande inom sjukvården och bostadssektorn som just därför inte fungerar särskilt väl.

Inte minst är det ju också så att alliansen i många frågor lagt sig platt för den socialdemokratiska världsbilden och gjort den till sin. Socialdemokrater må tvivla om äktheten i detta men liberaler ser med avsmak på hur så kallade liberala partier i alliansen köper vänsterns genusteorier, högskattepolitik och gigantiska offentliga sektor.

Som det ser ut visar Moderaterna sitt historiskt sanna ansikte och sin förlegade överklassmentalitet i vissa frågor och kombinerar detta med att anamma socialdemokratisk politik i frågor som rör medelklassen för att få behålla makten. Ingen rolig kombination.

Moraliska pekpinnar är det gott om och de har gjort lite för att höja nivån för den egna bestämmanderätten. Det kristna inflytandet i politiken borde stoppas NU. Alla pekpinnar i form av punktskatter borde avskaffats för länge sedan men tecknen i skyn för detta finns inte överhuvudtaget.

Med en stor offentlig sektor och en stark omfördelningsprofil kommer de offentliga utgifterna vara fortsatt höga och därmed kräva ett högt skatteuttag. Detta är svårare att bryta ju längre man väntar för ofrånkomligen står nästa särintresse på tur för att kompenseras och få sin del av de statliga välfärdslotteriet. Så fortsätter den eviga jakten på andras pengar.

Partierna till vänster har i alla fall en tanke om att hjälpa de svaga även om deras politik är kontraproduktiv i det långa loppet. Alliansen har dock fel politik och har inte genomfört många nödvändiga reformer utan på fokuserar att övertrumfa "utdelningen" till medelklassen och verkar struntar i de allra mest utsatta, i vissa fall med ytterst tveksamma argument. Innan man kräver svar av andra kanske det också är läge att analysera sin egen insats.

Att jaga sjuka med sin klantiga hantering och dåliga samarbete med Försäkringskassan och reta upp landets pensionärer har man i alla fall lyckats med. Man har dock tagit få ideologiska strider och står inte upp för individen. Skivindustrin går dock bra att bocka för så uppenbarligen är dessa viktigare. Att ha haft en folkhälsominister som representerar Kd får en att vilja emigrera lika starkt som att tvingas ha Mona Sahlin som statsminister.

Mitt hopp står bland annat till Piratpartiet. Oavsett om de kommer in i riksdagen eller inte har de varit en bidragande faktor till att ett antal viktiga frågor lyfts till ytan. De har även prioriterats och drivits av både Miljöpartiet och Vänstern.

Liberala reformer och skyddandet av den personliga integriteten kan komma från olika håll. Även om de borde vara fler finns det inom de flesta partier frihetsälskande och liberala människor. Trots allt. Den långsiktiga trenden ser ändå positiv ut. Värre stormar har svenskarna klarat och obehagligare politiker har medborgarna röstat bort.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, alliansen, piratpartiet, socialdemokraterna, vänstern, valet 2010, Mona Sahlin,

Dagens sanning

2010-06-15T08:44:00.001+02:00

"Det besynnerliga är att är att hänsyn alltid måste tagas till de dumma och fördomsfulla och aldrig till de kloka och vidhjärtade. De ignoreras".

Torgny Segerstedt

Diktatorn Chávez

2010-06-13T08:37:00.011+02:00

I Hugo Chávez Venezuela infördes enligt TT och DN i torsdags ett nytt regeringsorgan som har makt att stoppa "all information" som kan skada nationens intressen. Sedan dess har man jobbat snabbt och både utfärdat häktningsorder och jagat chefen för den oppositionella tv-kanalen Globovisión som varit kritisk mot just Chávez.

En stilla undran om delar av den svenska vänstern fortfarande ser Venezuela som ett socialistiskt föredöme och hopp? Så sent som i november anklagade Kajsa Ekis Ekman i DN de svenska medierna för vinklad rapportering och smutskastning av Chávez. Hon anförde bl a att "det räcker med att titta på venezolanska medier för att se att detta inte stämmer. Nio av tio dagstidningar är anti-Chavez, och de får Fox News angrepp på Obama att se ödmjuka ut".

Om det nu är så lär det uppenbarligen inte vara det så länge till. Oppositionen tystas och ekonomin går in i recession. Precis som varje gång i historien tidigare socialism ska "prövas". Men det går väl såklart att hitta nya svepskäl till varför det inte fungerade denna gång heller.

Ekman berättade även att "det händer spännande saker i Venezuela. Landet håller på att införa sex timmars arbetsdag. Företag tas över av dem som jobbar där". Det är ju ingen raketforskning att spå utvecklingen. Att arbeta mindre och konfiskera privata egendomar har sällan varit rikedomsskapande.

För att kunna fördela måste det även skapas något att fördela. Något som socialister aldrig verkar begripa eftersom incitamenten för kreatörer och entreprenörsskap aldrig bejakas. Så går det när man betraktar företagare som utsugare och utnyttjare av arbetare.

Vi har i vår nutid många exempel på länder som tagit hundratals miljoner människor ur rännstenen och det paradoxala är att det skett med hjälp av de åtgärder vänstern kritiserar som hårdast. Frihandel, slopade tullar och restriktioner, lägre skatter, förenklat företagande.

Det är egentligen ganska enkelt. Backa 40 år i tid och jämför Afrika med Asien. Titta på vad många asiatiska länder gjort. Ja förutom det härliga Nordkorea och några länder till.

__________

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Hugo Chávez, socialism, globalisering,

Varje nytt statsingrepp är ett steg mot statssocialism

2010-06-12T11:05:00.005+02:00

"Regleringar och förstatliganden gynnar alltid en viss grupp , och det kommer leda till att andra grupper vill ha kompensation genom andra förmåner. Detta resulterar i ett krig mellan olika intressegrupper som försöker berika sig på varandras bekostnad. Slutpunkten blir en total statsmakt med en tom statskassa".

Hans Forssell (1843-1901). Finansminister 1875–80.

Richard Dawkins

2010-06-04T09:43:00.008+02:00

Läser just nu en rad böcker, bl a Richard Dawkins "Så gick det till". En intressant, övertygande och uppenbarligen nödvändig bok (skrämmande nog) om evolutionen. Finns en del bra klipp på Youtube med mannen i fråga också.

Med tanke på argumentationen i filmen blir jag sugen på att läsa hans teologiska alster också, om man nu kan kalla det så.

Mikrolån från Kiva

2010-05-27T22:15:00.004+02:00

Organisationen Kiva gör det möjligt för människor att via Internet låna ut pengar till entreprenörer i utvecklingsländer. Det är en "non-profit"-organisation som finansieras via donationer från användarna och genom samarbete med företag och institutioner. Organisationen har samarbete med mikrofinansieringsinstitut i ett stort antal länder runtom i världen.

Själv har jag just klivit in och lånat ut 25 USD till Ndeye Anta Seck i Senegal. Hon säljer smycken och behöver pengar till inköp. Man och fem barn kräver resurser så hon vill utöka sin verksamhet hon haft i 14 år.

En lysande idé tycker jag att underlätta för entreprenörer som har små möjligheter på andra sätt. Återbetalningsprocenten är mycket hög vilket leder till att lånen gör nytta för många då förmodligen väldigt få investerare hämtar igen pengarna.

Har man väl betalat in till Kiva både en och flera gånger gör lånet nytta om och om igen och återinvesteras i många verksamheter. Att detta är så mycket bättre än statliga bistånd hoppas jag inte att jag behöver förklara...

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om mikrolån, utvecklingsländer, entreprenörsskap

Bloggkärleksveckan

2010-05-27T19:43:00.005+02:00

På initiativ av Magnus Bråth som bland annat bloggar på Nakna sanningen är det i år premiär för Bloggkärleksveckan. Ett kul initiativ och såklart ska jag ge mitt bidrag.

Jag följer ett 50-tal bloggar varav minst 10-15 är oumbärliga. Min hyllning går till en person som alltid lyckas sticka ut och sedan länge varit en stor favorit bland de oumbärliga.

Han är en provokatör i ordets rätta bemärkelse. Det explicita materialet har tonats ner på den nya bloggen men fortfarande sticker han ut i mängden inte bara för det hans skriver. Han drar sig inte för att få fram sin poäng med starka ord.

Ibland kan det vara svårläst men alltid med ett tydligt budskap att förmedla. Han sviktar heller aldrig från sin ideologi och faller till föga för pragmatism som riskerar att urholka de klassiskt liberala grundidéerna.

Han är Niklas Dougherty.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Bloggkärleksveckan, politik, samhälle, Niclas Dougherty

Den dystra och perspektivlösa vänstern

2010-05-15T19:35:00.003+02:00

"Vänstern är onekligen dyster. Oavsett om det är år 1900 eller år 2000 som analyseras är temat detsamma. Klassklyftor, hård arbetsmiljö och massor som lever i armod. Vänstern saknar perspektiv i sin samhällsanalys. Dagens unga vänster gapar högre än vad socialdemokrater gjorde för hundra år sedan, och de senare slogs för rätten att rösta i riksdagsvalen.

Om utlandsresor ännu inte var uppfunna, och någon plötsligt dök upp med ett passagerarflygplan och erbjöd sig att visa världen för svenskarna, hade liberalerna jublat. Men sossarna hade på ren reflex kontrat med ett "men de som inte har råd då?".

Ovanstående är ett citat från Johan Ingerö, och det är så träffsäkert...

För lätt att bli rik i Sverige?

2010-05-13T09:34:00.009+02:00

Ida Gabrielsson tycker det är för lätt att bli rik i Sverige. Hennes naturliga reaktion är förstås att de möjligheterna måste begränsas. Det borde ju annars vara något bra att man kan dels kan skapa sig en lönsam tillvaro som dessutom genom det höga svenska skatteuttaget på arbete även kommer välfärdsstaten till del.

Som vanligt bland vänstern är det viktigare med millimeterrättvisa i utfall, viktigare än den faktiska nivån för de fattigaste. De sänkta skatterna har de senaste åren gett mångfalt mer tillbaks för en vanlig arbetare än vad de fackliga förhandlingarna gett i löneökningar. Det extremvänstern vill är att de rikaste ska bli mindre rika så klyftorna minskar inte att de fattigaste i relativa tal blir rikare. Går det att tolka på något annat sätt?

Man glömmer också att rättvisa i utfall kräver en djupt orättvis politik i handling som dessutom inte tar hänsyn till individens egna val kring sin egna tillvaro. Kritik som denna, mot skattesänkningar och för ytterligare skatter, som även Mona Sahlin mycket frekvent framfört tycker jag faller platt med tanke på det bidrag till det allmänna som denna minoritet faktiskt står för.

Som Sanna Rayman skriver är det "de cirka tio procenten höginkomsttagare de ofta talar som ensamma står för ungefär 30-35 procent av skatten på arbete". Borde man då inte sträva efter att få fler höginkomsttagare som relativt sett bidrar med en större andel än vi andra? Nej för vänsterns definition på rättvisa och utplånandet av klyftor är viktigare än den faktiska nivån på levnadsstandard. För att fortsätta med temat Thatcher från mitt förra inlägg. Kolla in detta klipp.

En annan felsyn från vänster är den kring företagande. Man verkar helt enkelt inte förstå var statens pengar kommer ifrån. Detta klargjordes tydligt i Debatt häromveckan då det diskuterades klyftor. Åsa Linderborg var med och gjorde där med all önskvärd tydlighet avtryck kring sin och socialisternas filosofi. Är man arbetsgivare är man utsugare som "tjänar pengar på andra".

I min värld är en företagare en VÄLGÖRARE som inte bara har sett till att skapa sin EGEN lön utan även BETALAR SKATT OCH BIDRAR till det gemensamma och också GER ANDRA ARBETE OCH LÖN.

Tack och lov är det här slaget vunnet. Trots en global kris har de socialistiska strömningarna inte vunnit gehör. Till och med Östros talade i Agenda i söndags om småföretagarna som "motorn". Sverige är trots ett högt skattetryck och en lite stelbent lagstiftning kring arbetsmarknaden nära nog ett "kapitalistiskt drömrike".

Steg för steg har vi sedan katastrofpolitiken från slutet på 60-talet och 25 år framåt lämnat de värsta avarterna på soptippen. Trots en långt från fulländad politik för en liberal, och då uttrycker jag mig milt, kommer Gabrielsson och hennes gelikar ha mycket liten makt att påverka politiken.

__________

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, Ida Gabrielsson, Åsa Linderborg, vänstern, extremvänstern, vänsterpartiet, skatter, jämlikhet,

Om Thatcher och ett boktips

2010-05-13T09:05:00.007+02:00

Via Erik Herbertson hittar jag denna artikel om Margaret Thatcher. Mycket läsvärd av Mattias Svensson. Thatchers gärning är stor och var mycket viktig både för Storbritannien och världen.

Man har verkligen i vuxen ålder fått nyansera den bild av Thatcher man hade via svensk media på 80-talet. Som född 1970 är det en hel del annat man också fått nyansera från den bild man fick sig serverad såväl från media som skolväsende på den tiden.

Ett annat bra exempel på temat, men rörande Sverige, är boken "En annorlunda historia". Den har undertiteln "Folkhemmet i nytt ljus", ord som verkligen är talande. Jag läste boken i fjol och hade även förmånen att byta några ord med författaren i fråga, Anders Edwardsson, för en tid sedan.

Rekommenderas för som vill ha en alternativ historieskrivning än den socialdemokratiska som jag tycker av många ses som sanning.

__________

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, Thatcher, folkhemmet, socialdemokraterna,

Liberal agenda

2010-05-05T08:45:00.007+02:00

Mer än vid enstaka tillfällen har man fått höra att alliansregeringen har infört ett systemskifte, raserat välfärdsstaten och har en nyliberal agenda.

En halvmesyr till avreglering av apoteksmarknaden och i övrigt lite procentuella nivåskillnader i enskilda frågor jämfört med vänstern raserar knappast välfärdsstaten eller borde på något sätt svepas in på det liberala området. Speciellt inte när man samtidigt infört en våg av antiliberala lagar kring övervakning.

Kul då att se Hanna och Johannas lista över vad en "riktig" liberal regering skulle göra. Återstår en del minst sagt. Bra att ha och kunna visa när man hör förvirrade argument om nyliberalism och annat.

# Avskaffa sexköpslagen
# Avskaffa all immaterialrätt & legalisera all digital kopiering
# Avskaffa momsen
# Avskaffa alla punktskatter
# Avskaffa all informationsfiltrering - förbjud censur
# Avskaffa LAS och MBL
# Avskaffa riksbanken
# Avskaffa aktiebolagslagen
# Avskaffa äktenskapet och sambolagen - låt folk ingå vilka avtal de vill
# Avskaffa folkhälsoinstitutet - begrav makarna Myrdahls politik
# Avskaffa fastighetsskatten
# Avskaffa den statliga inkomstskatten
# Avskaffa public service
# Avkriminalisera knark
# Avkriminalisera organhandel
# Avreglera alla monopol på riktigt (systemet, apoteket, svenska spel etc.)
# Inför frihandel på riktigt - avskaffa alla tullar
# Inför fri invandring på riktigt - öppna alla gränser
# Inför riktig marknadsekonomi
# Inför yrkesarmé på riktigt
# Inför marknadshyror
# Lämna EU - så länge de inte går med på våra krav
# Tillåt marknadspriser på alla kroppsdelar (i synnerhet ägg och spermier)
# Låt folk få ta betalt för att vara surrogatmamma
# Köp upp Island & Grekland (för alla semesterändamål!)
# Minimera antalet myndigheter
# Montera ner socialförsäkringssystemet - låt människor bestämma själva om de vill vara med i staten
# Offentligt finansierad information (som forskning och kultur) ska vara fri och öppen för alla
# Låt högskolor och universitet bli självstyrande på riktigt
# Sänk skatten!

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om liberalism, politik, samhälle, nyliberalism, alliansen,

Till de som förtjänar det

2010-04-28T09:51:00.005+02:00

Takten på inlägg på den här bloggen har inte varit frekvent på sistone. Efter nästan 2 års bloggande har jag känt en viss mättnad. Jag började skriva för att få avreagera mig mot alla dumheter man läser och ser. Efter en viss tid känns dumheterna igen.

Det finns dock de som både orkar fortsätta och enträget, dag efter dag, kämpa i ord och handling mot falska profeter, osakliga och okunniga resonemang och rena lögnare i samhällsdebatten, de gör det dessutom så mycket bättre än mig. Om ni inte redan har dessa personer i bloggrullan eller RSS-flödet så se till att fixa det.

De bjuder på oumbärlig läsning varje dag. Mina favoriter (utan inbördes rangordning):

Johan Norberg

Isobel Hadley-Kamptz

Henrik Alexandersson

Hans Engnell

Fredrik Segerfeldt

Johan Ingerö

Niklas Dougherty

Louise Persson

Erik Herbertson

Danne Nordling

Visionslöshet och allmosor

2010-03-28T12:41:00.006+02:00

Det saknas visioner och en ideologisk politik i Sverige. Skillnaderna mellan partierna är små. Sahlin och Reinfeldt låter som om skillnaderna är avgrundsdjupa när debatten rör sig om några procent hit eller dit i några få fokusfrågor man valt ut med grundval i vad man tror folket vill ha.

Med 2-blockspolitiken och all pragmatism har vi att välja mellan pest och kolera. Delar Hans Engnells syn på de alternativ som finns i valet i höst:

1) Rösta på Liberala partiet

2) Rösta på Piratpartiet

3) Avstå från att rösta

Läs också den briljanta krönikan Allmosornas valrörelse av Niklas Dougherty. Några utdrag:

"Folk i gemen hålls alltså under slavliknande förhållanden av en stat som tar det allra mesta, och de sitter där vid sina köksbord för att pyssla ihop ekonomin för den kommande månaden. De är därför ofta beroende av staten och dess förmodade ”välvilja”, för att staten har tagit så mycket pengar av dem att de inte har tillräckligt mycket kvar att leva för".

"I detta planekonomiska paradigm är politiska frågor utanför allmosecirkusen inte föremål för väljarnas gunst. Det är därför det är så svårt för piratpartiet att nå högre siffror än 3–4%, om ens det, för sina livsviktiga hjärtefrågor kring nätfrihet, personlig integritet o.s.v., och det är därför det är så svårt att argumentera för liberala principer om individens förhållande till staten, självbestämmanderätt o.s.v".

"Sådana frågor väger nämligen tämligen lätt i jämförelse med att Elsa kan få fyra extra trisslotter i månaden, eller att barnfamiljer kan få några extra balar blöjor i månaden."

_________

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, skatter, frihet, liberalism,

Earth Hour

2010-03-27T14:11:00.000+01:00

Allt som behövs sägas om Earth Hour...

Nu bevisat - jag är smartare än genomsnittet

2010-02-27T11:01:00.005+01:00

Att jag är mer intelligent än genomsnittet har man ju misstänkt länge. Nu är det dessutom vetenskapligt bevisat. Två olika studier bevisar detta. Niklas Dougherty som rapporterar om studierna kommenterar:

Som ateist har jag "avsevärt lättare att skjuta upp oförklarliga fenomen tills en bättre förklaringsmodell föreligger, och är därtill mindre vidskepliga. Den rationella grundsynen neutraliserar paranoian och gör ateister mer mottagliga för logiska förklaringar".

Som liberal tar jag i "försvar grupper med vilka man helt saknar genetiska eller andra band – en egenskap som saknas hos andra däggdjur och som är en evolutionär nymodighet. Liberaler åberopar abstrakta principer, vilket är ett mått på intelligens". Till Niklas blogg 之乎者也

Nyliberalism?

2010-02-25T11:28:00.003+01:00

Andreas Malm får svar från Fredrik Segerfeldt, och så rätt han har. Ständigt sätts epitetet nyliberalism där det inte hör hemma.

"Jag anar därför att Malm egentligen inte menar nyliberaler, utan folk som tror på marknadsekonomi, det vill säga allt från sossar och högerut, i stort sett alla utanför Malms egna lilla sektvänster.

Det underliga är att det är i dessa kretsar som kraven på ideologisk renlärighet är som starkast, där exakta definitioner och tillhörighet kan utgöra skillnaden mellan liv och död. Hur kommer det sig då att de är så slarviga med begreppen när det gäller alla andra?"

Tidigare på temat: Socialismen orsakade krisen, En hyllning till kapitalismen

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, nyliberalism, vänstern,

Dubbdäcksförbud

2010-02-21T08:58:00.002+01:00

Logiskt?

Lästips på lördagen

2010-02-20T17:09:00.005+01:00

Thomas Gür om "Den politiserade klimatvetenskapen" i Svd. ”Motbevisa mig gärna", knappast att debatten varit sådan.

Ted Goldberg på Newsmill om den förljugna och misslyckade svenska narkotikapolitiken. Bard kommenterar på Liberati.

Tomas Brandberg i Svensk tidskrift om Barbara Demicks bok "Nothing to Envy: Ordinary Lives in North Korea".

Viktigt från Isobel

2010-02-19T10:23:00.000+01:00

om det urspårade våldsmonopolet...

Stackars konstnärer

2010-02-17T22:23:00.007+01:00

Nu måste de som alla andra prestera för att få lön. Aftonbladet skriver idag om förslaget om slopad inkomstgaranti och konstaterar att: "Konstnärer snart utan lön".

- "Regeringens förslag om att avskaffa inkomstgarantin väcker heta känslor".

Det borde egentligen vara självklart och skulle bli smått absurt om frågan skulle gälla andra områden. Vad är det egentligen med många konstnärer som gör att de blir upprörda över att inte få leva på andra?

– "Dumt", tycker t ex Jan Myrdal.

– "Inkomstgarantin gör det möjligt att göra ett helt olönsamt arbete, som att resa till gerillan i Indien där jag just har varit".

Behöver man ens kommentera. Läs mer vettiga kommentarer här:

Kulturparasiterna

Andra människors pengar

Kultursverige i uppror

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Läs även andra bloggares åsikter om politik, kultur

Adolf tycker till om Ipad

2010-02-12T16:07:00.000+01:00

Dilsa om islam och muslimer

2010-02-10T17:39:00.004+01:00

"Inga andra grupper i samhället knyts så hårt till religionen som muslimer, oavsett om de är sekulära, kulturella eller ateister. Den här typen av välvillig kollektivisering av muslimer är lika illa som ett generellt skuldbeläggande".

Intressant krönika av Dilsa Demirbag-Sten i Svensk Tidskrift. (Översättning av tal från konferens om multikulturalism).

V eller Sd

2010-02-10T13:15:00.002+01:00

Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna i regeringen efter valet i höst.

Vilket är egentligen värst?

Fattigdom och orättvisor

2010-02-09T20:05:00.007+01:00

Jag har alltid varit frihetligt och ser mig idag som tillhörande någon form av klassisk liberal ideologi. Tidigare bar jag på en hel del "vänstertankar" främst kring ekonomi eftersom jag hatar fattigdom och ser det som den viktigaste missionen globalt och politiskt att utrota. Jag trodde vänstern hade den bättre politiken för detta.

Efter studier i ämnet har jag dock valt att omfamna kapitalismen som den bästa lösning som finns tillhanda idag. Det är inget fulländat system och har avigsidor men jag inget effektivare alternativ.

Jag ser att kapitalismen steg för steg är på väg att utrota fattigdomen. Det får mig att undra. Är det för att vänstern inte ser fattigdomen som det stora problemet utan orättvisorna i sig som man är så kritiska mot kapitalismen?

Vänstern är dåliga på nya visioner för framtiden och det mesta är tillbakablickande på något som i teorin kanske låter bra men som i praktiken inte visat sig fungera. Det flesta "nya" idéer som poppar upp är varianter på gamla. Alltid med tvångs och styrmedel inblandade.

Jag ser inga problem med mer av marknadsekonomi, med fler ägandeformer än renodlad kapitalism med enbart privata aktörer, men då ska det ske utan subventioner. Alltid är det dock med tvångsmedel istället för med positiva incitament som en omdaning av samhället ska ske.

En liberaliserad ekonomi utan tvångs och styrmedel ger ju möjlighet till t ex arbetarägda företag. Det verkar ju dock som det inte är ett effektivt och bra sätt att driva företag med tanke på att det finns så få. Det finns positiva exempel förstås men varför startas det inte fler eller ombildas fler företag till kooperativa. I tider av kris finns ju en uppsjö av företag att ta över till vettiga priser.

Det jag undrar mest av allt är varför inte företrädarna för denna ideologi går i bräschen för detta. Det vore väl det bästa sättet. Att i praktiskt handling visa vägen. Tyvärr investerar ju till och med fackförbunden sina mångmiljardtillgångar i allt annat än detta. Det spekuleras friskt och binds upp i fastigheter mm. Varför skulle detta vara en väg om inte dessa aktörer verkar tro på det?

Kan det vara så enkelt som revirtänkande kring sin egen situation. Florian Burmeister ger en möjlig delförklaring i en konversation vi haft:
- "de starka ombudsmannafackföreningarna i Sverige är en anledning till att vi ser mindre av dessa företag" och om "arbetarna själva styr företagen så blir ombudsmännen berövade på existensberättigande". Finns det inga andra roller för dessa individer? Ska sådana småsaker verkligen hindra en smygande revolution som det i praktiken skulle vara.

Orättvisor är en utopi att fullt ut utrota. En fullt jämlik värld ekonomiskt kräver dessutom väldigt stora orättvisor i handling. Definitionen på jämlikhet från vänster känns på så sätt väldigt sned. Vad gäller fattigdom och extrem fattigdom är vi dock på rätt väg. Det går långsamt och är mycket kvar, javisst, men steg för steg går det åt rätt håll. Studera gärna Hans Roslings och hans fantastiska diagram.

Jag ser att många av vänsterns idéer skulle minska klyftor javisst men ser tyvärr också att de skulle vara långsiktigt förgörande för fattiga och riktigt utsatta människor. I praktiken ser jag inte att den politiken skapar de resurser som behövs för att sedan kunna fördela. Mindre klyftor men större fattigdom för alla.

Följden är också en ökad politikerstyrning där allt färre saker styrs av individen själv och frihetligheten minskar. Politiker vill styra och kontrollera att rätt val görs när gemene man istället själv skulle kunna göra dessa val. Praktiskt leder det till ett samhälle där staten detaljreglerar och tar pengar från en individ för att ge till samma. Titta t ex på EU:s groteska utveckling från frihetsprojekt till regleringsprojekt. Jag har sett (obekräftade) siffror på att ca 80% av skatterna betalas tillbaks till en själv i form av pension, barnbidrag mm. Väldigt lite går till de verkligt behövande. Men just denna detalj är egentligen en annan bloggpost...

Jag har lovat att läsa David Schweickarts bok "After Capitalism" (shit finns bara på engelska) men konstaterar också att det även i David Schweickarts resonemang är ekonomiska styrmedel som verkar krävas. Han "argumenterar för att staten ska ge ekonomiskt och tekniskt stöd åt företag som ombildas till att vara arbetarägda". Att arbetarna i arbetarråd ska "kunna rösta fram företagsledningar i storföretag medan småföretag ska styras direktdemokratiskt", avskräcker med Atlas Shrugged i färskt minne. Denna var min sommarläsning för ett drygt halvår sedan. (Citat från Florres recension).

Var finns visionerna som tål granskning? Som sann liberal är jag öppen för alternativ och omfamnar förbättrade lösningar. Jag undanber mig dock ökat statligt styre och regleringar för att uppnå det!

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, vänstern, liberalism, kooperativ, jämlikhet, inkomstskillnader,

Snabbt svar om Jämlikhetsanden

2010-02-09T14:16:00.008+01:00

Härom dagen undrade jag på vilken vetenskaplig grund "Jämlikhetsanden" egentligen vilar.

"Det är ju inte utan att man undrar vilken "vetenskaplig" grund författarna har när de på område efter område hävdar att just ojämlikheten är det som är problemet av alla potentiella orsaker", skrev jag då. Synpunkter har jag hittat redan nu. Både Johan Norberg och Andreas Bergh har kommenterat och ifrågasätter just den vetenskapliga metoden.

Bergh konstaterar att det helt enkelt inte är "bevisat att jämlikhet har alla dessa goda konsekvenser som antyds i boken" och "forskningen kring dessa frågor visar inte på några enkla samband, i motsats till intrycket som förmedlas i The Spirit Level".

"Diskussionen om jämlikhet och fördelning blir betydligt mindre intressant om vi glömmer bort hur den gemensamma kakan ska växa, för då kan alla få det bättre samtidigt" (Bergh).

Johan Norberg konstaterar i sin slutkommentar till boken "Nog har vänstern fått en ny berättelse alltid. Tråkigt bara att den är skönlitterär". Författarna har "ingen tillförlitlig metod och "alternativa orsaksförklaringar testas inte". Norberg tycker "boken är spännande och har poänger, men de flesta exempel kan förklaras med att ojämlika länder har fler fattiga". Han hänvisar även till fler andra studier som gjorts på ett mer vetenskaplig sätt som inte visar dessa samband.

"De jämför nämligen bara länder vid ett ögonblick i tiden och historiska och kulturella faktorer kan ju förklara både problemen och ojämlikheten på sina håll. Det intressanta är vad som händer om ett land blir mer eller mindre jämlikt, och om det har de bisarrt nog inget att säga. De bara gissar".

Även Danne Nordling som i omgångar kommenterat boken och idéerna har kritik och konstaterar att den bygger på konstig statistik.

Om jag vill bredda min syn och ta del av alternativa idéer verkar Wilkinson inte ge en trovärdig bild. Återstår ett annat lästips jag fått. David Schweickart som i boken After Capitalism skriver om en vänstervision han kallar Ekonomisk Demokrati.

Kommer också återkomma i kväll eller i morgon med några frågor i ämnet här på bloggen. Efterlyser verkligen trovärdiga, realistiska och vederlagda visioner från fler håll än mina liberala husgudar. Jag vill inte bara få min världsbild bekräftat för att travestera några tankar från en bloggkollega. Tyvärr för alla andra har ju dessa liberala tänkare rätt hela tiden och imponerar såväl i analys, fakta och slutsatser.

__________

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, vänstern, jämlikhet, Richard Wilkinson,

Nya profeter?

2010-02-07T21:44:00.007+01:00

Är månne Richard Wilkinson vänstern nya profet? När färre verkar ta Naomi Klein seriöst längre pga hennes skrämselpropaganda, snedvridna, lögnaktiga och tendensiösa "journalistik" är kanske han den nya profeten. Eller är han samma andas barn med som argumenterar med samma metodik?

Danne Nordling redogör i alla fall för ren väckelsestämning när Wilkinsson gästat Sverige och talat på ABF i Stockholm. Han har även vid ett flertal tillfällen kommenterat utdrag ur Wilkinsons skrifter och på ett utmärkt sätt avfärdat essensen av innehållet. Här, här och här.

Skadan som uppstår av att utjämna alla olikheter och "orättvisor" är betydligt större än vad ojämlikheten skapar för problem. Om det nu ens är så att fetma, mord och psykisk sjukdom verkligen ökar.

Även ledarbloggen på Svd har kommenterat Wilkinsons och hans medförfattares synsätt som vid närmare jämförelser att döma verkar vara "jämlikhet till varje pris". Hur ska man annars läsa in detta:

- ”Ett exempel på ett samhälle som erfarit en snabb ökning i ojämlikhet är Tyskland efter enandet. Efter Berlinmurens fall ökade ojämlikheten i det tidigare Östtyskland och långtidsstudier har visat att detta sociala sönderfall ledde till ökning av BMI hos barn, unga vuxna och mödrar.”

Nu är ju fakta att BMI även i Sverige ökade under denna period och att ställa en ökning av BMI (som inte ens är högre än normalt) mot avskaffandet av ett totalitärt system som dödade och förtyckte miljoner människor känns ju knappast ens som något man borde bemöta.

Det är ju inte utan att man undrar vilken "vetenskaplig" grund författarna har när de på område efter område hävdar att just ojämlikheten är det som är problemet av alla potentiella orsaker. Jag hoppas det inom ett par år kommer en liknande bok som denna som på samma effektiva sätt avfärdar både innehållet och metodiken. Känslan är att det finns grund för det.

De stora problemen uppstår ju faktiskt när man går in för att utplåna ojämlikheter. Drivkraften att skapa urholkas om alla i slutändan får samma lön och till slut finns ingen rikedom att fördela.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, Richard Wilkinson, Danne Nordling, falska profeter, vänstern, socialdemokraterna, jämlikhet, inkomstskillnader,

Läs!

2010-02-07T10:47:00.007+01:00

Isobel Hadley-Kamptz är tveklöst en av Sveriges absolut bästa journalister och skribenter. Hon hör till en kärna av ett tiotal personer vars bloggar och skrifter jag inte vill missa.

De senaste dagarna har hon hunnit med att i Expressen skriva om liberala idéer i fritt fall där inte ens så kallade liberala politiska krafter står upp mot alla frihetsinskränkningar. Tvärtom är de ju skrämmande nog till och med pådrivande.

Artikeln i Arena kommer jag förmodligen inte läsa om den inte i framtiden publiceras i digital form. Man får väl nöja sig med hennes bloggkommentar i ämnet.

Jag ögnade i morse igenom den smått tragiska inlägget från Catharina Elmsäter-Svärd och Torbjörn Rosdahl (båda M) med titeln "Sprutbyte stoppar inte missbruket". Skönt då att läsa Isobels kommentar i inlägget "Låt dem lida" på sin blogg.

Aldrig att man hittar luckor i resonemangen eller ovederlagda fakta. Isobel lyckas alltid vara ideologiskt trogen och samtidigt visa stort mod och hjärta.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Isobel Hadley-Kamptz, politik, samhälle, narkotikapolitik, droger, liberalism, journalistik

S och Sd - samma andas barn

2010-01-28T11:43:00.003+01:00

Intressant artikel på Newsmill om Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna som båda längtar tillbaks till folkhemmet. Jag har själv aldrig förstått epitetet extremhöger på Jimmie Åkessons parti utan tycker likheterna med Socialdemokraterna är mer slående än alternativen till höger.

Sverigedemokraterna är ju ett klockrent alternativ för gråsossar som vill ha lite mer ordning och reda, lite mer som förr, när Sverige var homogent och de kriminella på sin höjd var finnar.

Dan Jönsson - nyttig idiot

2010-01-04T09:35:00.009+01:00

Dan Jönsson är antingen väldigt okunnig eller så ljuger han för att kunna styrka sin tes och hålla sin världsbild intakt. Jag vet inte vilket som är värst.

I söndagens DN recenserar han Stefan de Vylders bok "Världens springnota" (ej online). Det är en "gedigen analys som sätter finanskrisen i perspektiv". Det gör den måhända. Dan Jönssons slutsatser och tolkningar är dock allt annat än en gedigna eller ger ett bra perspektiv.

De tre viktigaste elementen tas tydligen upp i boken. Det handlar om spekulationsbubblor som brister, alltför släpphänt övervakning och reglering av finansmarknaden samt att det bedrivits en politik som drivit på och förstärkt konjunkturcyklerna.

Med detta sagt skriver Jönsson:
- "de Vylder säger det inte rakt ut men grovt sett betyder det en marknadsliberal politik.

Jaha. På vilket sätt då?

Håller definitivt med om 2 av orsakerna. Men dessa är ju främst politiska misstag och allt annat än liberala. Jönsson vet uppenbarligen inte vad liberalism är. Men genom att kalla vad som helst för "marknadsliberalism" är det ju lätt att komma undan.

Johan Norberg avfärdar i sin bok "En perfekt storm" att det skulle vara någon brist på regleringar. USA har en enormt reglerad kapitalmarknad så istället för ännu fler regler kanske man kan se till att de nuvarande följs.

Sedan torde det som sagt vara ganska uppenbart att politiker "i varje skede bidrog till att göra bubblan större och kollapsen djupare. Det talas mycket om en kris för kapitalismen, men vi har i ännu högre utsträckning att göra med en kris för politiken och för staten" (Norberg).

Så här sa Norberg tidigare i Svd
– Överst på listan kommer penningpolitiken. USA:s centralbank (Fed) sänkte räntorna för att parera IT-kollapsen i början av 2000-talet, och sedan höll man dem låga alldeles för länge. Det blev väldigt billigt att låna, vilket ledde till enorm skuldsättning och skenande huspriser.

Som nästa politikermisstag skildras hur "USA:s politiker tävlade om att tvinga banker och finansinstitut att låna ut större och större belopp för husköp till människor med skral ekonomi. Så sent som 2004 drev Bushadministrationen upp kraven på de genompolitiserade bolånejättarna Fannie Mae och Freddie Mac, så att de ålades att rikta minst 56 procent av sin utlåning till personer med dålig kreditvärdighet".

Detta undgår Dan Jönsson helt och tydligen är detta "marknadsliberalism". Jönssons förslag till lösning? Revolution. "En perfekt storm" verkar för övrigt DN dock inte recenserat. Den passar definitivt inte in i den inskränkta kulturen och världsbilden på DN Kultur.

Finns anledning att påminna om inlägget "Ingen liberal kris".

Dan Jönsson briljerar inte direkt heller i dagens text om yttrandefriheten som spjutspets mot terrorn. Dick Erixon kommenterar.

Uppdatering: Fredrik Segerfeldt och Isobel kommenterar också. Danne Nordling svarar grundligt.

Recensionen nu också online.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, finanskris, yttrandefrihet,

Stå upp för yttrandefriheten

2010-01-03T17:37:00.005+01:00

"Yttrandefriheten är något vi inte bara måste slå vakt om vi kan helt enkelt inte kompromissa med den". Så började jag ett inlägg från 2008 kallat, Yttrandefriheten har ett pris. En fråga som tyvärr är alltmer aktuell.

Bara för att man inte tycker om en åsikt ska den faktiskt inte förbjudas. Där ingår bland annat att också acceptera obehagliga åsikter eller att få höra saker man inte gillar eller håller med om.

Mer från mitt tidigare inlägg:
- "EU vill t ex förbjuda vissa symboler som verkar för drogliberalisering. Redan idag kan åtal vänta om man bär rasistiska symboler. Detta är livsfarligt. Om vi har börjat förbjuda var ska gränsen gå. Så fort avsteg tas från en tydlig gräns skapar vi incitament för alla möjliga aktörer att driva sin privata agenda".

Vi måste låta galna präster, förintelseförnekare, Sverigedemokrater och andra inskränkta människor komma till tals. Sanningen kommer dessutom att vinna på en öppen debatt. Om man låter galningar prata till punkt avslöjar de sig ofta som just det, galningar.

När det dessutom inte bara handlar om förbudsiver utan övergår i direkta hot och mordförsök måste fler markera. Jag följer därför Fredrik Segerfeldts uppmaning. Några som definitivt borde göra samma sak är alla tidningar med självaktning. Istället för symboliska kampanjer som den för Dawit Isaak borde man tydligt markera i mer kontroversiella ämnen.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, yttrandefrihet, Muhammedkarikatyr

Klimatpropaganda

2009-12-30T09:16:00.007+01:00

Tänk att man ska få se en mer sansad och saklig debatt i den amerikanska "propagandakanalen" Fox än man någonsin fått sig till livs i det svenska debattklimatet. Jerry Taylor från Cato Institute briljerar och Al Gore ville av förklarliga skäl inte vara med. Via Klimatbluffen.

Jag skrev efter fiaskot i Köpenhamn att det var ett Välkommet misslyckande. Svd rapporterar på temat att Björn Lomborg ser fiaskot som en möjlighet att nu istället göra rätt saker.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, klimat, alarmism, Köpenhamn,

Ett välkommet misslyckande i Köpenhamn

2009-12-20T09:54:00.010+01:00

Vår statsminister skyllde på ett antal länder som blockerade en potentiell lösning i samförstånd. Indien och Kina sätter "tillväxten före miljöhänsyn" enligt Reinfeldt. Det gör de helt rätt i, och med vilken rätt kritiserar vi i väst egentligen dessa länder för att vilja göra samma resa som vi gjort. Att man lägger samma krav på Kina som USA är rent bisarrt.

Deras utveckling kommer dessutom ske snabbare och med mindre miljöpåverkan eftersom vi befinner oss mycket längre fram vad gäller kunskapen kring alternativa lösningar än när vi tog steget från fattigdom. Vi är också närmare brytpunkten rent ekonomiskt då det lönar sig bättre att hitta smartare lösningar.

Miljörörelsen undrar över "hur många människor som måste dö". De tänker dock inte på hur många hundratals miljoner som tagits ur fattigdom bara i Kina de sista årtiondena tack vare att man prioriterat tillväxt.

Tack vare misslyckandet i Köpenhamn kommer miljontals människor få chansen att lyfta sig ur fattigdom. Om detta vet vi. Om miljoner kommer drabbas som Greenpeace och andra hävdar är dock ren spekulation. Indien och Kina ser rationellt på denna fråga eftersom de ser vad tillväxten gör för de fattiga.

Den fattiga världen har inga moraliska skyldigheter mot oss. "Omtanken om de fattiga länderna är ett politiskt bedrägeri" hävdar bloggen Klimatbluffen. Det har jag varit inne på förr, att solidariteten både till höger och vänster är högst chimär.

Tack och lov kom ingen bindande överenskommelse kring klimatbistånd. "I årtionden har biståndspengar hällts över samma länder, utan någon tydlig positiv effekt". Detta är ord från Gustaf Blomberg i Norrbottenskuriren. Alltid kul att läsa när andra perspektiv får synas i traditionella media. Karin Bojs däremot trallar på som förut. Nu måste vi "mixtra med hela klotet" och ägna oss åt "science-fiction". Vilka perspektiv människan har.

Fredrik Segerfeldt som forskat och skrivit en hel del kring bistånd säger apropå 5%-målet i klimatbistånd som var på förslag detta:
-"Om regeringarna i fattiga länder får kontroll över de här pengarna kan det innebära en katastrof för dessa länders utveckling".

Att dessutom tro på globala lösningar är rätt naivt med tanke på vilka som styr en hel del av de deltagande nationerna. Viljan att nå en lösning kommer aldrig att gemensamt få fäste i alla länder.

Detta "misslyckande" betyder, för att citera Hans Engnell "att de allra värsta åtgärderna, skadliga för både frihet, demokrati och ekonomi, i värsta fall skjuts på framtiden och i bästa fall aldrig blir verklighet".

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, klimat, alarmism, Köpenhamn,

SAAB - Vila i frid

2009-12-19T19:38:00.010+01:00

Tillräckligt många ville inte köpa era bilar. Det torde väl vara uppenbart med 25 år av kris och konkurshot att något inte stod rätt till.

Jag är ingen supporter av vår regering och tycker såväl en hel del beslut varit direkt felaktiga samt att en hel del saker kunnat hanteras betydligt smidigare och bättre ur rent kommunikativt hänseende under dessa dryga 3 år.

I fallet SAAB finns det dock ingen anledning till kritik mot regeringen. Möjligtvis då att de ställt upp för mycket med de riskabla lånegarantierna som utfärdades för ett år sedan. Problemet är ju att ingen i hela världen tror på företaget tillräckligt. Inte ens de som skriker högst, arbetarrörelsen. Som jag skrev i ett tidigare inlägg riktat till Veronica Palm så är det ju ett fantastiskt tillfälle som nu ges att visa handling!

"Vilket tillfälle för arbetarrörelsen att realisera en av sina visioner, kooperativa och arbetarägda företag. Se till att nu rädda SAAB. Fackens kassor är välfyllda så vad väntar ni på"?

HAX tycker det sorgligt och förfärande för alla anställda att få detta i julklapp men inte desto mindre är det "lika bra att göra pinan så kort som möjligt" när SAAB är en bil som få vill ha. Bloggen Motpol kommenterar populisten Peter Eriksson som kritiserar Förbifart Stockholm men gärna vill ge miljarder till SAAB.

Att Mats och Maria "gett sina liv till SAAB" är liksom inte skäl nog. Dramaturgin i media följer mall 1A. Det räcker inte att vara kompetent, man måste också ägna sig åt något som efterfrågas.

När vi gör en tillbakablick till Trollhättan om några år är jag säker på att merparten av de drabbade tycker det var det bästa som kunde hända. Man fick en kick att göra något nytt istället för att harva på samma fabrik år efter år.

Hela det statliga maskineriet står till förfogande med kurser, utbildning, starta-eget-bidrag. I Rapport igår var det i alla fall en vaken Trollhätte-kvinna som påtalade just detta och kommunalrådet gick inte på Lennart Perssons invit till att käbbla mot regeringen utan vill titta framåt, och det är just detta man nu måste göra.

Ur kriser kommer ofta något gott.

Tidigare på temat: Låt SAAB dö, En ekonomisk evighetsmaskin

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om bilindustrin, politik, samhälle, SAAB, regeringen, alliansen,

Climategate och politiska innovationer

2009-12-14T19:43:00.009+01:00

Klimatet har varit ständigt föränderligt sedan tidernas begynnelse. Bara för drygt 10 000 år sedan täcktes t ex Sverige av is. Nu har dock världens politiker äntligen kommit på en lösning på detta skiftande klimat och temperaturförändringar.

Enligt SVT´s Agenda från igår börjar nämligen nu konturerna till ett nytt klimatavtal skymta fram och detta innehåller bland annat "ett tak för hur mycket temperaturökningen får bli".

Men se där, ett "tak" som kommer styra och åsidosätta hundratals parametrar som påverkar klimatet, inte minst den största av dem alla, solen. Tänk vad man kan göra med politiskt kraft. Att utrota hemslöshet och fattigdom måste vara som en promenad i parken efter detta.

Mikael Karlsson från SNF tycker dock inte att vi ska nöja oss med maxtak på 2 graders temperaturshöjning utan att vill sträva efter max 1,5 grader och hävdar också att "tekniken" och "instrumenten finns." Vilka är egentligen dess instrument? Är det kanske barnbegränsning och avskaffande av demokratin som de menar? Klimatvännerna har tappat all sans och vett.

En annan fråga är gällande u-ländernas roll. Självklart ska de rika länderna göra mer men inte i form av massiva biståndsökningar som kommer fortsätta ösas ner i svarta hål av korruption och politisk oro. Inget bistånd till länder som inte har ett stabilt politiskt system.

Noterar också att Karin Bojs till slut måste kommentera "Climategate" i lite större format och det är på sitt sätt ganska underhållande.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, klimat, Climategate, Köpenhamn, miljö

Klyftor är inget problem

2009-12-08T21:22:00.011+01:00

LO konstaterar att "Skillnaden mellan fattiga och rika ökar dramatiskt". Den slutsatsen går ju förstås att dra, speciellt om man heter LO. Som vanligt är det just klyftorna som är problemet. Man skulle ju också kunna fokusera på att:

Vad är problemet med att klyftorna ökar när ALLA får det bättre. Är det inte viktigare att ta folk ur fattigdom än att vi har det lika? Samma sak gäller på global nivå. Till och med Deng Xiaoping förstod detta när han påbörjade omdaningen av Kina och förklarade att alla inte kan bli rika samtidigt.

Vi kan inte effektivt omdana samhället och fördela allt jämlikt. Historien visar dessutom att det inte är praktiskt möjligt. De gånger man försökt sig på dylika experiment har man snart ingen rikedom kvar att fördela.

Fortsatt globalisering och frihandel ger ökat välstånd och i förlängningen bättre förutsättningar för demokratiska reformer. Detta är vad som sker nu. Precis det som vänstern kritiserar är på väg att lösa problemen de vill lösa.

Jag fick i kommentarsfältet på ett tidigare inlägg rådet att läsa vad "initierade" vänsterskribenter tycker och inte utgå från mina egna antaganden om vad som är vänster. Jag har dock svårt att hitta några bra förebilder för en saklig och sund vänster och får snarare bilden förstärkt av vilken märkligt perspektiv många av dessa har. Jag hoppas att inte Maria Schottenius är en av dessa initierade.

-"Även om diktaturen har störtats i Rumänien finns samma mönster kvar i andra politiska system".
"I en ekonomisk kristid som nu plötsligt drabbat västvärlden finns det en liknande hårdhet som i gamla öststatsdiktaturerna".

Vad trött man kan bli. Ingerö svarar:

Detta projekt går ut på att förmörka minnesbilden av hur Europa såg ut när socialismen fortfarande var en kraft att räkna med. De vill få oss att glömma arbetslägren, matköerna, svälten, misären på landsbygden, plankorna som spikades för tågfönstrena när man passerade de mest vanskötta delarna av östblocket, frånvaron av pressfrihet, fackföreningar som kontrollerade arbetarna åt kommunistledningen, stridsvagnarna i Prag - allt det där som svenska socialdemokrater försökte trivialisera genom att påpeka att "USA inte alltid heller var så snälla".

På temat tidigare: Inkomstklyftor, ja tack, Falsk solidaritet

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, inkomstskillnader, LO, extremvänstern, socialism,

Klimatbistånd nej tack

2009-12-08T15:50:00.006+01:00

Nima Sanandaji, vd på tankesmedjan Captus och Fredrik Segerfeldt, liberal skribent berättar varför traditionellt bistånd inte fungerar. Håller helt och fullt med att fattiga behöver demokrati inte välvilja. Utveckla handeln och påverka fattiga länder till att utvecklas politiskt istället.

Ett annat stort biståndsrelaterat problem är hur många av dagens ledare i väst vill lösa den påstått mänskligt skapade klimatkrisen. Detta ska nämligen ske genom att väst istället för att göra klimatsatsningar i de egna länderna istället gör det i fattiga och att det ska ske genom klimatbistånd. Rapporteringen under året kring Sidas verksamhet förskräcker.

Jag är rädd att klimatbistånd leder till ännu mer pengar i fickorna på korrupta makthavare.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, bistånd, Sida, klimat,

Ständig tillväxt?

2009-11-28T11:24:00.011+01:00

Ständig och fortsatt tillväxt är ohållbart i framtiden! Detta är en vanlig föreställning och åsikt från vänster och bland miljöengagerade. Vi måste för planetens skull sluta sträva efter tillväxt och istället fördela det vi har. Jag tänkte berätta varför denna slutsats inte bara är fel utan också omöjligt att realisera!

Omöjligt är det för att det strider mot en av människans fundamentala principer. Strävan att få det bättre för sin egen och för sin familjs del. Hur troligt är det att hela västvärlden accepterar att kliva tillbaks till en levnadsstandard av.... säg 1980 års nivå för att mindre utvecklade länder på något sätt ska få vår rikedom överfört till sig. När det dessutom blir uppenbart för fler och fler att traditionellt bistånd inte fungerar är det omöjligt även av detta skäl att bara "föra över" välfärden.

För att fattiga länder ska lyckas måste de utvecklas politiskt och ekonomiskt. Titta t ex på stora delar av Asien som för 40 år sedan befann sig på Afrikas nivå i levnadsstandard, barnadödlighet mm, men som sedan dess omfamnat möjligheterna med globalisering och underlättat för privat företagande. Det världens fattigaste länder behöver är ökat handelsutbyte och fler privata företag. Kofi Annan har sagt angående globalisering att Afrikas problem är att de inte blivit utsatt för den tillräckligt. Att fler privata företag även löser problem på hemmaplan borde fler förstå.

Hur troligt är det då att länder som Kina och Indien som utvecklas i rasande takt kommer att vilja slå av på takten? Inte alls. Där finns hundratals miljoner människor som står på tur att ta sig ur fattigdom. Det ser på nära håll vad globalisering betytt för sina medmänniskor och inte oväntat är det i just dessa länder som man ser mest positivt på globalisering. Det är vänstern i väst som är emot och på sätt kan jag inte kalla de annat än stora hycklare som inte på allvar värnar om världens fattiga. Med deras politik dras vi alla ner i fattigdom. Men jämlikt och rättvis fattigdom är det och denna rättvisa verkar gå före allt annat enligt deras dogmer och det även om det inte leder till verklig förbättring.

Låt Kina och Indien utvecklas vidare så kommer de likt människor i väst få ett "grönt" uppvaknande. Har man dock inte mat för dagen eller tak över huvudet är det inte miljön som är prioritet. Nolltillväxt eller till och med minustillväxt leder till konflikter för vad ska man spara in på. Vilka är det som ska prioriteras bort? Och hur kan man tror att det under ekonomiskt tillbakagång när alla får sluta med saker man vant sig med dessutom ska finnas resurser till forskning och utveckling av alternativa bränslen mm.

Med några få undantag är människan materialister. Kollektivistiska försök att begränsa konsumtionen leder till korruption och att systemet så småningom självdör inifrån. Det har historien bevisat. Förutom att det är ett omöjligt scenario eftersom det strider mot människans inneboende drivkrafter är det som jag nämnde grovt felaktigt. Jag tänkte ta upp tre viktiga anledningar.

För det första är ekonomin och tillvaron inte ett nollsummespel där den enes vinst automatiskt är en annans förlust. Med en dynamisk ekonomi kan ett plus ett bli tre. Titta bara på grannländer med samma grundförutsättningar. Nord och Sydkorea, Väst och Östtyskland när det begav sig, Kuba kontra andra länder i regionen mm. För det andra innebär inte ökad ekonomisk tillväxt automatiskt att man utnyttjar resurserna hårdare. En effektivare användning av råvaran innebär en förädling och effektivisering och inget utnyttjande. För det tredje existerar inte någon akut råvarubrist. Sedan lång tid tillbaks har det varnats för att både det ena och det andra kommer ta slut snart, för att visa sig att 20 år senare när en ny undrsökning görs har tillgången ökad. Tekniken ställs om så andra råvaror används och nya fynd görs.

Skulle vi dessutom nå en verkligt kritisk punkt med råvarutillgång är det just sådana incitament som verkligen påskyndar ett teknikskifte. När viktiga råvaror ökar kraftigt i pris är det motiverat på ett helt annat sätt att finnas där med alternativa lösningar och innovativa grepp.

Samma människor som kritiserar tillväxten är genomgående utvecklingspessimister. Varför inte öppna ögonen och titta på vilka fantastiska innovationer människan utfört och hur långt vi kommit på så många områden. Det är inte science-fiction att lösa dessa problem. Lösningarna finns idag men i för lite skala. Flygtrafiken står t ex för bara 3% av koldioxidutsläppen och enligt pessimisterna ska vi således sluta resa i framtiden. Varför det? Resa är fantastiskt och ett av de bästa sätten att öka förståelsen för andra kulturer. Varför inte fokusera på att det finns alternativa bränslen som drastisk minskar utsläppen istället för att gapa om regleringar av resor, personliga utsläppskonton och andra dumheter.

En verklig miljöbov är våra bostäder. Uppvärmning och nedkylning släpper ut enorma mängder koldioxid. Redan idag går det att bygga både hus och hela städer som ger energiöverskott! Se till att effektivisera energianvändningen istället för att lägga ner enorma summor på arbete med regleringar som ger försumbara effekter.

Politiker vill gärna tro att det vet bättre och tar ofta varje tillfälle som ges att kontrollera människors liv. Jag ser gärna att politiker lägger sig mindre i människors liv och låter varje individ ta ett större ansvar för sitt eget liv och lär sig växa och ta ansvar. En sak borde de dock göra omgående. Ställ om politiken från skatt på arbete till miljöskatter. Jag har sagt det förr och frågat en och annan politiker om varför de vill ha så höga skatter på arbete och väntar fortfarande på svar. Skatter har dämpande effekter på efterfrågan eftersom produkten blir dyrare. Varför har vi då skatt på arbete och inte på miljönedsmutsare?

Ja det finns överdriven konsumtionshets och ja det finns vidriga exploatörer av både människor och miljö. Lägg dock inte ansvaret på den frivilliga marknadsekonomin och globaliseringen. Den stora ironin är att det är just tillväxt och globalisering, som vänstern kritiserar, som är vad som håller på att komma tillrätta med just de problem som vänstern vill lösa. De är dock för okunniga, låsta i gamla dogmer och tunnelseende för att se det.

Sedan har jag ju inte ens nämnt att det kan ju vara så att "etablissemanget" inte har rätt i att vi står på randen till en katastrof. Bygger det till och med på en bluff. En smärre skandal är det i alla fall. Några andra lästips också: Bloggen "Who is John Galt" skrev igår om farliga och okunniga kommunister. Jag ser också fram emot en ny tid för debatt mellan Norberg och Ankarloo och läser en intressant rapport som kritiserar Ankarloos bok Marknadsmyter.

Alltid läsvärda är också Hans Engnell och Erik Herbertson.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, miljö, miljöextremism, vänstern, socialism, solidaritet, skatter, globalisering,

Svar till Veronica Palm

2009-11-26T10:50:00.008+01:00

Rätt Veronica att fler personer i jobb ger mer resurser att fördela. När du nu förstår det varför inte dra slutsatsen att minska kostnaderna för att anställa genom att kraftigt minska skatt på arbete. Skatter har dämpande effekter och det är därför vi bl a beskattar tobak och alkohol. Varför beskattas arbete så hårt med er politik?

Nu är jag inte överens med dig om att välfärden hotas utan att vi faktisk behöver låta folk själva sköta en större del av sitt liv istället för att staten ska ta bestämma. Men om vi nu ska ha höga skatter så flytta fokus från skatter på arbete till miljöskatter! Det är väl där vi vill dämpa effekter inte på nyanställningar.

Att stimulera till att det skapas fler privata företag med hjälp av lägre skatter och förenklade regler ger mycket mer till statskassan än dyra satsningar på stöd till förlustverksamheter eller förlegade branscher. Det är enkel matematik. Era lösningar har prövats och är allt annat än nyskapande och orginella.

Vilket tillfälle för arbetarrörelsen att realisera en av sina visioner, kooperativa och arbetarägda företag. Se till att nu rädda SAAB. Fackens kassor är välfyllda så vad väntar ni på? Om kapitalet inte räcker är det ju bara sälja av fastigheter. Det kan väl inte vara fackens uppgifter att vara kapital -och fastighetsförvaltare. Så mycket bättre att driva företag med sina medlemmar och äga produktionsmedlen när jobben är så viktiga.

Som vanlig är det politisk retorik och tomt prat för det kommer ju aldrig hända. Som vänstern kooperativa idéer aldrig gör eftersom det inte är särskilt effektiva sätt att driva företag på.

Hittat via Hans Engnell. Läs också bloggen "Who is John Galt" som har ett intressant inlägg om marknaden kontra politiken, "Värde och produktion". Läs detta och begrunda vad som händer när politiker som Veronica vill sätta agendan.

Det enda rätta för SAAB är en nedläggning. Går man med förlust och säljer för få bilar får det konsekvenser.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om facket, politik, samhälle, skatter, socialdemokraterna, statligt slöseri, Veronica Palm

Ayn Rand cartoon i Reason Magazine

2009-11-17T11:00:00.005+01:00

Höstsemester

2009-11-11T19:45:00.006+01:00

En veckas skönt avbrott från vardagen är över. Vilket är resmålet?

Falsk solidaritet

2009-10-31T10:12:00.013+01:00

Efter att följt rapporteringen från Socialdemokraternas kongress blir man både ledsen och förundrad. Ledsen för alla som riskerar att drabbas av detta vanstyre och förundrad att man inget lärt av historien.

Den stora massan av sossar vill uppenbarligen inget hellre än att backa tillbaks till en politik som vi redan sett följderna av. Högre skatter och ökade bidrag är återigen lösningen. Bloggen "Who is John Galt" skriver i "Bidragslinjen" och sammanfattar väl vad det handlar om:

- "(S) går som bekant till val på högre skatter och bidrag. Detta kallas uppenbarligen jobblinje. Hur det går ihop förstår ingen, och få bryr sig nog. På kongressen lades flera motioner om 90 % a-kassa fram, vilket ytterligare hade suddat ut linjen mellan arbete och bidrag".

Tydligen har 3 år utan Socialdemokratiskt styre varit en riktig katastrof för Sverige och svenskarna. Man undrar ju hur andra länder kan klara sig över huvud taget när världens högsta skattetryck uppenbarligen inte räcker till.

Alltid är lösningen mer resurser. Socialdemokraterna är helt visionslösa och står totalt handlingsförlamade när det gäller att hitta framtidens politik och nya lösningar. Lösningen är inte att titta bakåt!

Ingerö som följer stämman skriver i "Maktens perspektiv" att "Slutsatsen är att även om partiets ledning får igenom sina åsikter så sker det utan entusiasm. Partifolket skulle helst se att någon tryckte på rewindknappen och återförde Sverige till sjuttiotalet".

I de flesta frågor tar man ett storebrorsperspektiv där staten och Socialdemokraterna alltid vet bäst och framför allt bättre än enskilda individer. Ska man någonsin få höra från en socialdemokrat att var och en faktiskt borde få bestämma mer själv över sin tillvaro?

Bland det jag avskyr mest är den falska solidariteten. Man väljer väldigt selektivt vilka man solidariserar med och deras politik snarare slår mot de svaga. En stat som petar i alla frågor, högre skatter och bidrag är inte vägen att värna om svaga och behövande. Välviljan är ytterst missriktad då vänsterpolitik inte har och aldrig kommer att hjälpa världens svaga annat än på ytterst kort sikt.

I morse såg jag en stolt Thomas Östros i TV tacka för den stora uppslutningen i partiet kring att minska orättvisorna i skattesystemet genom att utjämna de skillnader som jobbskatteavdraget medför. Han sa uttryckligen att klyftan ska minskas.

Som vanligt är är det alltså klyftan som är problemet och inte den faktiska nivån som pensionärerna alltså lever på. Om Socialdemokraterna får makten kommer såväl löntagare och pensionärer få höjd skatt och pensionärerna bara en lite mindre höjning, inget annat. Så mycket för den solidariten med de gamla. Östros ljuger pensionärerna rakt upp i ansiktet.

Här är min politiska önskelista. Läser du det tror jag inte du blir överraskad över min kritik mot Socialdemokraterna. Det är inte många av mina önskningar jag kan bocka av när man studerar partiprogrammet eller den faktiskt bedrivna politiken.

Socialdemokraterna är allt annat än en frihetsrörelse vad än Mona säger. När vänsterprofessorer påstår sig ha vetenskapliga bevis för politikens förträfflighet utan att dock kunna precisera några blir det direkt skrattretande.

Socialdemokraterna har som ideologi att påtvinga andra sin syn på det rätta sättet att leva. Det är allt annat än frihet och solidaritet och är snarare en väg mot slaveri.

Tidigare inlägg: "Ingen solidaritet med vänsterpolitik", "Inkomstklyftor, ja tack".

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, socialdemokraterna, solidaritet, skatter, vänstern,

Agitatorer med tveksam sanningshalt

2009-10-30T18:50:00.012+01:00

Michael Moore gör underhållande filmer. Fakta brukar det dock vara ont om. Hans senaste alster skyller tydligen allt på kapitalismen så uppenbarligen är det ont om denna vara även denna gång.

Själv har jag inte sett filmen så en djupare recension får dröja. Hänvisar därför till en liberal försvarare av kapitalismen som gjort det. Skriver dessutom under vartenda ord som Hans Engnell skriver om Moore. Erik Heribertson tycker inte att Moore ska kalla sig dokumentärfilmare. Svårt att inte hålla med.

Moore har poänger men liksom de flesta från vänster tolkar han fakta fel och drar dessutom väldigt felaktiga slutsatser. Det vi behöver är mer kapitalism.

Och apropå vänsteragitatorer. Tycker faktiskt att Guillou ändå kommit billigt undan i den gångna veckans drev. Hans stora avslöjande kommer verkligen i ett annat ljus i den bakgrund som uppdagats.

Vill slå ett slag för ett tidigare inlägg "En hyllning till kapitalismen". Det system som vänstern kritiserar är på väg att komma tillrätta med de problem som vänstern vill lösa. Tyvärr är de så tunnelseende att de inte märker detta.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Michael Moore, politik, samhälle,

Skrota EU

2009-10-25T08:20:00.004+01:00

EU började som ett frihets och öppenhetsprojekt. Man ville skapa fred och öppna gränserna för människor och kapital. EU har dock gått överstyr för länge sen och har nu som huvuduppgift att hitta på nya lagar, regler, förmaningar. Övervakning av dess medborgare är också högsta prioritet. Det är en skrämmande utveckling vi ser.

Redan i slutet på 80-talet skrev jag ett specialarbete i skolan kallat "Sverige och EG" där jag gick igenom för och nackdelar med ett medlemsskap. Jag måste tyvärr konstatera att min slutsats i detta arbete 20 år senare visar sig oroväckande korrekt.

Öppenhet, rörlighet och minskade tullar i all ära. Det kan man uppnå utan EU-maskineriet. Att centralisera makten leder inte till något gott. Avståndet till makthavarna ökar och Sverige och dess medborgare får allt mindre inflytande över sin egen situation.

Jag såg då faran med en europeisk superstat. Om den dessutom ska ägna sig åt övervakning av sina egna medborgare och ha som högsta uppgift att ständigt expandera både organisationen som sådan samt dess inflytande på allt fler områden är det dags att sätta stopp.

Det svenska politiska etablissemanget har dock svalt idén med hull och hår och tragiskt nog finns inte längre något EU-kritiskt parti. Svenska media är också helt ointresserade av att skildra vad som händer i Bryssel. Vilken rävsax vi sitter i.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, EU, övervakningssamhället,

Ljug och bluff

2009-10-24T18:23:00.009+02:00

Rapport slog på stort igår med ett flertal inslag kring klimatförändringarna. "Nästan 2 miljarder människor lever idag utan elektricitet i vardagen och man gör det ofta på grund av klimatförändringar", påstod Rapport i Svt igår. Bisarrt så det räcker att göra den kopplingen. Jag kan nog komma på några hundra andra anledningar som är bra mycket mer påtagliga.

Klippet lär väl försvinna inom kort men ett tag går kolla inslaget (20 min in i sändningen). Följs upp med kommentarer av en "klimatpsykolog". Av andra inlägg att döma verkar detta med psykologer vara en del av en trend. En mer klarsynt betraktare hittar jag via bloggen Klimatbluffen. Se även klippet på tuben.

Här är en rapport kring isläge och temperatur. Inget av detta lär det rapporteras om i Rapport.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, klimat,

Here is John Galt!

2009-10-13T16:16:00.003+02:00

Bloggen "Who is John Galt?" måste rekommenderas. I de senaste inläggen skrivs om kommunisters stollighet. Suckar om Aftonbladet gjorde även jag när jag läste deras snedvridna resonemang.

Alltid sakligt och mycket läsvärt med välgrundade analyser ur ett objektivistiskt perspektiv.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om objektivism, politik, samhälle,

10 dagar kvar

2009-10-11T20:27:00.001+02:00

Ingen TV-avgift - igen

2009-10-11T10:21:00.002+02:00

Absurda konsekvenser

TV-avgift - en usel idé på alla sätt

2009-10-04T22:02:00.002+02:00

Skrivet som stöd åt "Föreningen Nej Till TV-avgift" och även publicerad på deras blogg.

Licenssystemet för TV-innehav är en förlegad kvarleva från monopoltiden. Att via en särskild avgift beskatta innehav av TV-mottagare är absurdt och borde rimligtvis ha tagits bort för över 20 år sedan då kabel och satellit-TV gjorde sitt intåg i landet. En gång i tiden, när SVT var det enda som var möjligt att titta på, kunde man kanske acceptera ett dylikt system. Att hålla fast vid ett licenssystem som skapades när vi levde på den mediala medeltiden är obegripligt.

Den allt snabbare teknikutvecklingen gör ju dessutom att det blir märkliga konsekvenser när begreppet TV-mottagare inte längre är så lätt att definiera. Om en vanlig dator ska ingå i definitionen är det knappast längre någon som kan slippa undan och vad är då anledningen till att ha ett särskilt bolag som hanterar detta. Ska vi ha en allmänt finansierad television är det enda rätta att via skattsedeln reglera detta. Ett av skälen till nuvarande system är att försäkra sig att SVT ska vara fri och oberoende. Skulle det vara ett hinder om man skötte finansieringen via skatten istället? Är det någon jag inte förstår?

Detta så kallade oberoende kan väl dessutom inte många tro på idag. Den tydliga statliga styrningen i tillsättandet av styrelsen är bara det det ett tillräckligt starkt argument för motsatsen. Vad sägs också om att den tidigare (ännu inte helt skiljd från staten) statskyrkan regelbundet får tid att synas i bl a Helgmålsbön. Att bara regeringspartier får delta i debatter inför valet kan väl knappast vara mångfald, snarare ett utslag av politiskt styrning till förmån för etablissemanget.

Själv skulle jag i denna fråga dessutom vilja ta steget ännu längre och slopa avgiftsfinansieringen helt och hållet. Vad är det för fel med att den som faktiskt vill nyttja en tjänst eller köpa en vara betalar för det ur egen ficka genom ett aktivt val. På många andra områden är detta naturligt men sällan i frågor som rör sig kring temat "kultur" på ett eller annat sätt. Då ska det rätta och fina subventioneras och stödjas och staten måste vara inblandad, men mångfalden skulle inte gå förlorad. Finns det ett behov hos människor kommer det att tillfredsställas av någon. Att det krävs statligt inflytande över innehållet för att vissa kvalitetsmått ska uppfyllas är inget mindre än låtsasargument från kultureliten och ett sätt för denna elit att försäkra sin existens. Det finns en sådan dålig tilltro till att individens egna val ska vara tillräckligt kvalitativa. Gemene man är mer intresserad av kultur än vad dessa individer tror. Om det nu ändå inte är tillräckligt många ska det inte få konstgjord andning via statliga allmosor som dessutom hindrar uppkomsten av nya kulturyttringar.

Kanske finns det andra förklaringar till denna kvarleva. Vågar man inte slopa licenssystemet av regionalpolitiska skäl? Om det är så viktigt att hålla igång jobben i Kiruna kan jag dock komma på en rad andra arbeten som skulle vara mer fruktbara och lönsamma för samhället än att subventionera Radiotjänst och dess anställda. Om detta nu anses vara ett så bra system är det ju bara gå vidare och slopa fler skatter och istället sätta upp separata enheter som har samma uppdrag, att samla in avgifter för sitt enskilda område. Vi skulle utradera arbetslösheten på rekordtid.

Lagar måste ha sans och vett och en rimlig förankring i verkligheten. Lag (1989:41) "om finansiering av radio och tv i allmänhetens tjänst", var förlegad redan när den trädde ikraft så en skrotning av denna skulle inte vara en dag för tidigt.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, svt, tv-licens, kultur,

Ingerö uncut

2009-09-30T15:24:00.004+02:00

Detta är bara så bra skrivet och sammanfattar väl vad man själv tänkte när man läste det smått patetiska uppropet i Aftonbladet. Här kommer därför hela Ingerös inlägg i oklippt version:

"Hattar och eyeliners på bidragsbarrikaderna.

Kultureliten är en av mycket få kategorier vars medlemmar klarar av att be om bidrag med något stolt i rösten. De flesta som under någon period lever på andra människors pengar ogillar det starkt och talar helst inte om det ens med nära vänner.

Men att läsa vad Åsa "källkoll är för mesar" Linderborg, Gunnar "min hatt gör mig kulturell" Bergdahl, Marie "vet ni inte vem jag är?" Schottenius med fler kulturpersonligheter skriver i Aftonbladet visar, om inte mycket annat, att det alltjämt finns människor som inte smusslar med uppfattningen att de befinner sig i en helt egen kategori.

"I kulturpropositionen finns ett kort avsnitt om stödet till landets kulturtidskrifter. Det inleds lovande med att detaljregleringen ska minskas. Men avslutas med en ny smalare definition av vad kulturtidskrifter ska syssla med. Inriktningen ska nu vara ”kulturell debatt samt analys och presentation inom de skilda konstarternas område”. Kort sagt: Bort med samhällsdebatten, bredden och kritiken."

Kulturbidrag ska alltså gå till kultur snarare än till politisk agitation. Jaha, och?

Jag hade nyligen en liten holmgång på Facebook med Johan Sjölander om just detta. Han tror, liksom undertecknarna av ovan nämnda artikel, att "debatten tystnar" om inte Proletären, Offensiv och liknande tidsskrifter inte får sina bidrag. Han menade att även extrema röster bör höras, även om han av någon anledning inte ville låta den principen omfatta nazistiska och fascistiska kamporgan.

Själv förstod jag inte problemet. Jag påpekade att debattutbudet aldrig varit större och att priset för den som vill tillgodose sig detta aldrig har varit lägre. Istället för att som för några decennier sedan vara utelämnade åt en hop vänstertidsskrifter, två statliga tv-kanaler och några likaledes statliga radiostationer kan idag alla som vill dränka sig i politisk debatt, ofta utan att betala ett rött öre.

Att just de röda örena är särskilt viktiga för de om möjligt ännu rödare skribenterna står dock klart.

"Det innebär att kanske hälften av landets kulturtidskrifter riskerar att förlora sina bidrag och i många fall sannolikt tvingas lägga ner. Bland dem finns feministiska Bang, liberalt antirasistiska Expo och många andra. Det finns nämligen i praktiken inga andra stödformer. Sverige kommer att bli tystare. Offentligheten tamare."

Varför det arbete som exempelvis Expo bedriver ska betraktas som just en kulturell angelägenhet framgår inte, lika lite som basen för deras antaganden om att "Sverige kommer att bli tystare" och "offentligheten tamare". Finns det verkligen en enda omständighet som talar för något av dessa påståenden? Kan någon i så fall vara så vänlig att redogöra för den?

Säg som det är istället; detta handlar om att en liten, liten kader av i många fall politiskt aparta typer ser sitt levebröd försvinna - och att de inte kan tänka sig att likt vanliga dödliga ägna sig åt sin hobby på fritiden.

Påståendet att debatten håller på att tystna är helt enkelt för absurt för att tas på allvar. De hade lika gärna kunnat hävda att bilindustrin, trots en av bilar översvämmad marknad, behöver stöd för produktion av ytterligare bilar....fast vääänta nu, det finns ju faktiskt rätt många som påstår just det!"

Nej du Rosenberg

2009-09-26T14:57:00.005+02:00

Anledningen är definitivt inte att PR-folk fått människor att glömma krisen. Tack och lov verkar de allra flesta ha förstått vilka enorma framsteg i levnadsstandard vi gjort tack vare kapitalismen.

Sanningen är dessutom att trots vissa avigsidor har mänskligheten inte skapat ett system som ens i närheten ger de positiva effekter för mänskligheten som kapitalismen.

Den djupaste krisen sen 30-talet har tagit oss tillbaka till en nivå som motsvarar... ja 2006 kanske och vi kommer snabbt vara tillbaks och förbi igen.

Andra bloggar kommenterar: Danne Nordling, Attila

Tidigare artiklar om kapitalism: Företagande har byggt vårt välstånd, En hyllning till kapitalismen, Marknadsliberala länder rikare, Vad är bättre än kapitalism?

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, kapitalism, finanskris, Göran Rosenberg

Snart nummer 1 igen

2009-09-19T12:55:00.010+02:00

Vad säger detta om dagens vänsterretorik om ofinansierade skattesänkningar. Snart är vi nummer 1 igen i skatteligan och vi behöver inte ens rösta fram Sahlin för att vara där. Vid ett regimskifte nästa år kommer dessutom vänsteralliansen att se till att vi är rejält ohotade i ledningen.

Systemskifte någon?

Noterar också att Hanna Wagenius kandiderar till riksdagen. Om man nu kan driva sig till att rösta på det minst dåliga alternativet, trots alla brister, är detta ett solklart personvalskryss.

Äntligen!!!

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, skatter, Mona Sahlin,

Statens livsmedelsupplysning

2009-09-16T20:09:00.004+02:00

Intressant parallell från Ingerö om den absurda kritiken mot privat sjukvård och varför just vissa områden enligt vänstern ska vara statskontrollerade.

"Varför är det fortfarande, i Välfärdens år 2009, fullt tillåtet för vilken arbetsköpare och profitör som helst att öppna en matbutik? Nej, låt oss genast underordna livsmedelsbranschen samma system som redan garanterar rättvis sjukvård i hela vårt avlånga land.

Låt alla kommuner och landsting inrätta särskilda Livsmedelsnämnder som bestämmer vad folket ska äta till middag, när maten ska serveras och hur mycket den får kosta
Låt alla debatter i dessa fullmäktigen handla om vem som satsar mest skattepengar på mat till hungriga svenskar
Låt Allians för Sverige - det marknadstillvända alternativet - utlova en matgaranti som slår fast att den som väntat i tre månader på mat får äta på restaurang på landstingets bekostnad
Låt den kommunala byråkratin räkna på antalet mataffärer i förort kontra innerstad så att vänstern kan yla om hur högern, genom det nyliberala programmet Matval Stockholm, tar mat från invandrare och ger till Östermalmstanter
Debattera huruvida den allmäna matförsäkring som garanterar tillgången på mat för den som hastigt och oväntat blir hungrig ska kunna kompletteras med privata försäkringar

Den här sortens åtgärder borde den kunna åstadkomma underverk inom den idag helt oreglerade matförsäljningssektorn. Varför vågar ingen driva detta fantastiska system?"

Det som dessutom så uppseendeväckande är att vänstern aldrig vill backa tillbaks och reglera marknader som blivit fria men man kämpar med näbbar och klor för att bevara de socialistiska resterna som finns kvar. Man vågar inte backa bandet eftersom de avreglerade marknaderna fungerar så mycket bättre än i statlig regi.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, socialism, sjukvård,

Välfärd och slöseri

2009-09-13T11:01:00.008+02:00

Tankesmedjan Captus har i en rad rapporter och debattartiklar påtalat det kommunala slöseriet och det egna kommunala ansvaret. Det är långt ifrån så enkelt som att skylla på finanskris och minskade skatteintäkter när pengarna inte räcker till det som borde vara statens prioriterade uppgifter. Alldeles för mycket spenderas på saker som det allmänna inte ska ägna sig åt.

Nima Sanandaji och Stefan Fölster skriver i en debattartikel som bl a publicerats i Corren:

- "Sedan slutet av 1990-talet har den genomsnittliga svenska kommunen ökat utgifterna per invånare med hela 35 procent".

- "genom att expandera kommunal byråkrati och bygga upp andra former av fasta kostnader, exempelvis genom investeringar i kommunala äventyrsbad".

Slusatsen är att det finns "omfattande möjligheter till besparing genom strömlinjeformning av kommunal verksamhet. Vi borde fokusera på dessa lösningar, snarare än på att överföra kommunernas ansvar för den egna ekonomin på staten.

Tidigare i somras skrev samma personer på Svd:s Brännpunkt i "Belöna inte slösaktiga kommuner". Kommunerna "låter sina utgifter skena iväg" men satsar paradoxalt nog inte "mer på vård, skola och omsorg". Istället för att automatiskt ropa efter skattehöjningar kanske det skulle vara på sin plats med en rejäl revision över det statliga och kommunala ansvaret. Talet om "välfärdens kärna" och vad den ska innehålla är en diskussion som borde utvecklas.

Nog är det som Martin Borgs konsterar i filmen 1200 miljarder att omfattningen på det statliga maskineriet och välviljan att stötta allt möjligt från Svensk slöjd till diverse obskyra och onödiga museer växt till smått okontrollerbara proportioner. Om gemene man verkligen fick en redogörelse för var pengarna tar vägen skulle en stor andel av de ca 500 statliga myndigheterna vara tvungna att hitta annan finansiering. Slöseriet är skandalöst.

Måste också lyfta fram Hanna Wagenius kommentar till Socialdemokraternas autosvar på framtidens politik. De talar som om det är statens pengar men de är faktiskt "inte era. Det är inte ni som sliter ihop dem - men ni gör anspråk på att få spendera dem". Liksom jag alltid gjort reagerar hon också på Sahlin och Östros tal om "ofinansierade skattesänkningar". Som Wagenius konstaterar: "Skatterna ÄR finansieringen".

Om hennes idéer och passion lyckas spridas och får ännu bättre fäste kanske det finns ett parti att lägga sin röst på nästa höst. Bland partier som har en chans att ta sig över 4% spärren är förmodligen C redan nu det minst dåliga alternativet som jag ser det.

Konstaterar också som bl a Svd redogör för att ställningen är jämn mellan blocken. Samtidigt berättar Mona Sahlin att hon avvisar det omöjliga förslaget om kortare arbetstid och även vill "skapa fler och bättre jobb". Skulle man någon gång få veta hur? Det är ju inte så att de lyckats särskilt bra tidigare och att skatthöjningar skulle ge fler jobb är ju bara för barockt. Sunt nog är det i alla fall många som inte kan se Mona Sahlin som statsminister, inte ens bland hennes egna.

Intressant från "gräsrotsnivå" av Anders Widén också. Via Ingerö.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, statligt slöseri, finanskris, socialdemokraterna, skatter, Centerpartiet,

Bäst just nu

2009-09-13T10:16:00.000+02:00

Richie Spice....

Slöseri och stöld

2009-09-12T14:20:00.005+02:00

Jag brukar då och då anklaga Socialdemokraterna för att inte ha några visioner och att deras politik inte är lösningen på dagens samhällsproblem. Alldeles för många är bakåtsträvare som vill tillbaks till 70-talet och Palmes glansdagar och tillbaks till en poltik som redan misslyckats.

Efter att ha sprungit på detta citat kanske jag ska revidera detta. Problemet är kanske att de inte tittar tillräckligt lång bakåt på sin egen politik:

- "Varje felanvänd skattekrona är en stöld från folket", sa Gustav Möller, Socialdemokraternas partisekreterare mellan 1916-1940.

Nu säger det i och för sig inte vilka områden som omfattas men det känns ändå som en avgrund mot nuvarande Sahlin-politik.

På temat statlig slöseri som varit ämnet för dagen måste jag även tipsa om filmen 1200 miljarder.tk

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, politik, socialdemokraterna, statligt slöseri

Syltburkar

2009-09-12T13:06:00.008+02:00

Sakine Madon skriver i dagens ledare i Expressen om "Forum för levande hisoria". Flera sanningar kan konstateras: Staten ska inte skriva historien! Sakine konstaterar också att nuvarande alliansregering var kritisk till just detta men "när man själv kan styra tycks det vara oerhört svårt att släppa syltburken".

Av alla saker staten inte ska ägna sig åt, och det är många, är denna myndighet en av de lättare att lägga ner.

Man måste konstatera att ideologin inte är mycket värd i regeringsställning. Spelmonopolet och den kassako som Svenska Spel är för statskassan är ett annat exempel på när det är lätt för våra politiker att ha en åsikt i iklädd ledartröjan och en annan i opposition.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, alliansen, monopol, klåfingriga politiker,

Orginellt S

2009-09-09T20:31:00.005+02:00

Nyskapande? Har vi inte provat den politiken? Så här skrev jag tidigare i år och man kan konstatera att ju närmare valet vi kommer ju mindre förändras:

"Var är visionerna om hur S och övriga vänstern vill att framtidens samhälle och skatter ska se ut? Vänstern har förvandlats till de nya konservativa som ser bevarandet som ett självändamål. Var är reformerna? Det handlar ju idag tyvärr bara om industriprotektionism, fler skatter och en rak väg tillbaks till ökat bidragsberoende igen. Att t ex röra LAS som Centern föreslagit trots att det skulle vara bra med en ökad rörlighet på arbetsmarknaden är förstås fullständigt otänkbart."

En trött tillbakagång till en redan beprövad och misslyckad politik. Problemet har ju länge varit att vi redan har för höga skatter på t ex arbete. Skatter har en dämpande effekt som är direkt skadlig på detta område.

Tack för allt måste man också säga till en stor profil och provokatör som kliver av bloggscenen. Hoppas vi får se mer av dig i andra sammanhang Blogge. Kan också rapportera om noll reaktion från klåparna på Södermäklarna. Vad annat var att vänta.

Media: DN, Svd

Bloggar: Hax, Attila, Danne Nordling, m fl

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, sosserier, socialdemokraterna, skatter,

I en annan del världen

2009-08-31T15:29:00.003+02:00

Två regimkritiska bloggare i Azerbajdzjan riskerar långa fängelsestraff för ett påstått restaurangbråk i Baku i juli. Anklagelserna är dock enligt flera oberoende bedömare och människorättsorganisationer falska.

Syftet sägs vara att tysta en växande blogg-rörelse bland azerbajdzjanska ungdomar som nu vädjar nu om internationellt stöd. Läs mer här.

En liten sorglig påminnelse hur det kan se ut på sina håll i världen.

Lästips

2009-08-27T18:44:00.006+02:00

"Sigfrids farliga flirt", en mycket intressant artikel hos Carl Svanberg. Följ också den långa och djuplodande diskussionen i kommentarsfältet.

Blogge är som mest underhållande när han är arg: "Smårunkande regering står med händerna i fickorna". Rätt har han ju också som vanligt.

På bostadstemat kan man ju också passa på att tipsa om denna lite äldre krönika av Ingerö.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om bostadspolitik, kapitalism, politik, objektivism,

Searchfactory lanserar unikt koncept inom sökmotormarknadsföring

2009-08-21T16:27:00.005+02:00

Sedan några år tillbaks arbetar jag med sökmotormarknadsföring på Newsfactory. Nu byter jag arbetsgivare i och med att Newsfactory avknoppar verksamheten rörande webbutveckling och sökmotormarknadsföring till ett separat bolag kallat Searchfactory.

Vi tänker oss att röra om lite på seo-marknaden i och med lanseringen av ett nytt tänk och koncept på området. I stället för att leverera teknik själva har vi en rådgivande och förmedlande roll. Vi agerar branschgranskare och handplockar våra partners.

På så vis säkerställer vi våra kunders behov på ett effektivare sätt. Utan att det fördyrar ökar vi tryggheten och säkerställer resultat -och måluppfyllnad.

Läs mer på Searchfactory!

En skön syn

2009-08-18T09:13:00.003+02:00

Läsvärda tankar

2009-08-17T18:42:00.008+02:00

Dilsa Demirbag Sten skriver i Sydsvenskan om liberalismen och sammanfattar på ett bra sätt varför liberalismen är solklart mest tilltalande av alla -ismer. Läs!

- "Liberalismen försvarar rätten till frihet, men gör inte anspråk på att erbjuda ett uttömmande svar på vad vi bör använda denna rätt till".

Läs nr 2 får bli Jakob Nyström som mycket läsvärt och trovärdigt säger ungefär vad man själv ofta tycker om DN Kultur. Så här skriver han bland annat om en nyligen publicerad artikel. På Second-Opinion.

- "oseriös och allmänt tendentiös, överfylld med känsloargument utan bäring på verkligheten och med en total oförmåga att resonera verklighetsbaserat, till förmån för något sorts metafysiskt, vänsterpsuedointellektuellt resonemang".

Tänk att man ska behöva läsa den kristna dagstidningen Dagen för att få läsa några sansade ord om det höga tonläget kring Spotifys påstått dåliga ersättningsnivåer. Inte så ofta jag får hylla den tidningen så varför inte göra det nu när den i nämnda inlägg i alla fall gör en ansats till ett undersökande journalistiskt arbete. Jämfört med vad en del andra tidningar presterar kanske man skulle kunna kalla det riktigt bra!

Den här bloggposten är inte direkt dagsfärsk men dock läsvärd. Under juli fördes en debatt kring mediernas önskan om att kunna ta betalt för nätinnehållet. Läs och konstatera varför detta resonemang är en märklig världsbild.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, liberalism, DN Kultur

Popvänster, kapitalism och en uggla

2009-08-13T11:22:00.012+02:00

Så här säger popvänsterrepresentanten Dennis Lyxzén angående Spotify i AB idag.

- "Spotify är en bättre grej än Pirate Bay. Det finns i alla fall någon slags förståelse för artisterna. Men som artist fastnar man mellan ett gäng nyliberaler på Pirate Bay och ett gäng nyliberaler på skivbolagen, jag vill bara spela musik."

Man borde ju egentligen inte kommentera en sån uppenbar okunnighet/dumhet. Man undrar ju dock över vad som egentligen är motivet till att man både generaliserar och uttalar sig direkt felaktigt. Det är dock såhär vänstern ofta uttalar sig när man kritiserar företagande eller kapitalism. Alla är nyyyliberaler.

Som om en högersympatisör eller liberal skulle kalla alla till vänster om folkpartiet för kommunister. Kanske måste det till dylik slagordsretorik för att få vara med i gemenskapen bland de få procenten extremvänster som finns kvar idag.

Peter Sunde har ju kommit ut som miljöpartist och de andra inblandade kan knappast kallas nyliberaler. Skivbolagsfolket är anhängare av korporativism. På annat sätt går inte att tolka soppan kring rättegången mot TPB, alla olika stämningshot och den lobbying på hög nivå som bedrivs såväl här hemma som globalt.

Efter att ha bevistat Uppsala Reggaefestival helgen som varit måste jag konstatera att den svenska reggaescenen uppvisar samma sjuka. Att ha målet mer kärlek och fred och ett rikare liv för alla javisst. Men vägen dit? Sjukt skönt sväng var det i alla fall.

Vägen mot fortsatt ökat välstånd för alla är spridande av fritt företagande, marknadsekonomi eller kapitalism, kalla det vad du vill. Vi måste rasera fler hinder för människor, varor och kapital att röra sig fritt, dvs skapa en än mer globaliserad värld.

Globaliseringen har gjort underverk för fattiga människor i massor av länder som Indien och Kina, och du känner väl till miraklet i Bangladesh! Jag är inte naiv, det finns problem och avigsidor men det är en resa med problem i olika faser man måste ta sig igenom såsom vi gjort.

Magnus Uggla passar också på att i Aftonbladet meddela att han plockar bort sina låtar från Spotify. Bra då slipper jag råka få fram någon av dina låtar av misstag!

Klart man inte kan tjäna massor som enskild artist på Spotify, speciellt inte ännu med enbart två miljoner användare. Tyvärr för Uggla lär ju Kina och USA-lansering knappast göra någon större skillnad.

Att det är stor skillnad på streaming och nedladdning varkar inte alla förstå heller. Det är ju en enorm skillnad på att äga och att bara lyssna och vad kostnaden för detta ska vara. Spotify är att jämställa med en radiostation, som dock innefattar hundratusentals olika artister således många som ska dela på kakan. Troligen är det också bara en handfull lyssnare som har den dåliga smaken att lyssna på Uggla så är det klart det inte räcker till oxfilé för herrn.

Vad skönt spretig man får vara när man är sin egen ansvarig utgivare...

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, Spotify, extremvänstern, musik, skivindustrin, upphovsrätt, vänstern, kapitalism, globalisering,

Boktips

2009-08-10T11:46:00.008+02:00

Drygt en månad utan internet (tack ComHem), semester och flytt. Nästan skönt med lite digital paus dock. I brist på uppkoppling har det istället blivit ett antal böcker. Recensioner får ni läsa någon annanstans men se dessa böcker som definitiva lästips!

Stranden i Turkiet kändes som ett bra tillfälle att till slut ta sig an Ayn Rands "Atlas shrugged". Bland det mest bestående och intressanta tycker jag är hur hon analyserar orsakerna till varför alltför kollektivistiska samhällen självdör inifrån. I stort sett på pricken förutspådde hon kommunismens sammanbrott och detta skrivs alltså på 50-talet. Objektivismen vänder ju också på en del invanda perspektiv på ett hälsosamt sätt.

"Folkhemmet i nytt ljus - En annorlunda historia" av Anders Edwardsson ger också ett välgörande annat perspektiv på Sveriges moderna nutidshistoria. Otroligt intressant bok.

Jag som är framtidsoptimist och inte har mycket till övers för diverse domedagsprofeter läser med nöje Anders Bollings "Apokalypsens gosiga mörker". Allt håller jag väl inte med om men andemeningen att världen trots allt blir ett allt bättre ställe borde fler ta till sig. Länk till en väl beskrivande recension här.

Har man som jag följt det Johan Norberg skriver i artiklar och på hans blogg känns kanske "En perfekt storm" nästan onödig att läsa. För en icke insatt ger det dock en riktigt bra sammanfattning av finanskrisens orsaker. Hans liberala perspektiv är ju för övrigt inget som varit framträdande i debatten där mest diverse svepande kapitalismkritik varit normen tillsammans med debatt kring individuell girighet.

Bland ett gäng andra böcker kan även nämnas "Svensk maffia" av Lasse Wierup och Matti Larsson och "Klassisk feminism" av Louise Persson.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om böcker, ayn rand, liberalism, objektivism, kommunism, politik, samhälle,

En föds... en dör...

2009-05-29T09:53:00.005+02:00

Hittar via Mymlan en sajt, Breathingearth.net, som visualiserar liv och död och en del annat på ett häftigt sätt.

Mer privata vårdalternativ

2009-05-28T16:13:00.006+02:00

Detta måste poängteras! För att någon vänder sig till privata aktörer och får vård innebär det inte att andra blir utan. Tvärtom blir det färre personer i kön så således är det bra för alla parter. "Gräddfils-argumentet" är ett patetiskt icke-argument som jag hoppas det flesta ser igenom. Millimeterrättvisa och klassargument. Intet nytt i S-retoriken.

I Dagens Korseld debatterades detta när Katrine Kielos förde ämnet på tal. Filippa Reinfeldt undvek att svar men det gjorde inte Sanna Rayman som även bloggar i ämnet. Hon tycker dels att det inte var så konstigt att Reinfeldt inte besvarade frågan då:

- "det är frågan det är fel på. Inga rika barn går före fattiga barn i "kön" eftersom det inte finns EN kö. Hela problemformuleringen grundar sig på tanken att det är allra bäst om alla står i en enda jättelång kö. Det är det inte".

För det andra:

- "Om det råkar finnas några barn som fötts med välbärgade föräldrar som kan tänka sig betala för privat vård trots att de betalat för den offentliga via skattesedeln så gör det inte något fattigt barn någon skada. Tvärtom. När det rika barnet kliver ur landstingets vårdkö blir den de facto kortare".

"Den rättvisa som Veronica Palm argumenterar för gör kort sagt inte vårdtillgängligheten bättre för någon - varken det rika eller det fattiga barnet. Men visst. Om millimeterrättvisa är den allt överordnade principen så kan man förstås låta sjuka barn vänta lite längre. Jag vet bara inte om jag tycker det är så särskilt humant eller sympatiskt".

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, vården, moderaterna, socialdemokraterna,

Politiska kampanjfilmer

2009-05-28T13:41:00.004+02:00

En del sänder påkostade kampanjfilmer i TV. Andra bojkottar TV av ideologiska skäl och sänder mer lågmälda och "jordnära" filmer på webben. Vissa är för kontroversiella för att vara med i TV. Andra filmer stannar på Youtube, man förstår varför...

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om EU, EU-valet, politik,

Historierevision

2009-05-27T18:33:00.009+02:00

Mycket skit på Socialdemokratin från min sida just nu. Men med deras vanligt förekommande förlegade klasskampsretorik och ständiga hyckleri är det svårt att låta bli att kommentera. Marita Ulvskog uttalade sig även idag om "människohandel", nu i Rapport. Segrande ur detta reportage kom dock definitivt Maris Sergejenko och hans företag Hyrlett.

När dessutom en av de bättre skribenterna med S-åsikter nedlåter sig åt försök till ren historierevision måste det uppmärksammas. Ett riktigt bottennapp av Kielos.

Som flera bloggare, bl a Dick Erixon, påminner om handlade Sahlins skandalartade "affärer" på 90-talet om betydligt mer än blöjor och Toblerone. En drygt 2 år gammal artikel av Britta Svensson förtjänar att uppmärksammas igen.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, socialdemokraterna, Mona Sahlin,

Hyr en lett

2009-05-26T16:55:00.009+02:00

Fortsättning följer på Marita Ulvskogs ytterst märkliga uttalanden i Agenda. Själv skrev jag ett inlägg om det igår kallat "Hyckleriets ansikte". Inte oväntat reagerar nu också det utpekade lettiska företaget. Hyrlett.nu svarar mycket bra på SVT Opinion.

Frågan är ju också varför inte Ulvskog och hennes kamrater inte reagerar mot den "människohandel" som idag pågår med unga svenska flickor som tvingas sälja sig till rika amerikaner för 5300 kr i månaden. Läs Eric Erfors i Ulvskogs EU-smink!

Hycklare nr 2 måste bli en annan socialdemokrat.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om ekonomi, facket, globalisering, inkomstskillnader, integration, kapitalism, LO, politik, socialdemokraterna, vänstern

Hyckleriets ansikte

2009-05-25T14:10:00.011+02:00

Marita Ulvskog och hennes kollegor sitter på sina höga hästar och påstår sig värna om andra länders arbetare. Enligt hennes logik och tes är alla som inte är vänster onda och värnar bara kapitalet och inte människan.

Senast i Agenda igår kväll kallade hon ett bemanningsföretag som hyr ut letter på den svenska marknaden för människohandlare. Snacka om att devalvera begreppet människohandel och förringa detta ytterst allvarliga brott. Med den logiken ägnar sig Manpower och Poolia också åt människohandel. Trots att Ulvskog hyser tvivel om t ex liberalers vilja att värna även de svaga tvivlar jag inte på hennes eller hennes partikamraters ambitioner på området.

Tyvärr är ambitionerna och välviljan ytterst missriktade. Deras politik handlar inte om att förbättra för de svaga utan om att likrikta och försämra för de som har det bättre och detta till varje pris. Även när det inte förbättrar för den svaga vilket deras politik sällan långsiktigt gör. Tillvaron är nämligen inget nollsummespel och enbart omfördelning är inte metoden.

Vad vill då socialdemokraterna och arbetarrörelsen ha istället? Förutom att tvinga dessa till att arbeta med svenska löner och därigenom få dem att stanna hemma, eller "go home". Jo man vill förstås bevara ytterligare ett antal ideologiska käpphästar. Bland dessa finns motstånd till privat vård, millimeterrättvisa i lönesättningen och likriktning av skolan. Förutom dessa bakåtsträvande idéer famlar man i mörkret med sin politik för framtiden. Moderaternas svängning mot mitten gör det ju inte lättare utan leder S än mer mot vänster.

Fredrik Segerfeldt sätter huvudet på spiken när han påstår att "den svenska arbetarrörelsen vill behålla fackets kartellfunktion och på så sätt kunna hålla arbetare från andra länder borta. De tycker nämligen att det är viktigare att svenska arbetare får behålla sina höga löner än att fattigare människor kan höja dem".

Det är nämligen genom globalisering, öppnade gränser och ökat utbyte som människor snabbast får ökade inkomster och levnadsstandard. Individer som idag kanske står helt utan möjligheter har då hela världen som sitt arbetsfält och hemmamarknaden öppnas upp för utländska aktörer. Fortsatt tillväxt ger oss också mer att fördela.

Socialdemokraterna tyckas heller inte förstå att detta är instegsjobb. När man sedan lärt sig språket och har kontakter och referenser behöver man inte konkurrera med priset som främsta argument som initialt är nödvändigt. Las och lika lön är viktiga ideologiska käpphästar men som tyvärr inte gör annat än befäster befintliga strukturer och är allt annat än framtidens lösningar.

Människor väljer självmant att komma hit och arbeta till en lägre lön än svenskar men till betydligt högre lön än i hemlandet. Detta är incitamentet och fundamentet till "människohandeln". En fri vilja och önskan att arbeta hårt, göra rätt för sig och skapa sig en bättre tillvaro. Detta ska uppmuntras och alla som vill ska per automatik få arbetstillstånd.

Vi ska öppna gränserna och det också till länder ännu längre bort. Ge även människor i Afrika en chans till ett bättre liv. Detta gör vi genom verkligt utbyte och inte genom vänsterns paradlösning, bistånd. Skulle det fungera hade de 11 000 miljarder dollar i bistånd sedan 1960 redan gjort susen. Återigen enbart omfördelning är inte metoden.

"De senaste 100 åren har varit en fantastisk framgång för liberalismen". Låt oss dock inte stanna med detta utan fortsätta den resan.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om ekonomi, facket, globalisering, inkomstskillnader, integration, kapitalism, LO, politik, privatiseringar, socialdemokraterna, vänstern,

Framtidens nyheter

2009-05-25T08:59:00.005+02:00

Det är alltid lika kul att upptäcka, efter att man läst en artikel men inte hunnit (orkat) kommentera saken, att någon sammanfattar ens egna åsikter i frågan. Om man dessutom som Blogge, gör det på ett briljant sätt, undrar man nästan varför man ska skriva själv.

Bakgrunden i detta fall är en partsinlaga i tidningen DN där en medieforskare berättar om hur journalistiken förlorar när tidningar dör. Tydligen är det så att: "En framtid utan tidningar innebär också en framtid utan nyheter".

Tillåt mig tvivla och så gör också Blogge: - Den hårda kärnan i journalistiken – avslöjande reportage (om politiker, inte om medborgare!), debatt, opinionsbildning och analys – kan hanteras med en liten bråkdel av den skara journalister som idag verkar. Hur sådana lösningar med hard core journalism kommer att te sig är svårt att sia om och är en uppgift för och enbart för marknaden att avgöra, men helt klart är att det heltäckande konceptet med nyheter, skvaller och fad diets i en och samma förpackning är förlegat – det är just detta som borde kallas megamedier, ett slags statstelevision i pappersförpackning, en cancerogen missväxt och patologisering av journalistiken.

Kan inte låta bli att lägga upp en länk till Neo-bloggen heller.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om medier, samhälle, politik, Internet,

Hyckleri & demokratiproblem

2009-05-23T11:15:00.010+02:00

Det är inte ofta jag hållit med den nykristne och konservative Göran Skytte men i dagens kolumn har han ett bra resonemang kring företagande som välståndsskapare. Något som man undrar om den kring företagande ständigt hycklande vänstern någonsin kommer ta till sig. Sedan kan man förstås resonera kring bidrag av detta slag ska finnas över huvud taget eller om vi generellt ska ta bort eller sänka skatten på arbete rejält.

Det finns fundamentala feltänk i vänsterns syn på arbete och företagande. Ska vi ge bidrag så bör det främst vara för att stimulera till arbete och inte passivt ge bidrag till människor för att inte arbeta. Vänstern tycks också tro att välstånd skapas ur intet eller att staten kan skapa detta. Staten kan inte skapa välstånd bara fördela. Det är entreprenörerna, de verkliga skaparna, som gjort så att staten har haft något att fördela.

Det har rapporterats om oegentligheter i hanteringen av valsedlar i samband med EU-valet och Henrik Alexandersson tycker den svenska demokratin är på dekis. Emma på Opassande funderar på om vi har ett allvarligt problem på halsen om det är så att "personal på röstlokaler instruerats att inte ta ansvar för valsedlar såvida det inte är från partier som är med i riksdagen? Vidare centraliseras makten ytterligare såväl här hemma som i EU och inte ens den svenska riksdagen är inget annat än exekutorer av sådant som redan bestämts på högre ort.

Politiserade domstolar. Tjänstemän som går maktens ärenden. Ska det vara så svårt att hålla politiken på sin kant. De behöver inte och SKA inte nästla sig in på alla områden. Det är en ytterligt viktig mekanism i en demokrati att vi t ex separerar domstolsväsendet från politiken.

Apropå hyckleri. På Svd Brännpunkt berättar "vänsteralliansen" varför de avstår från TV-reklam. Att från Baylan som representant för S få läsa orden, "vi förväntar oss en öppen debatt där det bästa argumentet, inte de med störst plånbok, vinner", känns minst sagt patetiskt. Som om storleken på partikassan inte är avgörande i alla fall, TV-reklam eller inte. Ett annat skäl är att de tycker TV-reklam inbjuder till ett negativt debattklimat.

Varför i så fall inte ta itu med de verkliga demokratiproblemen som att dagens system kring valsedlar ställer till det för småpartier. Det statliga partistödet som fördelas efter hur många röster ett parti får leder ju inte till annat än att cementera befintliga strukturer och befästa maktbalansen. Så mycket för den öppna debatten när de största som redan har mest resurser får ännu mer. Tvärtemot hur presstödet fungerar. Var finns logiken i detta.

Vidare förklarar alltid läsvärde Oscar Swartz varför man är pirat och får samtidigt Jonas Gardell att framstå som väldigt okunnig. Även bloggen Konsonans kommer att rösta på Piratpartiet och förklarar varför man som liberal kan och ska göra det.

Artisten Magnum Coltrane Price skriver en krönika på Politikerbloggen och inleder med att säga att debatten "har kantats av så många sakfel och myter" och fortsätter med en lång text med en del relevanta funderingar, förvirrade tankar och hmm, gott om sakfel och myter.

Över 10000 unika besökare på min blogg hittills i år. Det är betydligt mer än jag trodde när jag började skriva så smått i höstas. Det lär bli lite glesare med inläggen när bl a en flytt står för dörren. Det lär garanterat ändå hända ett och annat som gör att man får svårt att hålla sig borta från tangentbordet...

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om ekonomi, fildelning, vänstern, valfusk, EU-valet, piratpartiet, politik, samhälle, upphovsrätt,

En annan bild

2009-05-18T13:14:00.005+02:00

Maciej Zaremba har intervjuat ett stort antal människor och granskat medierapporteringen kring den ökända familjen Grönfors i Vojakkala. Man kan lugnt säga att en annan bild träder fram. Mycket intressant, som alltid av Zaremba.

Länk till artikeln. Svd kommenterar.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om mediekritik, samhälle, rättssäkerhet, yttrandefrihet, integration,

Bara 23% positiva till FRA-lagen

2009-05-18T08:53:00.009+02:00

DN skriver om en ny opiniononsundersökning påvisar att nästan varannan svensk struntar i FRA-frågan. Piratpartiet gynnas således av att en "elitfråga" får stor uppmärksamhet men inte engagerar massorna, enligt artikeln.

Förutom att rubriken i förhållande till innehållet inte känns korrekt måste jag i sammanhanget få påpeka att 43% av den svenska befolkningen förmodligen fullständigt skiter i de flesta politiska frågor.

Ytterligt få saker innehåller det sprängstoff som behövs. Förutom att det behöver vara en begriplig fråga, en genomsnittssvensk är inte direkt påläst och insatt, behöver det vara något som verkligen påverkar varje individ på ett påtagligt sätt i vardagen.

Annat mer intressant finns att lyfta fram från undersökningen då den även visar att bara 23% är positiva till FRA-lagen.

MinaModerataKarameller tycker också att rubriken är missvisande.

Annat läsvärt: Opassande resonerar kring hur mycket säkerhet vi behöver. Christian Engström funderar kring vår "fria" television.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om FRA, övervakningssamhället, politik, samhälle, piratpartiet,

Vad säger man?

2009-05-15T15:02:00.012+02:00

Google visar sig tydligen betala författare bättre än vad Bonnier gör. Från artikeln: "Bonniers utnyttjar sin dominerande position för att få avtal som ger dem rätt att sitta på författares texter utan att faktiskt göra något". Googles avtal å andra sidan " är inte exklusivt, författaren behåller rätten att göra vad man vill med sina texter".

Förlagen och skivbolagen skapar livegenhet. Upphovsrättsindustrin ser inte till upphovsmännens bästa utan har som mål att tjäna så mycket pengar som möjligt så länge som möjligt. Fast det kan väl inte förvåna någon?

Snart kommer nätoperatörerna vara tvingade att lagra IP-adresser i ett halvår rapporterar såväl Expressen som DN. Högst väntat att datalagringsdirektivet klubbas igenom rätt så obehindrat inom kort.

Nu till helt andra saker. En nyhet som knappt fått någon uppmärksamhet alls är den positiva nyheten att nya studier visar att havsnivån inte alls skulle stiga så mycket som tidigare förutspåtts om hela eller delar av istäcket på Antarktis skulle kollapsa. Det hade gått mig förbi om jag inte råkade gå förbi en TV och se det på TV4 Text-TV.

En klimatförnekare släpptes ju hemskt nog in i Aktuellt-studion härom kvällen så media kanske måste kompensera lite! Karin Bojs har inte heller kommenterat och det kan väl heller inte förvåna någon. Hon är annars upptagen med att försvara rapporteringen kring svininfluensan. Ett annat stort problem är ju den omfattande genompolitiseringen av hela klimatfrågan där forskare gör allt för att berättiga sin existens och presenterar "fakta" därefter.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om klimat, politik, samhälle, upphovsrätt, alarmism, pandemi, svininfluensa,

Inspiratör

2009-05-14T22:15:00.008+02:00

Det finns en hel del intressanta intervjuer med denna ständigt aktuella personlighet att tillgå på Youtube. Mike Wallace intervjuar 1959...

Nöjd nu Markus? Ska för övrigt läsa klart Urkällan i helgen, inte så många sidor kvar.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om ayn rand, objektivism, politik, samhälle, liberalism,

Hadopi-lagen en realitet

2009-05-12T22:42:00.008+02:00

Hadopi är nu realitet i Frankrike som nu säger ja till att stänga av fildelare. Rick Falkvinge förklarar:
- "Människor stängs av från Internet, utan domstolsbeslut, efter tre anklagelser (!) om fildelning". Myndigheten kallad Hadopi kräver vidare "för att kunna bedöma folks oskuld, att de planterar spionprogramvaror på sina datorer som rapporterar allt man gör på datorn till myndigheten. Den som inte låter sig granskas, är automatiskt skyldig".

Det låter nästan som ett skämt. Tänk att det finns de som anser att vi som värnar rättssäkerheten, integriteten och yttrandefriheten även på nätet tycker vi överdriver!

Några till vänster vill i alla fall se en folkstorm. Läs mer även hos Hax, Polisstaten

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Internet, integritet, övervakningssamhället, Hadopi, politik, samhälle, upphovsrätt,

Pirater, extremister & förnekare

2009-05-12T08:22:00.015+02:00

I söndags skrev jag ett inlägg angående den undfallenhet som traditionell media och våra politiker behandlar marschen mot ett allt mer påtagligt övervakningssamhälle. Publicerad även på Newsmill i något omarbetad form vilket Sakine Madon uppmärksammat. Inlägget var föranlett av något som grott i mig en längre tid att media tenderar att förminska en fråga som ytterst handlar om fundamentala frihets -och integritetsaspekter.

Det senaste exemplet var när skribenten Sakine Madon ville kritisera "en överdriven retorik och paranoia" i frågan. Hennes schablonbild av bloggosfären och bristfälliga insikt i helhetsbilden leder dock till att budskapet enligt mig slår snett.

Hon får såväl med som mothugg i kommentarsfältet och flera bloggare har kommenterat. Emma på Opassande påpekar att "Trots att vi pekar på riktiga lagtexter och serverar alla möjliga fakta om saken...kallas vi foliehattar, konspirationsteoretiker, fanatiker, sekterister och rättshaverister". Isobel "skulle verkligen önska att jag trodde att jag överdrev".

När Sakine Madon hävdar att "sekterismen skymmer sikten" vill jag istället framhålla att medias bristfälliga och märkliga rapportering leder till det motsatta, att mycket allvarliga frågor inte får den belysning de bör ha. Bevakningen av vad som händer i EU är ytterligare ett exempel på ett område som är flagrant illa skött. Trots att 80% av alla lagar och lagförslag härstammar därifrån är ointresset stort, dock förstås inte i valtider som nu. Jag vill påstå att personer som Henrik Alexandersson gör en mycket stor samhällsinsats när han lyfter frågor och gräver i ämnen som traditionell media behandlar väldigt styvmoderligt.

Extremister och alarmister finns på de flesta områden så det vore konstigt om det inte fanns även här. Om enstaka bloggare eller individer begår överdrifter påverkar det dock knappast samhällsdebatten och påverkar inställningen hos folk på samma sätt som när etablerade media negligerar sakfrågorna och vad den samlade bilden av vad alla integritetskränkande och frihetsberövande lagar och förslag innebär.

Man ironiserar gärna över "piratbegreppet" och förminskar frågan till att bara handla om fildelning, vilket kända mediaprofiler som såväl Guillou och Hakelius gjort sig skyldiga till. Piratpartiet är begränsade javisst men inte på det sätt som vissa vill påskina. Rätten till ett fritt privatliv är inget att pissa på. Så länge de etablerade partierna inte lyfter dessa frågor tydligare hoppas jag de kan vara den påtryckare som behövs.

Det är allt annat än extremism och alarmism att påpeka vad FRA, Ipred, Acta, Datalagringsdirektivet, Telekompaketet, MTI och Q6/17 sammantaget skulle skapa för samhälle. Innehållet i dessa nya lagar och lagförslag är fakta och jag råder fler att läsa på och verka för ett friare samhälle. Jag hoppas jag har fel och att det inte är någon fara men så länge nya förslag och direktiv regnar in från diverse olika håll är jag än så länge allt annat än övertygad.

Lite annat också. I Aftonbladet och Expressen finns anpassade versioner ett EU-test för att se vilket parti du ligger närmast. Knaspartier som Piratpartiet är dock borttagna. Falkvinge undrar förstås varför? Det kompletta testet hittar du här. Leo Erlandsson sammanfattar läget i Dagens notiser.

Noterar också att misstankarna om jäv mot Pirate bay-domaren har stärkts och även om han inte själv anser sig vara jävig är det ett stort problem. Misstankar om jäv hindrar heller inte kronofogden. Frankrike går sin egen väg och vill stänga av fildelare, i väntan månne på nytt EU-beslut i frågan.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om acta, alarmism, EU-valet, FRA, frihet, integritet, Internet, Ipred, politik, samhälle, telekompaketet, The pirate bay, upphovsrätt, övervakningssamhället,

Förminskande av sakfrågan i gammelmedia

2009-05-10T09:09:00.024+02:00

I Expressen visar Sakine Madon upp en sällsynt dålig analytisk förmåga sammanfattad i en svepande och rätt dålig artikel. Madon förminskar på ett obehagligt sätt vad debatten kring övervakningssamhället faktiskt handlar om. Madon påstår själv kommentarsfältet på sin blogg att hon inte är någon "övervakningskramare" och att staten ska "skita i det mesta". Därför tycker jag det är extra synd att hon spär på bilden av debatten enbart drivs av extrema nätaktivister som får Jevovas att "verka ha stenkoll på världen" och att staten bara vill väl.

Om hon inte har förmåga att se den samlade bilden av vad FRA, Ipred, Acta, Telekompaketet, Datalagringsdirektivet, MTI, Q6/17 mm innehåller och skulle skapa för samhälle tycker jag nästan synd om henne. Att tillkomsten av en stor del av dessa förslag sker på ett högst odemokratiskt sätt där lobbyister och makthavare sätter sig över folkviljan, och EU genom förvirrande turer försöker dölja viktiga element borde vara uppenbart för de flesta. Jag är en högst vanlig medborgare men är djupt orolig över vart utvecklingen är på väg. Den moderna tekniken ger så oändligt större möjligheter än vad som någonsin funnits för myndigheter, underhållsningsindustrin, internetoperatörer m fl att kontrollera och reglera. Jag tror inte det har gått upp för alla.

Den här frågan handlar således om så mycket mer än övervakningskameror på allmän plats eller att "matbutiken skickar hem skräddarsydda rabattkuponger". Att människor frivilligt väljer att vara offentliga med delar av sina liv på bloggar och Facebook mm har absolut ingenting med innehållen i alla dessa förslag och redan införda lagar att göra. Madon ska vara jävligt glad att det finns individer som orkar kämpa och ta debatten och försöka utbilda i dessa frågor. Det verkar ju onekligen behövas när en statsvetare, fd ledamot i LUF och skribent på en av landets största tidningar inte bryr sig eller ser helhetsbilden. det borde hon göra.

Sällan har uttrycket "vägen till helvetet är kantad av goda avsikter" passat så väl på samhällsutvecklingen som just nu. Det paradoxala i sammanhanget är ju också att stängda samhällen varken ger starkare skydd för integriteten eller en större fysiskt säkerhet. Piratpartiet har definitivt en viktig roll att ta när etablissemanget i form av både traditionell media och våra folkvalda inte har förmågan att se att bygget av den mest effektiva polisstat som någonsin existerat pågår i oförminskad takt.

Det är allt annat än en konspiration men tyvärr så mycket farligare när så många aktörer tillsammans verkar i fel riktning, med goda föresatser som vapen och förminskning och parafrasering av sina kritiker med föraktfulla och snedvridna argument som standard.

För ett historiskt perspektiv på övervakningssamhället och de nya tekniska landvinningarna rekommenderar jag Anders R Olssons bok "Att stänga det öppna samhället". Fokus har också ett intressant reportage i Övervakning: Du kommer inte undan. Christer Berg skriver läsvärt i DagensPS om internet och piratnäten.

Badlands Hyena kommenterar Madon liksom i skrivande stund 7 andra bloggar.

Madon säger avslutningsvis att: -"Visst har många IT-kunniga och integritetsintresserade - en del aktiva i "nätrevolutionen" - en hel del viktigt att säga". Det har hon i alla fall alldeles rätt i. Här är några av dessa. Henrik Alexandersson, Farmorgun, Leo Erlandsson, Opassande, Christian Engström.

Uppdatering: Denna artikel är även publicerad i något omarbetad form på debattsajten Newsmill.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om acta, frihet, integritet, Internet, piratpartiet, politik, telekompaketet, yttrandefrihet, övervakningssamhället, Ipred,

Slöseri och brist på idéer

2009-05-09T08:24:00.010+02:00

Socialdemokraterna får inför EU-valet stöd av 35% av opinionen enligt Sifo. En stor del av svenskarna uppvisar således starka bevis för trygghetsnarkomani när de stöder ett parti som antingen står och stampar på samma punkt i vissa frågor och tittar bakåt i andra. När det gäller ambitionerna för framtiden lyser exemplen nämligen med sin frånvaro. Vad säger man t ex om Ulvskog som toppnamn till EU-parlamentet? Visionär eller en relik?

Ingerö ger ett bra exempel på den "stillastående" politiken i synen på monopol.
"Sossarna slogs mot privatradio och kabel-tv, men vågar inte återta de statliga monopolen. De bekämpande friskolorna och de privata daghemmen, men har idag inga förslag om att avskaffa dem. De motsatte sig en lång rad avregleringar och privatiseringar som de idag inte har några som helst planer på att rulla tillbaka". Lösningen kring apoteken är förstås att bevara status quo.

I andra frågor såsom skatter och den offentliga sektorn vänder man sig till historien för svar. Ingerö hävdar att "kombinationen av nostalgi av framtidsfobi sätter socialdemokraterna i ett mycket penibelt läge". Precis mina tankar. Man är så uppfylld av sin historia och sin ideologi att man bara förmår titta bakåt efter lösningar.

Var är visionerna om hur S och övriga vänstern vill att framtidens samhälle och skatter ska se ut? Vänstern har förvandlats till de nya konservativa som ser bevarandet som ett självändamål. Var är reformerna? Det handlar ju idag tyvärr bara om industriprotektionism, fler skatter och en rak väg tillbaks till ökat bidragsberoende igen. Att t ex röra LAS som Centern föreslagit trots att det skulle vara bra med en ökad rörlighet på arbetsmarknaden är förstås fullständigt otänkbart.

När det gäller skatterna får man från S höra om de orättvisa skattesänkningarna för miljonärer och höginkomsttagare. Man kan lätt glömma att det var S med Kjell Olof Feldt som var arkitekterna bakom avregleringen av kreditmarknaden och den reform av skattesystemet som innebar en sänkning av marginalskatterna och de första stegen mot en mer platt skatt togs. Man gjorde detta av vissa skäl men 20 år senare verkar detta vara glömt av partiet. Eller är det så att S inte har en kan ta någon annan väg än mot socialismen när Moderaterna blivit ett mittenparti som vill attrahera till stor del samma väljare.

Dessa skatteåtgärder skulle ge för lite tillskott i statskassan och inte tillnärmelsevis räcka till alla offentliga satsningar som S föreslår. De negativa effekter som skulle uppstå genom att driva kapital ur landet är egentligen för uppenbara för att de inte borde förstå det. Återigen politik som hämtat från restlagret på 1900-talet. Mona Sahlins uppenbara svagheter är dessutom en stor katastrof för partiet. Frågan är om man vågar göra något åt partiledarfrågan förrän efter en eventuell valförlust nästa år.

Mer pengar till kommunerna har man också hört som ett mantra från Sahlin och Östros när de framfört sin sosseretoriska kritik av alliansen. Vad händer då på lokalnivå i Socialdemokratiskt styrda kommuner. Låt oss via Sanna Rayman på Svd titta på Sundbyberg.

Sanna berättar att "i år och under 2010 försvinner totalt runt 26 miljoner ur skolans pengapåse. Förra måndagen däremot, beslutades om en kommunal borgen på 65 miljoner kronor för bygget av en ny konsthall. Vidare lägger kommunen 7 miljoner på en baseballarena". Tydligen finns i alla fall enstaka exempel på hur S-styrda kommuner uppenbarligen helt på egen hand klarar av att urholka välfärden och den kommunala servicen.

Malmö stad har fått skjuta till 300 000 kronor för att ro iland projektet att få ut kommunen på Second Life. De andra 800 000 har skattebetalarna stått för via EU-bidrag, ett bidrag som räcker i 10 månader till. Efter detta kommer projektet "om det visar sig att få besöker platsen" läggas ner. Inga enorma pengar i en kommunal budget men dylika exempel på kommunalt slöseri möts man av på tok för ofta.

Fler bloggposter om socialdemokraterna.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, sosserier, socialdemokraterna, EU, EU-valet, Centerpartiet, Mona Sahlin, skatter, socialism, monopol,

Svininfluensan i perspektiv

2009-05-08T16:43:00.002+02:00

Hans Rosling sätter svininfluensan i lite perspektiv. Via Neo-bloggen. Se mer och upptäck den fantastiska sajten Gapminder.org.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, mediekritik, svininfluensa,

DDR revisited

2009-05-07T17:49:00.011+02:00

Vill börja med att tipsa om Roslings Värld. En mycket sevärd dokumentär som gick på SVT för några kvällar sedan. Men passa på före den 4 juni för sedan plockar DDR-Teve bort den från webben. Den ska uppenbarligen ligga och damma i arkivet istället. Lyssna på Roslings positiva belysning av världens tillstånd. Trots att världen är långt ifrån perfekt går utvecklingen åt rätt håll tack vare ökad öppenhet, frihandel, globalisering och kapitalism. Tro inget annat!

Jag fildelar inte själv även om jag stöder Piratpartiets syn på fildelning för icke-kommersiellt bruk. Läser man denna historia så är det uppenbarligen fler kanaler än SVT som beter sig märkligt i sina webbsändningar. Vad är grejen med att stoppa material och ha det ute under tidsbegränsade perioder? Vill man inte ha så många tittare som möjligt. Fler vill titta när det passar en själv och det gör man på webben. Varför motverka den utvecklingen och indirekt "tvinga" folk till fildelning.

Det finns andra sätt för upphovsrättsindustrin att hämta in sina pengar. Varför är man så j-a bakåtsträvande och lata? Folk vill inte ha cd-skivor och dvd i samma utsträckning. Varför inte spara in på lite advokatkostnader och produktutveckla lite. Det kan inte vara svårt att ta fram väl fungerande alternativ. Spotify-liknande lösningar även för andra ändamål som film, ljudböcker mm skulle rätt paketerat och utformat kunna dra in gigantiska summor.

Är det förresten någon som kan tala om vad som egentligen hänt kring telekompaketet? Alla turer är minst sagt förvirrande, precis som makthavarna i EU vill. Aftonbladet kommenterar och delar ut lite länkar till diverse bloggare.

Annie Johansson vill ha ett öppenhetsprogram. Det känns lite sent av Centern att försöka profilera sig nu när de svikit när det gällt. Är det någon som vågar lita på Annie och C efter FRA-spelet i fjol? Apropå FRA, tycker Hax att det är dags att "damma av motståndet igen".

FRA, Ipred, Acta, Telekompaketet, registering och kartläggning på alla sätt som går. Makthavarna i det forna DDR skulle varit avundsjuka på dagens politikers och myndigheters möjlighet att övervaka och kartlägga medborgarna. Snart har det skapats den mest effektiva polisstat som någonsin existerat.

Slutligen: Är verkligen Bodström rätt person att kalla någon för "hycklare"?

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om ekonomi, EU, politik, samhälle, telekompaketet, Centerpartiet, fildelning, upphovsrätt, övervakningssamhället,

Striden om ett fritt Internet

2009-05-06T10:27:00.012+02:00

Efter IPRED-lagens ikraftträdande och domen mot Pirate Bay skrev Karl Sigfrid att upphovsrättsindustrin planerade en kampanj för blockering av webbplatser. Nu är det absurda på väg att bli verklighet.

Det avslöjas också att brittiska myndigheter håller på att utveckla ny teknik för att ständigt övervaka medborgarnas internetanvändande? EU vill också skapa speciella organisationer som ska styra över internet. Vart är vi på väg? Finns det fortfarande individer som tror att det här bara handlar om att stoppa fildelning?

Är det så här som Emma beskriver, ett internetabonnemang kommer att se ut i framtiden? Dit kommer vi om vissa får som de vill. Som internet fungerar idag är det en gigantisk samling av länkar som skapar samröre mellan olika platser. Får man inte fritt länka vart man vill tappas ett av grundfundamenten. Läser i DN att Ifpi vill "vidga det så kallade medhjälpsbegreppet". Hur ska vi någonsin kunna bevara något som liknar det vi har idag om aktörer som Ifpi får sätta agendan?

Noterar också att "Pirate Bay-domaren" är i blåsväder kring jäv även i en annan rättegång. Någon som är förvånad?

Ett antal ljudboksförlag uttalar sig även om framtiden i DN. Ständigt får man höra nonsensargumenten om svårigheten med att "konkurrera med gratis". Läs mer här och här.

Får Piratpartiet nöja sig med 1 mandat eller blir det en succé likt Junilistan?

Läs även Disruptives kärleksförklaring till internet och alltid lika läsvärda Badlands Hyena.

Uppdatering: Telekompaketet till förlikning och tillfälligt (?) stoppat. Seger eller? Med den bristfälliga demokratin och de märkliga turerna i dessa frågor vet man knappt ut eller in. En sak är i alla fall säker. Lita fan inte på EU och att de respekterar tidigare tagna beslut!

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om censur, Internet, Ipred, politik, samhälle, piratpartiet, EU,

Slopa moralismen

2009-05-05T10:39:00.009+02:00

Vad är anledningen till att vi ska ha moraliserande lagar som sexköpslagen? Centerns ungdomsförbund har i alla fall bestämt sig för att arbeta för ett slopande av lagen. Hanna Wagenius framträdde i SVT´s nyhetssändningar i helgen och gjorde ett mycket bra intryck.

Lagen fungerar inte och förbudsförespråkarna yttrar bara vitt spridda lögner som försvar. Detta handlar även om en fundamental frihetlig princip att staten inte ska bry sig om avtal mellan två samtyckande personer.

Blogge kämpar på i kommentarsfältet hos Hanna och även Hans på bloggen Motpol kommenterar CUF´s beslut.

Läs mer: Nyheter24, Aftonbladet, Dagen,

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, prostitution, sexköpslagen

Ständigt dessa skatter

2009-04-29T13:59:00.007+02:00

Mona Sahlins vårbudget presenteras i dag. I DN utvecklar Sahlin och Östros sina tankar där de utlovar 100 000 nya jobb till priset av statliga skattehöjningar och åtstramningar.

Är det detta som är visionerna för framtiden för S? En trött tillbakagång till en redan beprövad och misslyckad politik. Problemet har ju länge varit att vi redan har för höga skatter på arbete. Skatter har en dämpande effekt som är direkt skadlig på detta område. En omdaning av skattepolitiken borde vara en rimlig vision. T ex med mindre skatt på arbete och mer på fokus på miljöskatter.

Det blir väldigt dyra jobb på detta sätt istället för att omdana skattepolitiken och minska byråkratin för småföretagen. Det stundar redan ljusare tider för dessa och de måste ges bättre möjligheter att växa.

Attila sammanfattar det väl:

- "En modern socialdemokratisk solidaritetstanke borde byggas på en annan värdegrund än att straffa arbetare och näringsliv. De utgör ju grunden för all välfärd. Vi pratar om att bita handen som föder oss, såga av grenen vi sitter på, sälja kon och fortsätta mjölka…"

Tidigare inlägg om Socialdemokraterna och skatter: (S)kattehöjarna, Mer skatter med S

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om skatter, socialdemokraterna, politik, samhälle, ekonomi,

Lögner & bristande analys

2009-04-29T08:38:00.012+02:00

Hanne Kjöller skriver på DN Opinion men blir totalt utklassad av Blogge! Byt jobb på dessa två. Är det någon som förtjänar en större skara läsare för sina knivskarpa analyser är det Blogge. Synd att Hanne förutom att brista i analys även sprider direkta lögner när hon påstår att:

- "The Pirate Bay publicerade obduktionsbilderna av de mördade barnen i Arboga". Behöver jag ens förklara vad som är fel i detta.

Läs Blogge istället i "Kjöllers associationstrams".

I Expressen hittas även en intressant artikel. "Sverige måste räddas undan vår internetfientliga regering".

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, piratpartiet, politik, samhälle, mediekritik, Kjöller, upphovsrätt,

Ipred & lagtrots

2009-04-27T20:05:00.012+02:00

Att Tele2 sällar sig till Bahnhof och inte kommer att spara IP-uppgifter kallas i Svd´s rubriksättning som att de väljer att "trotsa Ipred-lagen". Kan knappast vara mer felaktigt då det ingenstans i lagstiftningen står att operatörerna måste spara dessa uppgifter. Enligt DN och AB och Expressen så "kringgår" Tele2 Ipredlagen.

"I väntan på att våra politiker respekterar grundlagen är det bra att teleoperatörerna tar tag i saken", säger Christian Engström i Svd.

Att diverse advokater sedan gärna tolkar lagen på andra sätt har vi sett förr. Skivbolagsföreträdaren och advokaten Peter Danowsky kallar beslutet "häpnadsväckande". Jag skulle snarare kalla hans utspel för häpnadsväckande då det ju faktiskt inte finns någon reglering i sak i denna fråga.

Polisen inväntar ju i alla fall den nya lagen som kommer att tvinga operatörerna att spara uppgifterna. EU-direktivet om datainsamling har ju inte fått laga kraft i Sverige ännu. Borde inte en advokat som arbetar med upphovsrättsfrågor känna till det? Ytterligare en lag som kommer att strida mot Europakonventionen och den svenska grundlagen. Mörker för integritetsfrågorna under alliansens styre. Piratpartiet behövs.

Sverker Lenas skriver i DN om att "Nöjesindustrin har hamnat i dåligt sällskap":
- "De som i sin ilska över internetpiraternas framfart nu ansluter sig till nöjesindustrins lobbykampanj för maximerad upphovsrätt bör känna till vilka allierade den har". Läs artikeln.

En fråga till Henrik Pontén också. Vilka är piratledningen i det här sammanhanget?

Farmorgun kommenterar också.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om alliansen, Bahnhof, fildelning, frihet, integritet, Internet, Ipred, mediekritik, mänskliga rättigheter, piratpartiet, politik, samhälle, Tele2, The pirate bay, upphovsrätt

Risk för pandemi

2009-04-27T15:52:00.005+02:00

Media förnekar sig inte. När det dyker upp ett tacksamt och lämpligt "hot" att slå upp stort gör man det verkligen med bravur.

Vi ska inte resa, börsen går ner, krisen kommer förvärras, det finns inget bra vaccin, det kommer bli en global pandemi.

Katastrofrubrikerna avlöser varandra och de sakliga sansade artiklarna är satta på undantag. Det känns lite märkligt att den enögde klimatalarmisten Karin Bojs och DN tillhör de mer sakliga i sammanhanget.

Svininfluensan kommer inte leda till världens undergång och om några månader är den lika bortglömd som fågelinfluensan.

Låt oss vara lite sansade. Kom ihåg att panik och rädsla bland befolkningen är det bästa sättet för staten att inskränka våra liv ytterligare. Skapandet av yttre hot gör oss mer benägna att svälja fler och fler övergrepp i trygghetens namn.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om alarmism, media, mediekritik, samhälle, politik, pandemi, svininfluensa