Hittar via Mymlan en sajt, Breathingearth.net, som visualiserar liv och död och en del annat på ett häftigt sätt.
fredagen den 29:e maj 2009
En föds... en dör...
Hittar via Mymlan en sajt, Breathingearth.net, som visualiserar liv och död och en del annat på ett häftigt sätt.
torsdagen den 28:e maj 2009
Mer privata vårdalternativ
Detta måste poängteras! För att någon vänder sig till privata aktörer och får vård innebär det inte att andra blir utan. Tvärtom blir det färre personer i kön så således är det bra för alla parter. "Gräddfils-argumentet" är ett patetiskt icke-argument som jag hoppas det flesta ser igenom. Millimeterrättvisa och klassargument. Intet nytt i S-retoriken.
I Dagens Korseld debatterades detta när Katrine Kielos förde ämnet på tal. Filippa Reinfeldt undvek att svar men det gjorde inte Sanna Rayman som även bloggar i ämnet. Hon tycker dels att det inte var så konstigt att Reinfeldt inte besvarade frågan då:
- "det är frågan det är fel på. Inga rika barn går före fattiga barn i "kön" eftersom det inte finns EN kö. Hela problemformuleringen grundar sig på tanken att det är allra bäst om alla står i en enda jättelång kö. Det är det inte".
För det andra:
I Dagens Korseld debatterades detta när Katrine Kielos förde ämnet på tal. Filippa Reinfeldt undvek att svar men det gjorde inte Sanna Rayman som även bloggar i ämnet. Hon tycker dels att det inte var så konstigt att Reinfeldt inte besvarade frågan då:
- "det är frågan det är fel på. Inga rika barn går före fattiga barn i "kön" eftersom det inte finns EN kö. Hela problemformuleringen grundar sig på tanken att det är allra bäst om alla står i en enda jättelång kö. Det är det inte".
För det andra:
- "Om det råkar finnas några barn som fötts med välbärgade föräldrar som kan tänka sig betala för privat vård trots att de betalat för den offentliga via skattesedeln så gör det inte något fattigt barn någon skada. Tvärtom. När det rika barnet kliver ur landstingets vårdkö blir den de facto kortare".
"Den rättvisa som Veronica Palm argumenterar för gör kort sagt inte vårdtillgängligheten bättre för någon - varken det rika eller det fattiga barnet. Men visst. Om millimeterrättvisa är den allt överordnade principen så kan man förstås låta sjuka barn vänta lite längre. Jag vet bara inte om jag tycker det är så särskilt humant eller sympatiskt".
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, vården, moderaterna, socialdemokraterna,
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, vården, moderaterna, socialdemokraterna,
Politiska kampanjfilmer
En del sänder påkostade kampanjfilmer i TV. Andra bojkottar TV av ideologiska skäl och sänder mer lågmälda och "jordnära" filmer på webben. Vissa är för kontroversiella för att vara med i TV. Andra filmer stannar på Youtube, man förstår varför...
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om EU, EU-valet, politik,
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om EU, EU-valet, politik,
onsdagen den 27:e maj 2009
Historierevision
Mycket skit på Socialdemokratin från min sida just nu. Men med deras vanligt förekommande förlegade klasskampsretorik och ständiga hyckleri är det svårt att låta bli att kommentera. Marita Ulvskog uttalade sig även idag om "människohandel", nu i Rapport. Segrande ur detta reportage kom dock definitivt Maris Sergejenko och hans företag Hyrlett.
När dessutom en av de bättre skribenterna med S-åsikter nedlåter sig åt försök till ren historierevision måste det uppmärksammas. Ett riktigt bottennapp av Kielos.
Som flera bloggare, bl a Dick Erixon, påminner om handlade Sahlins skandalartade "affärer" på 90-talet om betydligt mer än blöjor och Toblerone. En drygt 2 år gammal artikel av Britta Svensson förtjänar att uppmärksammas igen.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, socialdemokraterna, Mona Sahlin,
När dessutom en av de bättre skribenterna med S-åsikter nedlåter sig åt försök till ren historierevision måste det uppmärksammas. Ett riktigt bottennapp av Kielos.
Som flera bloggare, bl a Dick Erixon, påminner om handlade Sahlins skandalartade "affärer" på 90-talet om betydligt mer än blöjor och Toblerone. En drygt 2 år gammal artikel av Britta Svensson förtjänar att uppmärksammas igen.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, socialdemokraterna, Mona Sahlin,
tisdagen den 26:e maj 2009
Hyr en lett
Fortsättning följer på Marita Ulvskogs ytterst märkliga uttalanden i Agenda. Själv skrev jag ett inlägg om det igår kallat "Hyckleriets ansikte". Inte oväntat reagerar nu också det utpekade lettiska företaget. Hyrlett.nu svarar mycket bra på SVT Opinion.
Frågan är ju också varför inte Ulvskog och hennes kamrater inte reagerar mot den "människohandel" som idag pågår med unga svenska flickor som tvingas sälja sig till rika amerikaner för 5300 kr i månaden. Läs Eric Erfors i Ulvskogs EU-smink!
Hycklare nr 2 måste bli en annan socialdemokrat.
Frågan är ju också varför inte Ulvskog och hennes kamrater inte reagerar mot den "människohandel" som idag pågår med unga svenska flickor som tvingas sälja sig till rika amerikaner för 5300 kr i månaden. Läs Eric Erfors i Ulvskogs EU-smink!
Hycklare nr 2 måste bli en annan socialdemokrat.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om ekonomi, facket, globalisering, inkomstskillnader, integration, kapitalism, LO, politik, socialdemokraterna, vänstern
måndagen den 25:e maj 2009
Hyckleriets ansikte
Marita Ulvskog och hennes kollegor sitter på sina höga hästar och påstår sig värna om andra länders arbetare. Enligt hennes logik och tes är alla som inte är vänster onda och värnar bara kapitalet och inte människan.
Senast i Agenda igår kväll kallade hon ett bemanningsföretag som hyr ut letter på den svenska marknaden för människohandlare. Snacka om att devalvera begreppet människohandel och förringa detta ytterst allvarliga brott. Med den logiken ägnar sig Manpower och Poolia också åt människohandel. Trots att Ulvskog hyser tvivel om t ex liberalers vilja att värna även de svaga tvivlar jag inte på hennes eller hennes partikamraters ambitioner på området.
Tyvärr är ambitionerna och välviljan ytterst missriktade. Deras politik handlar inte om att förbättra för de svaga utan om att likrikta och försämra för de som har det bättre och detta till varje pris. Även när det inte förbättrar för den svaga vilket deras politik sällan långsiktigt gör. Tillvaron är nämligen inget nollsummespel och enbart omfördelning är inte metoden.
Vad vill då socialdemokraterna och arbetarrörelsen ha istället? Förutom att tvinga dessa till att arbeta med svenska löner och därigenom få dem att stanna hemma, eller "go home". Jo man vill förstås bevara ytterligare ett antal ideologiska käpphästar. Bland dessa finns motstånd till privat vård, millimeterrättvisa i lönesättningen och likriktning av skolan. Förutom dessa bakåtsträvande idéer famlar man i mörkret med sin politik för framtiden. Moderaternas svängning mot mitten gör det ju inte lättare utan leder S än mer mot vänster.
Fredrik Segerfeldt sätter huvudet på spiken när han påstår att "den svenska arbetarrörelsen vill behålla fackets kartellfunktion och på så sätt kunna hålla arbetare från andra länder borta. De tycker nämligen att det är viktigare att svenska arbetare får behålla sina höga löner än att fattigare människor kan höja dem".
Det är nämligen genom globalisering, öppnade gränser och ökat utbyte som människor snabbast får ökade inkomster och levnadsstandard. Individer som idag kanske står helt utan möjligheter har då hela världen som sitt arbetsfält och hemmamarknaden öppnas upp för utländska aktörer. Fortsatt tillväxt ger oss också mer att fördela.
Socialdemokraterna tyckas heller inte förstå att detta är instegsjobb. När man sedan lärt sig språket och har kontakter och referenser behöver man inte konkurrera med priset som främsta argument som initialt är nödvändigt. Las och lika lön är viktiga ideologiska käpphästar men som tyvärr inte gör annat än befäster befintliga strukturer och är allt annat än framtidens lösningar.
Människor väljer självmant att komma hit och arbeta till en lägre lön än svenskar men till betydligt högre lön än i hemlandet. Detta är incitamentet och fundamentet till "människohandeln". En fri vilja och önskan att arbeta hårt, göra rätt för sig och skapa sig en bättre tillvaro. Detta ska uppmuntras och alla som vill ska per automatik få arbetstillstånd.
Vi ska öppna gränserna och det också till länder ännu längre bort. Ge även människor i Afrika en chans till ett bättre liv. Detta gör vi genom verkligt utbyte och inte genom vänsterns paradlösning, bistånd. Skulle det fungera hade de 11 000 miljarder dollar i bistånd sedan 1960 redan gjort susen. Återigen enbart omfördelning är inte metoden.
"De senaste 100 åren har varit en fantastisk framgång för liberalismen". Låt oss dock inte stanna med detta utan fortsätta den resan.
Senast i Agenda igår kväll kallade hon ett bemanningsföretag som hyr ut letter på den svenska marknaden för människohandlare. Snacka om att devalvera begreppet människohandel och förringa detta ytterst allvarliga brott. Med den logiken ägnar sig Manpower och Poolia också åt människohandel. Trots att Ulvskog hyser tvivel om t ex liberalers vilja att värna även de svaga tvivlar jag inte på hennes eller hennes partikamraters ambitioner på området.
Tyvärr är ambitionerna och välviljan ytterst missriktade. Deras politik handlar inte om att förbättra för de svaga utan om att likrikta och försämra för de som har det bättre och detta till varje pris. Även när det inte förbättrar för den svaga vilket deras politik sällan långsiktigt gör. Tillvaron är nämligen inget nollsummespel och enbart omfördelning är inte metoden.
Vad vill då socialdemokraterna och arbetarrörelsen ha istället? Förutom att tvinga dessa till att arbeta med svenska löner och därigenom få dem att stanna hemma, eller "go home". Jo man vill förstås bevara ytterligare ett antal ideologiska käpphästar. Bland dessa finns motstånd till privat vård, millimeterrättvisa i lönesättningen och likriktning av skolan. Förutom dessa bakåtsträvande idéer famlar man i mörkret med sin politik för framtiden. Moderaternas svängning mot mitten gör det ju inte lättare utan leder S än mer mot vänster.
Fredrik Segerfeldt sätter huvudet på spiken när han påstår att "den svenska arbetarrörelsen vill behålla fackets kartellfunktion och på så sätt kunna hålla arbetare från andra länder borta. De tycker nämligen att det är viktigare att svenska arbetare får behålla sina höga löner än att fattigare människor kan höja dem".
Det är nämligen genom globalisering, öppnade gränser och ökat utbyte som människor snabbast får ökade inkomster och levnadsstandard. Individer som idag kanske står helt utan möjligheter har då hela världen som sitt arbetsfält och hemmamarknaden öppnas upp för utländska aktörer. Fortsatt tillväxt ger oss också mer att fördela.
Socialdemokraterna tyckas heller inte förstå att detta är instegsjobb. När man sedan lärt sig språket och har kontakter och referenser behöver man inte konkurrera med priset som främsta argument som initialt är nödvändigt. Las och lika lön är viktiga ideologiska käpphästar men som tyvärr inte gör annat än befäster befintliga strukturer och är allt annat än framtidens lösningar.
Människor väljer självmant att komma hit och arbeta till en lägre lön än svenskar men till betydligt högre lön än i hemlandet. Detta är incitamentet och fundamentet till "människohandeln". En fri vilja och önskan att arbeta hårt, göra rätt för sig och skapa sig en bättre tillvaro. Detta ska uppmuntras och alla som vill ska per automatik få arbetstillstånd.
Vi ska öppna gränserna och det också till länder ännu längre bort. Ge även människor i Afrika en chans till ett bättre liv. Detta gör vi genom verkligt utbyte och inte genom vänsterns paradlösning, bistånd. Skulle det fungera hade de 11 000 miljarder dollar i bistånd sedan 1960 redan gjort susen. Återigen enbart omfördelning är inte metoden.
"De senaste 100 åren har varit en fantastisk framgång för liberalismen". Låt oss dock inte stanna med detta utan fortsätta den resan.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om ekonomi, facket, globalisering, inkomstskillnader, integration, kapitalism, LO, politik, privatiseringar, socialdemokraterna, vänstern,
Framtidens nyheter
Det är alltid lika kul att upptäcka, efter att man läst en artikel men inte hunnit (orkat) kommentera saken, att någon sammanfattar ens egna åsikter i frågan. Om man dessutom som Blogge, gör det på ett briljant sätt, undrar man nästan varför man ska skriva själv.
Bakgrunden i detta fall är en partsinlaga i tidningen DN där en medieforskare berättar om hur journalistiken förlorar när tidningar dör. Tydligen är det så att: "En framtid utan tidningar innebär också en framtid utan nyheter".
Tillåt mig tvivla och så gör också Blogge: - Den hårda kärnan i journalistiken – avslöjande reportage (om politiker, inte om medborgare!), debatt, opinionsbildning och analys – kan hanteras med en liten bråkdel av den skara journalister som idag verkar. Hur sådana lösningar med hard core journalism kommer att te sig är svårt att sia om och är en uppgift för och enbart för marknaden att avgöra, men helt klart är att det heltäckande konceptet med nyheter, skvaller och fad diets i en och samma förpackning är förlegat – det är just detta som borde kallas megamedier, ett slags statstelevision i pappersförpackning, en cancerogen missväxt och patologisering av journalistiken.
Kan inte låta bli att lägga upp en länk till Neo-bloggen heller.
Bakgrunden i detta fall är en partsinlaga i tidningen DN där en medieforskare berättar om hur journalistiken förlorar när tidningar dör. Tydligen är det så att: "En framtid utan tidningar innebär också en framtid utan nyheter".
Tillåt mig tvivla och så gör också Blogge: - Den hårda kärnan i journalistiken – avslöjande reportage (om politiker, inte om medborgare!), debatt, opinionsbildning och analys – kan hanteras med en liten bråkdel av den skara journalister som idag verkar. Hur sådana lösningar med hard core journalism kommer att te sig är svårt att sia om och är en uppgift för och enbart för marknaden att avgöra, men helt klart är att det heltäckande konceptet med nyheter, skvaller och fad diets i en och samma förpackning är förlegat – det är just detta som borde kallas megamedier, ett slags statstelevision i pappersförpackning, en cancerogen missväxt och patologisering av journalistiken.
Kan inte låta bli att lägga upp en länk till Neo-bloggen heller.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om medier, samhälle, politik, Internet,
lördagen den 23:e maj 2009
Hyckleri & demokratiproblem
Det är inte ofta jag hållit med den nykristne och konservative Göran Skytte men i dagens kolumn har han ett bra resonemang kring företagande som välståndsskapare. Något som man undrar om den kring företagande ständigt hycklande vänstern någonsin kommer ta till sig. Sedan kan man förstås resonera kring bidrag av detta slag ska finnas över huvud taget eller om vi generellt ska ta bort eller sänka skatten på arbete rejält.
Det finns fundamentala feltänk i vänsterns syn på arbete och företagande. Ska vi ge bidrag så bör det främst vara för att stimulera till arbete och inte passivt ge bidrag till människor för att inte arbeta. Vänstern tycks också tro att välstånd skapas ur intet eller att staten kan skapa detta. Staten kan inte skapa välstånd bara fördela. Det är entreprenörerna, de verkliga skaparna, som gjort så att staten har haft något att fördela.
Det har rapporterats om oegentligheter i hanteringen av valsedlar i samband med EU-valet och Henrik Alexandersson tycker den svenska demokratin är på dekis. Emma på Opassande funderar på om vi har ett allvarligt problem på halsen om det är så att "personal på röstlokaler instruerats att inte ta ansvar för valsedlar såvida det inte är från partier som är med i riksdagen? Vidare centraliseras makten ytterligare såväl här hemma som i EU och inte ens den svenska riksdagen är inget annat än exekutorer av sådant som redan bestämts på högre ort.
Politiserade domstolar. Tjänstemän som går maktens ärenden. Ska det vara så svårt att hålla politiken på sin kant. De behöver inte och SKA inte nästla sig in på alla områden. Det är en ytterligt viktig mekanism i en demokrati att vi t ex separerar domstolsväsendet från politiken.
Apropå hyckleri. På Svd Brännpunkt berättar "vänsteralliansen" varför de avstår från TV-reklam. Att från Baylan som representant för S få läsa orden, "vi förväntar oss en öppen debatt där det bästa argumentet, inte de med störst plånbok, vinner", känns minst sagt patetiskt. Som om storleken på partikassan inte är avgörande i alla fall, TV-reklam eller inte. Ett annat skäl är att de tycker TV-reklam inbjuder till ett negativt debattklimat.
Varför i så fall inte ta itu med de verkliga demokratiproblemen som att dagens system kring valsedlar ställer till det för småpartier. Det statliga partistödet som fördelas efter hur många röster ett parti får leder ju inte till annat än att cementera befintliga strukturer och befästa maktbalansen. Så mycket för den öppna debatten när de största som redan har mest resurser får ännu mer. Tvärtemot hur presstödet fungerar. Var finns logiken i detta.
Vidare förklarar alltid läsvärde Oscar Swartz varför man är pirat och får samtidigt Jonas Gardell att framstå som väldigt okunnig. Även bloggen Konsonans kommer att rösta på Piratpartiet och förklarar varför man som liberal kan och ska göra det.
Artisten Magnum Coltrane Price skriver en krönika på Politikerbloggen och inleder med att säga att debatten "har kantats av så många sakfel och myter" och fortsätter med en lång text med en del relevanta funderingar, förvirrade tankar och hmm, gott om sakfel och myter.
Över 10000 unika besökare på min blogg hittills i år. Det är betydligt mer än jag trodde när jag började skriva så smått i höstas. Det lär bli lite glesare med inläggen när bl a en flytt står för dörren. Det lär garanterat ändå hända ett och annat som gör att man får svårt att hålla sig borta från tangentbordet...
Det finns fundamentala feltänk i vänsterns syn på arbete och företagande. Ska vi ge bidrag så bör det främst vara för att stimulera till arbete och inte passivt ge bidrag till människor för att inte arbeta. Vänstern tycks också tro att välstånd skapas ur intet eller att staten kan skapa detta. Staten kan inte skapa välstånd bara fördela. Det är entreprenörerna, de verkliga skaparna, som gjort så att staten har haft något att fördela.
Det har rapporterats om oegentligheter i hanteringen av valsedlar i samband med EU-valet och Henrik Alexandersson tycker den svenska demokratin är på dekis. Emma på Opassande funderar på om vi har ett allvarligt problem på halsen om det är så att "personal på röstlokaler instruerats att inte ta ansvar för valsedlar såvida det inte är från partier som är med i riksdagen? Vidare centraliseras makten ytterligare såväl här hemma som i EU och inte ens den svenska riksdagen är inget annat än exekutorer av sådant som redan bestämts på högre ort.
Politiserade domstolar. Tjänstemän som går maktens ärenden. Ska det vara så svårt att hålla politiken på sin kant. De behöver inte och SKA inte nästla sig in på alla områden. Det är en ytterligt viktig mekanism i en demokrati att vi t ex separerar domstolsväsendet från politiken.
Apropå hyckleri. På Svd Brännpunkt berättar "vänsteralliansen" varför de avstår från TV-reklam. Att från Baylan som representant för S få läsa orden, "vi förväntar oss en öppen debatt där det bästa argumentet, inte de med störst plånbok, vinner", känns minst sagt patetiskt. Som om storleken på partikassan inte är avgörande i alla fall, TV-reklam eller inte. Ett annat skäl är att de tycker TV-reklam inbjuder till ett negativt debattklimat.
Varför i så fall inte ta itu med de verkliga demokratiproblemen som att dagens system kring valsedlar ställer till det för småpartier. Det statliga partistödet som fördelas efter hur många röster ett parti får leder ju inte till annat än att cementera befintliga strukturer och befästa maktbalansen. Så mycket för den öppna debatten när de största som redan har mest resurser får ännu mer. Tvärtemot hur presstödet fungerar. Var finns logiken i detta.
Vidare förklarar alltid läsvärde Oscar Swartz varför man är pirat och får samtidigt Jonas Gardell att framstå som väldigt okunnig. Även bloggen Konsonans kommer att rösta på Piratpartiet och förklarar varför man som liberal kan och ska göra det.
Artisten Magnum Coltrane Price skriver en krönika på Politikerbloggen och inleder med att säga att debatten "har kantats av så många sakfel och myter" och fortsätter med en lång text med en del relevanta funderingar, förvirrade tankar och hmm, gott om sakfel och myter.
Över 10000 unika besökare på min blogg hittills i år. Det är betydligt mer än jag trodde när jag började skriva så smått i höstas. Det lär bli lite glesare med inläggen när bl a en flytt står för dörren. Det lär garanterat ändå hända ett och annat som gör att man får svårt att hålla sig borta från tangentbordet...
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om ekonomi, fildelning, vänstern, valfusk, EU-valet, piratpartiet, politik, samhälle, upphovsrätt,
måndagen den 18:e maj 2009
En annan bild
Maciej Zaremba har intervjuat ett stort antal människor och granskat medierapporteringen kring den ökända familjen Grönfors i Vojakkala. Man kan lugnt säga att en annan bild träder fram. Mycket intressant, som alltid av Zaremba.
Länk till artikeln. Svd kommenterar.
Länk till artikeln. Svd kommenterar.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om mediekritik, samhälle, rättssäkerhet, yttrandefrihet, integration,
Bara 23% positiva till FRA-lagen
DN skriver om en ny opiniononsundersökning påvisar att nästan varannan svensk struntar i FRA-frågan. Piratpartiet gynnas således av att en "elitfråga" får stor uppmärksamhet men inte engagerar massorna, enligt artikeln.
Förutom att rubriken i förhållande till innehållet inte känns korrekt måste jag i sammanhanget få påpeka att 43% av den svenska befolkningen förmodligen fullständigt skiter i de flesta politiska frågor.
Ytterligt få saker innehåller det sprängstoff som behövs. Förutom att det behöver vara en begriplig fråga, en genomsnittssvensk är inte direkt påläst och insatt, behöver det vara något som verkligen påverkar varje individ på ett påtagligt sätt i vardagen.
Annat mer intressant finns att lyfta fram från undersökningen då den även visar att bara 23% är positiva till FRA-lagen.
MinaModerataKarameller tycker också att rubriken är missvisande.
Annat läsvärt: Opassande resonerar kring hur mycket säkerhet vi behöver. Christian Engström funderar kring vår "fria" television.
Förutom att rubriken i förhållande till innehållet inte känns korrekt måste jag i sammanhanget få påpeka att 43% av den svenska befolkningen förmodligen fullständigt skiter i de flesta politiska frågor.
Ytterligt få saker innehåller det sprängstoff som behövs. Förutom att det behöver vara en begriplig fråga, en genomsnittssvensk är inte direkt påläst och insatt, behöver det vara något som verkligen påverkar varje individ på ett påtagligt sätt i vardagen.
Annat mer intressant finns att lyfta fram från undersökningen då den även visar att bara 23% är positiva till FRA-lagen.
MinaModerataKarameller tycker också att rubriken är missvisande.
Annat läsvärt: Opassande resonerar kring hur mycket säkerhet vi behöver. Christian Engström funderar kring vår "fria" television.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om FRA, övervakningssamhället, politik, samhälle, piratpartiet,
fredagen den 15:e maj 2009
Vad säger man?
Google visar sig tydligen betala författare bättre än vad Bonnier gör. Från artikeln: "Bonniers utnyttjar sin dominerande position för att få avtal som ger dem rätt att sitta på författares texter utan att faktiskt göra något". Googles avtal å andra sidan " är inte exklusivt, författaren behåller rätten att göra vad man vill med sina texter".
Förlagen och skivbolagen skapar livegenhet. Upphovsrättsindustrin ser inte till upphovsmännens bästa utan har som mål att tjäna så mycket pengar som möjligt så länge som möjligt. Fast det kan väl inte förvåna någon?
Snart kommer nätoperatörerna vara tvingade att lagra IP-adresser i ett halvår rapporterar såväl Expressen som DN. Högst väntat att datalagringsdirektivet klubbas igenom rätt så obehindrat inom kort.
Nu till helt andra saker. En nyhet som knappt fått någon uppmärksamhet alls är den positiva nyheten att nya studier visar att havsnivån inte alls skulle stiga så mycket som tidigare förutspåtts om hela eller delar av istäcket på Antarktis skulle kollapsa. Det hade gått mig förbi om jag inte råkade gå förbi en TV och se det på TV4 Text-TV.
En klimatförnekare släpptes ju hemskt nog in i Aktuellt-studion härom kvällen så media kanske måste kompensera lite! Karin Bojs har inte heller kommenterat och det kan väl heller inte förvåna någon. Hon är annars upptagen med att försvara rapporteringen kring svininfluensan. Ett annat stort problem är ju den omfattande genompolitiseringen av hela klimatfrågan där forskare gör allt för att berättiga sin existens och presenterar "fakta" därefter.
Förlagen och skivbolagen skapar livegenhet. Upphovsrättsindustrin ser inte till upphovsmännens bästa utan har som mål att tjäna så mycket pengar som möjligt så länge som möjligt. Fast det kan väl inte förvåna någon?
Snart kommer nätoperatörerna vara tvingade att lagra IP-adresser i ett halvår rapporterar såväl Expressen som DN. Högst väntat att datalagringsdirektivet klubbas igenom rätt så obehindrat inom kort.
Nu till helt andra saker. En nyhet som knappt fått någon uppmärksamhet alls är den positiva nyheten att nya studier visar att havsnivån inte alls skulle stiga så mycket som tidigare förutspåtts om hela eller delar av istäcket på Antarktis skulle kollapsa. Det hade gått mig förbi om jag inte råkade gå förbi en TV och se det på TV4 Text-TV.
En klimatförnekare släpptes ju hemskt nog in i Aktuellt-studion härom kvällen så media kanske måste kompensera lite! Karin Bojs har inte heller kommenterat och det kan väl heller inte förvåna någon. Hon är annars upptagen med att försvara rapporteringen kring svininfluensan. Ett annat stort problem är ju den omfattande genompolitiseringen av hela klimatfrågan där forskare gör allt för att berättiga sin existens och presenterar "fakta" därefter.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om klimat, politik, samhälle, upphovsrätt, alarmism, pandemi, svininfluensa,
torsdagen den 14:e maj 2009
Inspiratör
Det finns en hel del intressanta intervjuer med denna ständigt aktuella personlighet att tillgå på Youtube. Mike Wallace intervjuar 1959...
Nöjd nu Markus? Ska för övrigt läsa klart Urkällan i helgen, inte så många sidor kvar.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om ayn rand, objektivism, politik, samhälle, liberalism,
Nöjd nu Markus? Ska för övrigt läsa klart Urkällan i helgen, inte så många sidor kvar.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om ayn rand, objektivism, politik, samhälle, liberalism,
tisdagen den 12:e maj 2009
Hadopi-lagen en realitet
Hadopi är nu realitet i Frankrike som nu säger ja till att stänga av fildelare. Rick Falkvinge förklarar:
- "Människor stängs av från Internet, utan domstolsbeslut, efter tre anklagelser (!) om fildelning". Myndigheten kallad Hadopi kräver vidare "för att kunna bedöma folks oskuld, att de planterar spionprogramvaror på sina datorer som rapporterar allt man gör på datorn till myndigheten. Den som inte låter sig granskas, är automatiskt skyldig".
Det låter nästan som ett skämt. Tänk att det finns de som anser att vi som värnar rättssäkerheten, integriteten och yttrandefriheten även på nätet tycker vi överdriver!
Några till vänster vill i alla fall se en folkstorm. Läs mer även hos Hax, Polisstaten
- "Människor stängs av från Internet, utan domstolsbeslut, efter tre anklagelser (!) om fildelning". Myndigheten kallad Hadopi kräver vidare "för att kunna bedöma folks oskuld, att de planterar spionprogramvaror på sina datorer som rapporterar allt man gör på datorn till myndigheten. Den som inte låter sig granskas, är automatiskt skyldig".
Det låter nästan som ett skämt. Tänk att det finns de som anser att vi som värnar rättssäkerheten, integriteten och yttrandefriheten även på nätet tycker vi överdriver!
Några till vänster vill i alla fall se en folkstorm. Läs mer även hos Hax, Polisstaten
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Internet, integritet, övervakningssamhället, Hadopi, politik, samhälle, upphovsrätt,
Pirater, extremister & förnekare
I söndags skrev jag ett inlägg angående den undfallenhet som traditionell media och våra politiker behandlar marschen mot ett allt mer påtagligt övervakningssamhälle. Publicerad även på Newsmill i något omarbetad form vilket Sakine Madon uppmärksammat. Inlägget var föranlett av något som grott i mig en längre tid att media tenderar att förminska en fråga som ytterst handlar om fundamentala frihets -och integritetsaspekter.
Det senaste exemplet var när skribenten Sakine Madon ville kritisera "en överdriven retorik och paranoia" i frågan. Hennes schablonbild av bloggosfären och bristfälliga insikt i helhetsbilden leder dock till att budskapet enligt mig slår snett.
Hon får såväl med som mothugg i kommentarsfältet och flera bloggare har kommenterat. Emma på Opassande påpekar att "Trots att vi pekar på riktiga lagtexter och serverar alla möjliga fakta om saken...kallas vi foliehattar, konspirationsteoretiker, fanatiker, sekterister och rättshaverister". Isobel "skulle verkligen önska att jag trodde att jag överdrev".
När Sakine Madon hävdar att "sekterismen skymmer sikten" vill jag istället framhålla att medias bristfälliga och märkliga rapportering leder till det motsatta, att mycket allvarliga frågor inte får den belysning de bör ha. Bevakningen av vad som händer i EU är ytterligare ett exempel på ett område som är flagrant illa skött. Trots att 80% av alla lagar och lagförslag härstammar därifrån är ointresset stort, dock förstås inte i valtider som nu. Jag vill påstå att personer som Henrik Alexandersson gör en mycket stor samhällsinsats när han lyfter frågor och gräver i ämnen som traditionell media behandlar väldigt styvmoderligt.
Extremister och alarmister finns på de flesta områden så det vore konstigt om det inte fanns även här. Om enstaka bloggare eller individer begår överdrifter påverkar det dock knappast samhällsdebatten och påverkar inställningen hos folk på samma sätt som när etablerade media negligerar sakfrågorna och vad den samlade bilden av vad alla integritetskränkande och frihetsberövande lagar och förslag innebär.
Man ironiserar gärna över "piratbegreppet" och förminskar frågan till att bara handla om fildelning, vilket kända mediaprofiler som såväl Guillou och Hakelius gjort sig skyldiga till. Piratpartiet är begränsade javisst men inte på det sätt som vissa vill påskina. Rätten till ett fritt privatliv är inget att pissa på. Så länge de etablerade partierna inte lyfter dessa frågor tydligare hoppas jag de kan vara den påtryckare som behövs.
Det är allt annat än extremism och alarmism att påpeka vad FRA, Ipred, Acta, Datalagringsdirektivet, Telekompaketet, MTI och Q6/17 sammantaget skulle skapa för samhälle. Innehållet i dessa nya lagar och lagförslag är fakta och jag råder fler att läsa på och verka för ett friare samhälle. Jag hoppas jag har fel och att det inte är någon fara men så länge nya förslag och direktiv regnar in från diverse olika håll är jag än så länge allt annat än övertygad.
Lite annat också. I Aftonbladet och Expressen finns anpassade versioner ett EU-test för att se vilket parti du ligger närmast. Knaspartier som Piratpartiet är dock borttagna. Falkvinge undrar förstås varför? Det kompletta testet hittar du här. Leo Erlandsson sammanfattar läget i Dagens notiser.
Noterar också att misstankarna om jäv mot Pirate bay-domaren har stärkts och även om han inte själv anser sig vara jävig är det ett stort problem. Misstankar om jäv hindrar heller inte kronofogden. Frankrike går sin egen väg och vill stänga av fildelare, i väntan månne på nytt EU-beslut i frågan.
Det senaste exemplet var när skribenten Sakine Madon ville kritisera "en överdriven retorik och paranoia" i frågan. Hennes schablonbild av bloggosfären och bristfälliga insikt i helhetsbilden leder dock till att budskapet enligt mig slår snett.
Hon får såväl med som mothugg i kommentarsfältet och flera bloggare har kommenterat. Emma på Opassande påpekar att "Trots att vi pekar på riktiga lagtexter och serverar alla möjliga fakta om saken...kallas vi foliehattar, konspirationsteoretiker, fanatiker, sekterister och rättshaverister". Isobel "skulle verkligen önska att jag trodde att jag överdrev".
När Sakine Madon hävdar att "sekterismen skymmer sikten" vill jag istället framhålla att medias bristfälliga och märkliga rapportering leder till det motsatta, att mycket allvarliga frågor inte får den belysning de bör ha. Bevakningen av vad som händer i EU är ytterligare ett exempel på ett område som är flagrant illa skött. Trots att 80% av alla lagar och lagförslag härstammar därifrån är ointresset stort, dock förstås inte i valtider som nu. Jag vill påstå att personer som Henrik Alexandersson gör en mycket stor samhällsinsats när han lyfter frågor och gräver i ämnen som traditionell media behandlar väldigt styvmoderligt.
Extremister och alarmister finns på de flesta områden så det vore konstigt om det inte fanns även här. Om enstaka bloggare eller individer begår överdrifter påverkar det dock knappast samhällsdebatten och påverkar inställningen hos folk på samma sätt som när etablerade media negligerar sakfrågorna och vad den samlade bilden av vad alla integritetskränkande och frihetsberövande lagar och förslag innebär.
Man ironiserar gärna över "piratbegreppet" och förminskar frågan till att bara handla om fildelning, vilket kända mediaprofiler som såväl Guillou och Hakelius gjort sig skyldiga till. Piratpartiet är begränsade javisst men inte på det sätt som vissa vill påskina. Rätten till ett fritt privatliv är inget att pissa på. Så länge de etablerade partierna inte lyfter dessa frågor tydligare hoppas jag de kan vara den påtryckare som behövs.
Det är allt annat än extremism och alarmism att påpeka vad FRA, Ipred, Acta, Datalagringsdirektivet, Telekompaketet, MTI och Q6/17 sammantaget skulle skapa för samhälle. Innehållet i dessa nya lagar och lagförslag är fakta och jag råder fler att läsa på och verka för ett friare samhälle. Jag hoppas jag har fel och att det inte är någon fara men så länge nya förslag och direktiv regnar in från diverse olika håll är jag än så länge allt annat än övertygad.
Lite annat också. I Aftonbladet och Expressen finns anpassade versioner ett EU-test för att se vilket parti du ligger närmast. Knaspartier som Piratpartiet är dock borttagna. Falkvinge undrar förstås varför? Det kompletta testet hittar du här. Leo Erlandsson sammanfattar läget i Dagens notiser.
Noterar också att misstankarna om jäv mot Pirate bay-domaren har stärkts och även om han inte själv anser sig vara jävig är det ett stort problem. Misstankar om jäv hindrar heller inte kronofogden. Frankrike går sin egen väg och vill stänga av fildelare, i väntan månne på nytt EU-beslut i frågan.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om acta, alarmism, EU-valet, FRA, frihet, integritet, Internet, Ipred, politik, samhälle, telekompaketet, The pirate bay, upphovsrätt, övervakningssamhället,
söndagen den 10:e maj 2009
Förminskande av sakfrågan i gammelmedia
I Expressen visar Sakine Madon upp en sällsynt dålig analytisk förmåga sammanfattad i en svepande och rätt dålig artikel. Madon förminskar på ett obehagligt sätt vad debatten kring övervakningssamhället faktiskt handlar om. Madon påstår själv kommentarsfältet på sin blogg att hon inte är någon "övervakningskramare" och att staten ska "skita i det mesta". Därför tycker jag det är extra synd att hon spär på bilden av debatten enbart drivs av extrema nätaktivister som får Jevovas att "verka ha stenkoll på världen" och att staten bara vill väl.
Om hon inte har förmåga att se den samlade bilden av vad FRA, Ipred, Acta, Telekompaketet, Datalagringsdirektivet, MTI, Q6/17 mm innehåller och skulle skapa för samhälle tycker jag nästan synd om henne. Att tillkomsten av en stor del av dessa förslag sker på ett högst odemokratiskt sätt där lobbyister och makthavare sätter sig över folkviljan, och EU genom förvirrande turer försöker dölja viktiga element borde vara uppenbart för de flesta. Jag är en högst vanlig medborgare men är djupt orolig över vart utvecklingen är på väg. Den moderna tekniken ger så oändligt större möjligheter än vad som någonsin funnits för myndigheter, underhållsningsindustrin, internetoperatörer m fl att kontrollera och reglera. Jag tror inte det har gått upp för alla.
Den här frågan handlar således om så mycket mer än övervakningskameror på allmän plats eller att "matbutiken skickar hem skräddarsydda rabattkuponger". Att människor frivilligt väljer att vara offentliga med delar av sina liv på bloggar och Facebook mm har absolut ingenting med innehållen i alla dessa förslag och redan införda lagar att göra. Madon ska vara jävligt glad att det finns individer som orkar kämpa och ta debatten och försöka utbilda i dessa frågor. Det verkar ju onekligen behövas när en statsvetare, fd ledamot i LUF och skribent på en av landets största tidningar inte bryr sig eller ser helhetsbilden. det borde hon göra.
Sällan har uttrycket "vägen till helvetet är kantad av goda avsikter" passat så väl på samhällsutvecklingen som just nu. Det paradoxala i sammanhanget är ju också att stängda samhällen varken ger starkare skydd för integriteten eller en större fysiskt säkerhet. Piratpartiet har definitivt en viktig roll att ta när etablissemanget i form av både traditionell media och våra folkvalda inte har förmågan att se att bygget av den mest effektiva polisstat som någonsin existerat pågår i oförminskad takt.
Det är allt annat än en konspiration men tyvärr så mycket farligare när så många aktörer tillsammans verkar i fel riktning, med goda föresatser som vapen och förminskning och parafrasering av sina kritiker med föraktfulla och snedvridna argument som standard.
För ett historiskt perspektiv på övervakningssamhället och de nya tekniska landvinningarna rekommenderar jag Anders R Olssons bok "Att stänga det öppna samhället". Fokus har också ett intressant reportage i Övervakning: Du kommer inte undan. Christer Berg skriver läsvärt i DagensPS om internet och piratnäten.
Badlands Hyena kommenterar Madon liksom i skrivande stund 7 andra bloggar.
Madon säger avslutningsvis att: -"Visst har många IT-kunniga och integritetsintresserade - en del aktiva i "nätrevolutionen" - en hel del viktigt att säga". Det har hon i alla fall alldeles rätt i. Här är några av dessa. Henrik Alexandersson, Farmorgun, Leo Erlandsson, Opassande, Christian Engström.
Uppdatering: Denna artikel är även publicerad i något omarbetad form på debattsajten Newsmill.
Om hon inte har förmåga att se den samlade bilden av vad FRA, Ipred, Acta, Telekompaketet, Datalagringsdirektivet, MTI, Q6/17 mm innehåller och skulle skapa för samhälle tycker jag nästan synd om henne. Att tillkomsten av en stor del av dessa förslag sker på ett högst odemokratiskt sätt där lobbyister och makthavare sätter sig över folkviljan, och EU genom förvirrande turer försöker dölja viktiga element borde vara uppenbart för de flesta. Jag är en högst vanlig medborgare men är djupt orolig över vart utvecklingen är på väg. Den moderna tekniken ger så oändligt större möjligheter än vad som någonsin funnits för myndigheter, underhållsningsindustrin, internetoperatörer m fl att kontrollera och reglera. Jag tror inte det har gått upp för alla.
Den här frågan handlar således om så mycket mer än övervakningskameror på allmän plats eller att "matbutiken skickar hem skräddarsydda rabattkuponger". Att människor frivilligt väljer att vara offentliga med delar av sina liv på bloggar och Facebook mm har absolut ingenting med innehållen i alla dessa förslag och redan införda lagar att göra. Madon ska vara jävligt glad att det finns individer som orkar kämpa och ta debatten och försöka utbilda i dessa frågor. Det verkar ju onekligen behövas när en statsvetare, fd ledamot i LUF och skribent på en av landets största tidningar inte bryr sig eller ser helhetsbilden. det borde hon göra.
Sällan har uttrycket "vägen till helvetet är kantad av goda avsikter" passat så väl på samhällsutvecklingen som just nu. Det paradoxala i sammanhanget är ju också att stängda samhällen varken ger starkare skydd för integriteten eller en större fysiskt säkerhet. Piratpartiet har definitivt en viktig roll att ta när etablissemanget i form av både traditionell media och våra folkvalda inte har förmågan att se att bygget av den mest effektiva polisstat som någonsin existerat pågår i oförminskad takt.
Det är allt annat än en konspiration men tyvärr så mycket farligare när så många aktörer tillsammans verkar i fel riktning, med goda föresatser som vapen och förminskning och parafrasering av sina kritiker med föraktfulla och snedvridna argument som standard.
För ett historiskt perspektiv på övervakningssamhället och de nya tekniska landvinningarna rekommenderar jag Anders R Olssons bok "Att stänga det öppna samhället". Fokus har också ett intressant reportage i Övervakning: Du kommer inte undan. Christer Berg skriver läsvärt i DagensPS om internet och piratnäten.
Badlands Hyena kommenterar Madon liksom i skrivande stund 7 andra bloggar.
Madon säger avslutningsvis att: -"Visst har många IT-kunniga och integritetsintresserade - en del aktiva i "nätrevolutionen" - en hel del viktigt att säga". Det har hon i alla fall alldeles rätt i. Här är några av dessa. Henrik Alexandersson, Farmorgun, Leo Erlandsson, Opassande, Christian Engström.
Uppdatering: Denna artikel är även publicerad i något omarbetad form på debattsajten Newsmill.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om acta, frihet, integritet, Internet, piratpartiet, politik, telekompaketet, yttrandefrihet, övervakningssamhället, Ipred,
lördagen den 9:e maj 2009
Slöseri och brist på idéer
Socialdemokraterna får inför EU-valet stöd av 35% av opinionen enligt Sifo. En stor del av svenskarna uppvisar således starka bevis för trygghetsnarkomani när de stöder ett parti som antingen står och stampar på samma punkt i vissa frågor och tittar bakåt i andra. När det gäller ambitionerna för framtiden lyser exemplen nämligen med sin frånvaro. Vad säger man t ex om Ulvskog som toppnamn till EU-parlamentet? Visionär eller en relik?
Ingerö ger ett bra exempel på den "stillastående" politiken i synen på monopol.
"Sossarna slogs mot privatradio och kabel-tv, men vågar inte återta de statliga monopolen. De bekämpande friskolorna och de privata daghemmen, men har idag inga förslag om att avskaffa dem. De motsatte sig en lång rad avregleringar och privatiseringar som de idag inte har några som helst planer på att rulla tillbaka". Lösningen kring apoteken är förstås att bevara status quo.
I andra frågor såsom skatter och den offentliga sektorn vänder man sig till historien för svar. Ingerö hävdar att "kombinationen av nostalgi av framtidsfobi sätter socialdemokraterna i ett mycket penibelt läge". Precis mina tankar. Man är så uppfylld av sin historia och sin ideologi att man bara förmår titta bakåt efter lösningar.
Var är visionerna om hur S och övriga vänstern vill att framtidens samhälle och skatter ska se ut? Vänstern har förvandlats till de nya konservativa som ser bevarandet som ett självändamål. Var är reformerna? Det handlar ju idag tyvärr bara om industriprotektionism, fler skatter och en rak väg tillbaks till ökat bidragsberoende igen. Att t ex röra LAS som Centern föreslagit trots att det skulle vara bra med en ökad rörlighet på arbetsmarknaden är förstås fullständigt otänkbart.
När det gäller skatterna får man från S höra om de orättvisa skattesänkningarna för miljonärer och höginkomsttagare. Man kan lätt glömma att det var S med Kjell Olof Feldt som var arkitekterna bakom avregleringen av kreditmarknaden och den reform av skattesystemet som innebar en sänkning av marginalskatterna och de första stegen mot en mer platt skatt togs. Man gjorde detta av vissa skäl men 20 år senare verkar detta vara glömt av partiet. Eller är det så att S inte har en kan ta någon annan väg än mot socialismen när Moderaterna blivit ett mittenparti som vill attrahera till stor del samma väljare.
Dessa skatteåtgärder skulle ge för lite tillskott i statskassan och inte tillnärmelsevis räcka till alla offentliga satsningar som S föreslår. De negativa effekter som skulle uppstå genom att driva kapital ur landet är egentligen för uppenbara för att de inte borde förstå det. Återigen politik som hämtat från restlagret på 1900-talet. Mona Sahlins uppenbara svagheter är dessutom en stor katastrof för partiet. Frågan är om man vågar göra något åt partiledarfrågan förrän efter en eventuell valförlust nästa år.
Mer pengar till kommunerna har man också hört som ett mantra från Sahlin och Östros när de framfört sin sosseretoriska kritik av alliansen. Vad händer då på lokalnivå i Socialdemokratiskt styrda kommuner. Låt oss via Sanna Rayman på Svd titta på Sundbyberg.
Sanna berättar att "i år och under 2010 försvinner totalt runt 26 miljoner ur skolans pengapåse. Förra måndagen däremot, beslutades om en kommunal borgen på 65 miljoner kronor för bygget av en ny konsthall. Vidare lägger kommunen 7 miljoner på en baseballarena". Tydligen finns i alla fall enstaka exempel på hur S-styrda kommuner uppenbarligen helt på egen hand klarar av att urholka välfärden och den kommunala servicen.
Malmö stad har fått skjuta till 300 000 kronor för att ro iland projektet att få ut kommunen på Second Life. De andra 800 000 har skattebetalarna stått för via EU-bidrag, ett bidrag som räcker i 10 månader till. Efter detta kommer projektet "om det visar sig att få besöker platsen" läggas ner. Inga enorma pengar i en kommunal budget men dylika exempel på kommunalt slöseri möts man av på tok för ofta.
Fler bloggposter om socialdemokraterna.
Ingerö ger ett bra exempel på den "stillastående" politiken i synen på monopol.
"Sossarna slogs mot privatradio och kabel-tv, men vågar inte återta de statliga monopolen. De bekämpande friskolorna och de privata daghemmen, men har idag inga förslag om att avskaffa dem. De motsatte sig en lång rad avregleringar och privatiseringar som de idag inte har några som helst planer på att rulla tillbaka". Lösningen kring apoteken är förstås att bevara status quo.
I andra frågor såsom skatter och den offentliga sektorn vänder man sig till historien för svar. Ingerö hävdar att "kombinationen av nostalgi av framtidsfobi sätter socialdemokraterna i ett mycket penibelt läge". Precis mina tankar. Man är så uppfylld av sin historia och sin ideologi att man bara förmår titta bakåt efter lösningar.
Var är visionerna om hur S och övriga vänstern vill att framtidens samhälle och skatter ska se ut? Vänstern har förvandlats till de nya konservativa som ser bevarandet som ett självändamål. Var är reformerna? Det handlar ju idag tyvärr bara om industriprotektionism, fler skatter och en rak väg tillbaks till ökat bidragsberoende igen. Att t ex röra LAS som Centern föreslagit trots att det skulle vara bra med en ökad rörlighet på arbetsmarknaden är förstås fullständigt otänkbart.
När det gäller skatterna får man från S höra om de orättvisa skattesänkningarna för miljonärer och höginkomsttagare. Man kan lätt glömma att det var S med Kjell Olof Feldt som var arkitekterna bakom avregleringen av kreditmarknaden och den reform av skattesystemet som innebar en sänkning av marginalskatterna och de första stegen mot en mer platt skatt togs. Man gjorde detta av vissa skäl men 20 år senare verkar detta vara glömt av partiet. Eller är det så att S inte har en kan ta någon annan väg än mot socialismen när Moderaterna blivit ett mittenparti som vill attrahera till stor del samma väljare.
Dessa skatteåtgärder skulle ge för lite tillskott i statskassan och inte tillnärmelsevis räcka till alla offentliga satsningar som S föreslår. De negativa effekter som skulle uppstå genom att driva kapital ur landet är egentligen för uppenbara för att de inte borde förstå det. Återigen politik som hämtat från restlagret på 1900-talet. Mona Sahlins uppenbara svagheter är dessutom en stor katastrof för partiet. Frågan är om man vågar göra något åt partiledarfrågan förrän efter en eventuell valförlust nästa år.
Mer pengar till kommunerna har man också hört som ett mantra från Sahlin och Östros när de framfört sin sosseretoriska kritik av alliansen. Vad händer då på lokalnivå i Socialdemokratiskt styrda kommuner. Låt oss via Sanna Rayman på Svd titta på Sundbyberg.
Sanna berättar att "i år och under 2010 försvinner totalt runt 26 miljoner ur skolans pengapåse. Förra måndagen däremot, beslutades om en kommunal borgen på 65 miljoner kronor för bygget av en ny konsthall. Vidare lägger kommunen 7 miljoner på en baseballarena". Tydligen finns i alla fall enstaka exempel på hur S-styrda kommuner uppenbarligen helt på egen hand klarar av att urholka välfärden och den kommunala servicen.
Malmö stad har fått skjuta till 300 000 kronor för att ro iland projektet att få ut kommunen på Second Life. De andra 800 000 har skattebetalarna stått för via EU-bidrag, ett bidrag som räcker i 10 månader till. Efter detta kommer projektet "om det visar sig att få besöker platsen" läggas ner. Inga enorma pengar i en kommunal budget men dylika exempel på kommunalt slöseri möts man av på tok för ofta.
Fler bloggposter om socialdemokraterna.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, sosserier, socialdemokraterna, EU, EU-valet, Centerpartiet, Mona Sahlin, skatter, socialism, monopol,
fredagen den 8:e maj 2009
Svininfluensan i perspektiv
Hans Rosling sätter svininfluensan i lite perspektiv. Via Neo-bloggen. Se mer och upptäck den fantastiska sajten Gapminder.org.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, mediekritik, svininfluensa,
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, mediekritik, svininfluensa,
torsdagen den 7:e maj 2009
DDR revisited
Vill börja med att tipsa om Roslings Värld. En mycket sevärd dokumentär som gick på SVT för några kvällar sedan. Men passa på före den 4 juni för sedan plockar DDR-Teve bort den från webben. Den ska uppenbarligen ligga och damma i arkivet istället. Lyssna på Roslings positiva belysning av världens tillstånd. Trots att världen är långt ifrån perfekt går utvecklingen åt rätt håll tack vare ökad öppenhet, frihandel, globalisering och kapitalism. Tro inget annat!
Jag fildelar inte själv även om jag stöder Piratpartiets syn på fildelning för icke-kommersiellt bruk. Läser man denna historia så är det uppenbarligen fler kanaler än SVT som beter sig märkligt i sina webbsändningar. Vad är grejen med att stoppa material och ha det ute under tidsbegränsade perioder? Vill man inte ha så många tittare som möjligt. Fler vill titta när det passar en själv och det gör man på webben. Varför motverka den utvecklingen och indirekt "tvinga" folk till fildelning.
Det finns andra sätt för upphovsrättsindustrin att hämta in sina pengar. Varför är man så j-a bakåtsträvande och lata? Folk vill inte ha cd-skivor och dvd i samma utsträckning. Varför inte spara in på lite advokatkostnader och produktutveckla lite. Det kan inte vara svårt att ta fram väl fungerande alternativ. Spotify-liknande lösningar även för andra ändamål som film, ljudböcker mm skulle rätt paketerat och utformat kunna dra in gigantiska summor.
Är det förresten någon som kan tala om vad som egentligen hänt kring telekompaketet? Alla turer är minst sagt förvirrande, precis som makthavarna i EU vill. Aftonbladet kommenterar och delar ut lite länkar till diverse bloggare.
Annie Johansson vill ha ett öppenhetsprogram. Det känns lite sent av Centern att försöka profilera sig nu när de svikit när det gällt. Är det någon som vågar lita på Annie och C efter FRA-spelet i fjol? Apropå FRA, tycker Hax att det är dags att "damma av motståndet igen".
FRA, Ipred, Acta, Telekompaketet, registering och kartläggning på alla sätt som går. Makthavarna i det forna DDR skulle varit avundsjuka på dagens politikers och myndigheters möjlighet att övervaka och kartlägga medborgarna. Snart har det skapats den mest effektiva polisstat som någonsin existerat.
Slutligen: Är verkligen Bodström rätt person att kalla någon för "hycklare"?
Jag fildelar inte själv även om jag stöder Piratpartiets syn på fildelning för icke-kommersiellt bruk. Läser man denna historia så är det uppenbarligen fler kanaler än SVT som beter sig märkligt i sina webbsändningar. Vad är grejen med att stoppa material och ha det ute under tidsbegränsade perioder? Vill man inte ha så många tittare som möjligt. Fler vill titta när det passar en själv och det gör man på webben. Varför motverka den utvecklingen och indirekt "tvinga" folk till fildelning.
Det finns andra sätt för upphovsrättsindustrin att hämta in sina pengar. Varför är man så j-a bakåtsträvande och lata? Folk vill inte ha cd-skivor och dvd i samma utsträckning. Varför inte spara in på lite advokatkostnader och produktutveckla lite. Det kan inte vara svårt att ta fram väl fungerande alternativ. Spotify-liknande lösningar även för andra ändamål som film, ljudböcker mm skulle rätt paketerat och utformat kunna dra in gigantiska summor.
Är det förresten någon som kan tala om vad som egentligen hänt kring telekompaketet? Alla turer är minst sagt förvirrande, precis som makthavarna i EU vill. Aftonbladet kommenterar och delar ut lite länkar till diverse bloggare.
Annie Johansson vill ha ett öppenhetsprogram. Det känns lite sent av Centern att försöka profilera sig nu när de svikit när det gällt. Är det någon som vågar lita på Annie och C efter FRA-spelet i fjol? Apropå FRA, tycker Hax att det är dags att "damma av motståndet igen".
FRA, Ipred, Acta, Telekompaketet, registering och kartläggning på alla sätt som går. Makthavarna i det forna DDR skulle varit avundsjuka på dagens politikers och myndigheters möjlighet att övervaka och kartlägga medborgarna. Snart har det skapats den mest effektiva polisstat som någonsin existerat.
Slutligen: Är verkligen Bodström rätt person att kalla någon för "hycklare"?
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om ekonomi, EU, politik, samhälle, telekompaketet, Centerpartiet, fildelning, upphovsrätt, övervakningssamhället,
onsdagen den 6:e maj 2009
Striden om ett fritt Internet
Efter IPRED-lagens ikraftträdande och domen mot Pirate Bay skrev Karl Sigfrid att upphovsrättsindustrin planerade en kampanj för blockering av webbplatser. Nu är det absurda på väg att bli verklighet.
Det avslöjas också att brittiska myndigheter håller på att utveckla ny teknik för att ständigt övervaka medborgarnas internetanvändande? EU vill också skapa speciella organisationer som ska styra över internet. Vart är vi på väg? Finns det fortfarande individer som tror att det här bara handlar om att stoppa fildelning?
Är det så här som Emma beskriver, ett internetabonnemang kommer att se ut i framtiden? Dit kommer vi om vissa får som de vill. Som internet fungerar idag är det en gigantisk samling av länkar som skapar samröre mellan olika platser. Får man inte fritt länka vart man vill tappas ett av grundfundamenten. Läser i DN att Ifpi vill "vidga det så kallade medhjälpsbegreppet". Hur ska vi någonsin kunna bevara något som liknar det vi har idag om aktörer som Ifpi får sätta agendan?
Noterar också att "Pirate Bay-domaren" är i blåsväder kring jäv även i en annan rättegång. Någon som är förvånad?
Ett antal ljudboksförlag uttalar sig även om framtiden i DN. Ständigt får man höra nonsensargumenten om svårigheten med att "konkurrera med gratis". Läs mer här och här.
Får Piratpartiet nöja sig med 1 mandat eller blir det en succé likt Junilistan?
Läs även Disruptives kärleksförklaring till internet och alltid lika läsvärda Badlands Hyena.
Uppdatering: Telekompaketet till förlikning och tillfälligt (?) stoppat. Seger eller? Med den bristfälliga demokratin och de märkliga turerna i dessa frågor vet man knappt ut eller in. En sak är i alla fall säker. Lita fan inte på EU och att de respekterar tidigare tagna beslut!
Det avslöjas också att brittiska myndigheter håller på att utveckla ny teknik för att ständigt övervaka medborgarnas internetanvändande? EU vill också skapa speciella organisationer som ska styra över internet. Vart är vi på väg? Finns det fortfarande individer som tror att det här bara handlar om att stoppa fildelning?
Är det så här som Emma beskriver, ett internetabonnemang kommer att se ut i framtiden? Dit kommer vi om vissa får som de vill. Som internet fungerar idag är det en gigantisk samling av länkar som skapar samröre mellan olika platser. Får man inte fritt länka vart man vill tappas ett av grundfundamenten. Läser i DN att Ifpi vill "vidga det så kallade medhjälpsbegreppet". Hur ska vi någonsin kunna bevara något som liknar det vi har idag om aktörer som Ifpi får sätta agendan?
Noterar också att "Pirate Bay-domaren" är i blåsväder kring jäv även i en annan rättegång. Någon som är förvånad?
Ett antal ljudboksförlag uttalar sig även om framtiden i DN. Ständigt får man höra nonsensargumenten om svårigheten med att "konkurrera med gratis". Läs mer här och här.
Får Piratpartiet nöja sig med 1 mandat eller blir det en succé likt Junilistan?
Läs även Disruptives kärleksförklaring till internet och alltid lika läsvärda Badlands Hyena.
Uppdatering: Telekompaketet till förlikning och tillfälligt (?) stoppat. Seger eller? Med den bristfälliga demokratin och de märkliga turerna i dessa frågor vet man knappt ut eller in. En sak är i alla fall säker. Lita fan inte på EU och att de respekterar tidigare tagna beslut!
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om censur, Internet, Ipred, politik, samhälle, piratpartiet, EU,
tisdagen den 5:e maj 2009
Slopa moralismen
Vad är anledningen till att vi ska ha moraliserande lagar som sexköpslagen? Centerns ungdomsförbund har i alla fall bestämt sig för att arbeta för ett slopande av lagen. Hanna Wagenius framträdde i SVT´s nyhetssändningar i helgen och gjorde ett mycket bra intryck.
Lagen fungerar inte och förbudsförespråkarna yttrar bara vitt spridda lögner som försvar. Detta handlar även om en fundamental frihetlig princip att staten inte ska bry sig om avtal mellan två samtyckande personer.
Blogge kämpar på i kommentarsfältet hos Hanna och även Hans på bloggen Motpol kommenterar CUF´s beslut.
Läs mer: Nyheter24, Aftonbladet, Dagen,
Lagen fungerar inte och förbudsförespråkarna yttrar bara vitt spridda lögner som försvar. Detta handlar även om en fundamental frihetlig princip att staten inte ska bry sig om avtal mellan två samtyckande personer.
Blogge kämpar på i kommentarsfältet hos Hanna och även Hans på bloggen Motpol kommenterar CUF´s beslut.
Läs mer: Nyheter24, Aftonbladet, Dagen,
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, prostitution, sexköpslagen
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)