Ständigt dessa skatter

Mona Sahlins vårbudget presenteras i dag. I DN utvecklar Sahlin och Östros sina tankar där de utlovar 100 000 nya jobb till priset av statliga skattehöjningar och åtstramningar.

Är det detta som är visionerna för framtiden för S? En trött tillbakagång till en redan beprövad och misslyckad politik. Problemet har ju länge varit att vi redan har för höga skatter på arbete. Skatter har en dämpande effekt som är direkt skadlig på detta område. En omdaning av skattepolitiken borde vara en rimlig vision. T ex med mindre skatt på arbete och mer på fokus på miljöskatter.

Det blir väldigt dyra jobb på detta sätt istället för att omdana skattepolitiken och minska byråkratin för småföretagen. Det stundar redan ljusare tider för dessa och de måste ges bättre möjligheter att växa.

Attila sammanfattar det väl:

- "En modern socialdemokratisk solidaritetstanke borde byggas på en annan värdegrund än att straffa arbetare och näringsliv. De utgör ju grunden för all välfärd. Vi pratar om att bita handen som föder oss, såga av grenen vi sitter på, sälja kon och fortsätta mjölka…"

Tidigare inlägg om Socialdemokraterna och skatter: (S)kattehöjarna, Mer skatter med S

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om skatter, socialdemokraterna, politik, samhälle, ekonomi,

Lögner & bristande analys

Hanne Kjöller skriver på DN Opinion men blir totalt utklassad av Blogge! Byt jobb på dessa två. Är det någon som förtjänar en större skara läsare för sina knivskarpa analyser är det Blogge. Synd att Hanne förutom att brista i analys även sprider direkta lögner när hon påstår att:

- "The Pirate Bay publicerade obduktionsbilderna av de mördade barnen i Arboga". Behöver jag ens förklara vad som är fel i detta.

Läs Blogge istället i "Kjöllers associationstrams".

I Expressen hittas även en intressant artikel. "Sverige måste räddas undan vår internetfientliga regering".

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, piratpartiet, politik, samhälle, mediekritik, Kjöller, upphovsrätt,

Ipred & lagtrots

Att Tele2 sällar sig till Bahnhof och inte kommer att spara IP-uppgifter kallas i Svd´s rubriksättning som att de väljer att "trotsa Ipred-lagen". Kan knappast vara mer felaktigt då det ingenstans i lagstiftningen står att operatörerna måste spara dessa uppgifter. Enligt DN och AB och Expressen så "kringgår" Tele2 Ipredlagen.

"I väntan på att våra politiker respekterar grundlagen är det bra att teleoperatörerna tar tag i saken", säger Christian Engström i Svd.

Att diverse advokater sedan gärna tolkar lagen på andra sätt har vi sett förr. Skivbolagsföreträdaren och advokaten Peter Danowsky kallar beslutet "häpnadsväckande". Jag skulle snarare kalla hans utspel för häpnadsväckande då det ju faktiskt inte finns någon reglering i sak i denna fråga.

Polisen inväntar ju i alla fall den nya lagen som kommer att tvinga operatörerna att spara uppgifterna. EU-direktivet om datainsamling har ju inte fått laga kraft i Sverige ännu. Borde inte en advokat som arbetar med upphovsrättsfrågor känna till det? Ytterligare en lag som kommer att strida mot Europakonventionen och den svenska grundlagen. Mörker för integritetsfrågorna under alliansens styre. Piratpartiet behövs.

Sverker Lenas skriver i DN om att "Nöjesindustrin har hamnat i dåligt sällskap":
- "De som i sin ilska över internetpiraternas framfart nu ansluter sig till nöjesindustrins lobbykampanj för maximerad upphovsrätt bör känna till vilka allierade den har". Läs artikeln.

En fråga till Henrik Pontén också. Vilka är piratledningen i det här sammanhanget?

Farmorgun kommenterar också.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om alliansen, Bahnhof, fildelning, frihet, integritet, Internet, Ipred, mediekritik, mänskliga rättigheter, piratpartiet, politik, samhälle, Tele2, The pirate bay, upphovsrätt

Risk för pandemi

Media förnekar sig inte. När det dyker upp ett tacksamt och lämpligt "hot" att slå upp stort gör man det verkligen med bravur.

Vi ska inte resa, börsen går ner, krisen kommer förvärras, det finns inget bra vaccin, det kommer bli en global pandemi.

Katastrofrubrikerna avlöser varandra och de sakliga sansade artiklarna är satta på undantag. Det känns lite märkligt att den enögde klimatalarmisten Karin Bojs och DN tillhör de mer sakliga i sammanhanget.

Svininfluensan kommer inte leda till världens undergång och om några månader är den lika bortglömd som fågelinfluensan.

Låt oss vara lite sansade. Kom ihåg att panik och rädsla bland befolkningen är det bästa sättet för staten att inskränka våra liv ytterligare. Skapandet av yttre hot gör oss mer benägna att svälja fler och fler övergrepp i trygghetens namn.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om alarmism, media, mediekritik, samhälle, politik, pandemi, svininfluensa

(S)ahlin i fokus

Svd skriver idag om motvinden för S i artikeln "Panik i partiet". - "i en ekonomisk kris och med borgerlig regering borde arbetarrörelsen stå stark och enad på första maj. I stället sprider sig partipaniken över fallande opinionssiffror".

Några gamla S-tungviktare efterlyser via Aftonbladet en tillbakagång till klassiskt socialdemokratiskt politik. Problemet är ju att det historiska samarbetet och skapandet av en allians är svår om inte omöjlig att backa från och samtidigt har S problemet med en höger(?)allians som i mångt och mycket driver ren S-politik och således driver Sahlin och S allt längre åt vänster. Så långt så de tappar fotfästet och tappar den bas av medelklassväljare som jag tror känner sig rätt främmande för att stödja att extremvänstern via Ohly och hans kamrater får vara med och bilda regering. I det tvåpartisystem Sverige är på väg att bli lutar hellre de som står och väger lite åt höger.

Bloggar som uttalar sig med intressanta vinklingar på det politiska läget är bl a Dick Erixon i "Därför flyr väljarna Socialdemokratin" och Ingerö som är nöjd med att Reinfeldt höjer tonläget. - "socialdemokraterna har gömt sig bakom sitt rådslag i två år och vägrat redovisa hur Allt till alla-politiken ska kunna genomföras".

S har två huvudproblem där det ena är Mona Sahlin och det andra en allians som mer och mer uppvisar stor taktisk kunskap och som verkar anamma en klassiskt S-strategi om att till varje pris behålla makten, även om det leder till att man säljer ut sin politik.

Uppdatering: Ser på söndagskvällen att Mona själv kommenterar i Svd. Antingen lever hon i självförnekelse eller så ljuger hon. Några citat:
- "Min ställning i stark". "Opinionssiffrorna är en nyttig omruskning". På ett område har hon dock självkritik. Det ska nu vara slut på "gnället".

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om alliansen, moderaterna, socialdemokraterna, politik, samhälle,

Det korrumperade Sverige

Att svenska domstolar är starkt politiserade och därigenom genomkorrumperade och direkt olämpliga att avgöra mål av annat slag än "vanliga brott" är uppenbart för många.

Jag skrev så sent som i februari i ett tidigare inlägg en önskan om att avpolitisera domstolsväsendet: - "Som det är idag har de politiska makthavarna alldeles för stort inflytande över domstolarnas arbete. För rättssäkerhetens skull måste detta separeras tydligare. Inga politiska tillsättningar av något slag bör ske oavsett roll och funktion. Juridisk kompetens och erfarenhet ska vara avgörande inte tidigare arbete inom olika politiska partier".

Den svenska systemet kan inte hantera rättegångar som den mot The pirate bay på ett tillräckligt objektivt och rättssäkert sätt. Domstolarna måste få agera, verka och tolka lagen helt fristående utan inblandning av såväl byråkrater, politiska tjänstemän som makthavare från det politiska toppskiktet. Pga politiseringen är jäv tyvärr alltför vanligt vid svenska rättegångar. Att rättegången mot TPB är en politisk kampanj stöttad, påhejad och initierad av upphovsrättsindustrin är alldeles uppenbart.

Rapporteringen från andra länder kallar det svenska rättssystemet "häpnadsväckande" och ordet "skandal" nämns i samband med rättegången. Har svensk media blivit så "hemmablind" och van vid det svenska systemet att man inte på djupet tar tag i dessa solklara och relevanta fakta. Självklart måste rättegången tas om och det svenska domstolsväsendet måste reformeras. Kan detta vara den väckarklocka som behövs?

Läs även Fredrik Strages sköna krönika kring fildelning.

Jag konstaterar att det är fler och fler som kommer ut som Piratpartister lagom till EU-valet. Partiet har fått gott om bränsle för sina frågor och jag hoppas valet blir en framgång så Piratpartiet kan bli en blåslampa och påtryckare i rätt riktning. Det är ingen bra situation när småpartierna blir marginaliserade och vi bara får två rätt likartade politiska alternativ att välja på.

Själv bestämde jag mig redan i januari: - "Piratpartiet har sin brister, framför allt med sitt upplägg att följa majoriteten i andra frågor än kärnfrågorna. Trots detta ser jag inget annat alternativ i valet till Europaparlamentet om 4 månader. Integritetsfrågorna åsidosätts totalt av etablissemanget just nu, och det gäller såväl politiker som gammelmedia".

Sätt stopp för övervakning, censur, rättsövergrepp och motarbetandet av Internet.

__________

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om censur, fildelning, frihet, integritet, Internet, Ipred, mediekritik, moderaterna, piratpartiet, politik, samhälle, skivindustrin, socialdemokraterna, The pirate bay, upphovsrätt, yttrandefrihet, övervakningssamhället,

Videotips

"The Stockholm Syndrome". Intressant och kul klipp från The Daily Show. Klicka här.

Tack för besöken

I april har jag haft besök på bloggen från:

Rikspolisstyrelsen
FOI, Totalförsvarets forskningsinstitut
Domstolsverket
Skatteverket
Försvarsmakten
Försvarets Radioanstalt FRA
Migrationsverket

Tack för att ni tittat in!

Moralismen i gammelmedia

Har glömt att tipsa om några läsvärda bloggpostningar kring moralismen och skenheligheten inom gammelmedia. Denna dubbelmoral som man uppvisar är tyvärr legio i dess publikationer.

Läs Blogge i "Moralistisk journalistik" samt "Sätt P för Aftonbladets moralister". Även Hans på bloggen Motpol kommenterar DN´s "scoop".

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om mediekritik, moralism, samhälle

Ipredfond och aktivism

Trots den relativa segern för antipiraterna i och med den fällande domen mot TPB är det en vanligt förekommande åsikt att den kommer att ha en marginell betydelse. På kort sikt kanske en och annan fildelare tänker sig för en extra gång men fakta kvarstår, att upphovsrätten måste reformeras och anpassas för en digital och uppkopplad värld.

Vari ligger t ex det rimliga att förlänga upphovsrätten för inspelad musik från de 50 år som föreligger idag. Betydligt viktigare näringar som läkemedelsbranschen har inte i närheten så generösa villkor.

Innan vi uppnår dessa förändringar kommer allehanda obstruktioner ske mot upphovsrättsindustrin. Och det behövs.

Aftonbladet, Sydsvenskan och Svd m fl berättar att det skapas en Ipredfond för att hjälpa misstänkta fildelare och garantera deras rättssäkerhet. Bakom fonden står förutom Lage Rahm även Grön ungdoms språkrör Maria Ferm och Peter Sunde från The Pirate Bay.

Karl Sigrid har i flera bloggposter berättat om OneSwarm. Detta fildelningsverktyg gör det i princip omöjligt att spåra användarna.

Henrik Alexandersson berättar också att "tiden har kommit för Frihetsfronten att ta upp sin aktivism igen. Men nu sker det på ett nytt slagfält - och med andra verktyg än svartklubb, spritförsäljning på stan och piratradio. Nu sker det i ett uppkopplat land och en uppkopplad värld".

Tekniken kommer till slut alltid att vinna över politiken.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, frihet, integritet, Internet, Ipred, piratpartiet, politik, samhälle, skivindustrin, telekompaketet, The pirate bay, upphovsrätt,

Telekompaketet

Kalla mig gärna cynisk men någon slutstrid är det knappast frågan om på kvällens omröstning när EU:s industriutskott ska ta ställning till det så kallade telekompaketet. Blir det nej nu så kommer snart nya försök i omarbetade, omdöpta förslag. De kommer hålla på tills de får som de vill.

Telekompaketet innefattar betydligt mer och allvarligare saker än att bara stänga av fildelare. Liksom i fallet med Ipred är man beredd att gå orimligt långt i åsidosättande av grundläggande rättsprinciper. Att polisen ska utreda och domstolar ska döma är uppenbarligen inte en bra princip på vissa områden.

Så småningom kommer tekniken dock oundvikligen vinna över politiken och frågan är så oändligt mycket större än att man ska få betalt för sitt arbete som repeteras som ett mantra från upphovsrättsindustrin.

Om det har jag 2 saker att säga. När de ingrepp man gör saknar rimliga proportioner i förhållande till skadan är det inte längre ok. Och nej det är faktiskt inte heller självklart att man ska få betalt för sitt arbete. Det förutsätter såväl att man har ett intressant innehåll som efterfrågas samt en fungerande distributionsform för sina verk eller produkter.

Förhoppningsvis kan Piratpartiets framgångar (?) i kommande EU-val hjälpa till att lyfta dessa frågors värde hos de etablerade partierna. Jag håller med Oscar Swartz: "Rädda nätet!" Även Johannes Forssberg säger samma sak i Expressen. Läs även Lisa Magnussons dystra krönika i Aftonbladet.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, integritet, telekompaketet, piratpartiet, politik, samhälle,

Grattis Piratpartiet

"Enligt Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna ska vi ha "frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser". Men politikerna har glömt bort att grundlagen och de mänskliga rättigheterna gäller även på internet.

De ser internet som en leksak, som man kan ta ifrån barnen om de inte lyder. De har inte förstått att internet är en viktig del av samhällets infrastruktur. Inom en inte alltför snar framtid kommer i princip allt informationsutbyte ske via internet. Vad är yttrandefriheten värd då, om den gäller överallt utom på internet?" Viktiga ord från Piratpartiets Christian Engström på Newsmill idag!

Rick Falkvinge redovisar en makalös medlemstillströmning under dagen för Piratpartiet. Det känns onekligen som allt talar för Piratpartiet i valet till Europaparlamentet senare i år.

Medan det hos andra partier finns enstaka representanter som verkar ha förståelse och insikt är det inte några andra som har en programförklaring för internet värd namnet. Det behövs som motvikt till etablissemangets tunnelseende.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, frihet, Internet, Ipred, piratpartiet, politik, samhälle

Striden fortsätter

Fängelse och 30 miljoner i skadestånd blev domen mot de åtalade i rättegången mot The Pirate Bay. En fällande dom sänder fel signaler om utvecklingen av internet. Med den här logiken är väldigt mycket på nätet olagligt, såsom Google och Youtube. Rimligtvis även en länk till The Pirate Bay Så här skrev Rick Falkvinge igår:

- "Om det blir en fällande dom, så betyder det i allt väsentligt att Internet är olagligt. Effekterna är enorma. Rent konkret innebär det att man skulle få juridiskt ansvar för allting man länkar till eller pekar mot på sina sidor — ungefär som om man skulle kunna dömas för de brott, som personer man någon gång nämnt vid namn, begår. I hur många led då? Det vet ingen".

Det är bara att konstatera att vi får strida vidare för att hålla internet som en fri informationskanal och inte förvandlas till ett passivt media som domineras och kontrolleras av distributörer.

Läs Christian Engströms krönika i Expressen och rösta på Piratpartiet i vår!

- "Ska vi ha kvar internet som en plats där alla kan mötas, bidra och dela med sig? Eller ska det bli en strikt kontrollerad försäljningskanal där stora företag står för innehållet, och medborgarna förvandlas till passiva konsumenter som tittar och betalar? Det är kärnfrågan." (Christian Engström)

Andra bloggar uppdateras kontinuerligt:

Ingerö konstaterar apropå straffet att: "Svensk påföljdspraxis, som bland annat innebär en till två månader i fängelse och ett par tusen i böter för vanemässiga rattfyllon, fortsätter att imponera. För övrigt brukar skadeståndet för mord ligga på några tiotals tusen var åt de närmast anhöriga".

Opassande konstaterar att domen får "konsekvenser i både stort och smått. Väldigt mycket av det som finns på min blogg, t.ex. är länkar till vad andra skapat, sagt eller skrivit. Min kunskap är nästan helt avhängigt av vad jag lärt mig från andra, till och med. Vilken information kommer vara laglig att dela med sig av, vem bestämmer det".

Henrik Alexandersson gratulerar redan nu Piratpartiet till en plats i Europaparlamentet och säger vidare att "det kommer att skapa en livskraftig motståndsrörelse och öka misstron mot staten, politikerna, rättsväsendet och nöjesindustrin".

Polisstaten kommer att "dra Göteborgs Stad till domstol, eftersom deras gator och torg möjliggör prostitution, droger, fylla på allmän plats, förargelseväckande beteende, stöld, ekobrott, fortkörning m.m".

Massiv mediabevakning: DN, DN2, DN3, DN4, Expressen, Expressen2, Expressen3, Svd, Svd2, Svd3, Svd4, Aftonbladet, Aftonbladet2, Aftonbladet3, Aftonbladet4, Aftonbladet5, Sydsvenskan, GP, Nyheter24, SKD, Resumé, Metro, DI

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, The pirate bay, piratpartiet, Internet, politik, samhälle, upphovsrätt, skivindustrin,

Internets existens hotad

Tyvärr är rubriken på allvar. Friheten på internet och internet i dess nuvarande form är under attack. Nytt lästips angående striden om det öppna nätet idag. DN skriver i "En krigsförklaring mot internet" att friheten på Internet tio år efter It-bubblan då internet slog igenom på bred front är på väg att begränsas.

- "Lagarna som söker reglera internet blir allt fler: Ipred, Acta, datalagringsdirektivet, Telekompaketet".

Christopher Kullenberg, doktorand i vetenskapsteori, anser att det är "tre aktörer framför andra som försöker ta kontrollen över internet: EU, säkerhets- och underrättelsetjänster samt enskilda upphovsrättsinnehavare".

Vad detta i förlängningen är på väg att leda till är inte uppmuntrande. För att kunna uppnå det bl a upphovsrättsindustrin m fl är ute efter är krävs att man skapar "ett fullt kontrollerat internet – ett övervakningssamhälle", enligt Kullenberg.

Tänk att det tagit så lång tid innan traditionell media hyfsat djuplodande går igenom och granskar bakgrunden till varför det ser ut som det gör just nu. Via bloggar som Hax, Farmorgun, Opassande, Rick Falkvinge och många fler har man kunnat bli påläst i dessa frågor sedan länge.

Jag konstaterar att Piratpartiet behövs och har en roll att spela då etablissemanget såväl inom media som politiken visar förakt för friheten på internet. Internet är en självklar mänsklig rättighet och ett öppet och fritt internet är verkligen en viktig strid att ta.

Läs även i Svd om forna tiders historiska utspel kring upphovsrätt och fildelning. Många beröringspunkter med dagens fildelningsdebatt.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, frihet, Internet, Ipred, acta, telekompaketet, yttrandefrihet, mediekritik, mänskliga rättigheter, piratpartiet,

Internet, telekompaketet och Ipred

Karl Sigfrid skriver läsvärt på sin blogg om sanningen bakom upphovsrättsindustrins kampanj som rullat kraftfullt ända sedan den 1 april då lagen trädde i kraft. Man kan verkligen ifrågasätta mediernas okritiska publicering av alla dessa olika "vittnesmål". Opassande konstaterar att även om nu några tjänar på lagen är det ändå en "skitlag".

Internetleverantören Bahnhof lyckas såväl följa lagen som skydda sina kunder från de övergrepp Ipred riskerar orsaka. Kommer fler leverantörer ta rygg? Falkvinge från Piratpartiet kräver att infrastrukturminister Åsa Torstensson (C) avgår.

Andra viktiga frågor beskriver DN tidigare idag då de går igenom många aspekter kring det så kallade telekompaketet. Internets frihet i dess nuvarande form står på spel.

Hela spelet verkar vara ett enda sammelsurium av olika delförslag och paragrafer där ändringar och ändringsförslag smygs in. Har EU och dess verkliga makthavare bestämt sig gör de vad som krävs för att baxa igenom förslagen via diverse kommittéer och utskott och vid eventuellt misslyckande försöker de snart på nytt igen.

Jag kan förstå att det finns politikerförakt och att valdeltagande i EU-valet ser ut att bli lågt trots att så mycket står på spel. Politikerna ser onekligen inte ut att representera folket och folkviljan.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om EU, fildelning, Internet, Ipred, piratpartiet, mediekritik, politik, samhälle, telekompaketet, övervakningssamhället

Socialmoderaterna regerar

"De nya moderaterna" tågar vidare på den inslagna vägen och är snart fullgoda socialdemokrater. Inte mycket går att skilja dem åt när nu alliansen med moderaterna i spetsen presenterar en vårbudget full av föga nyskapande AMS-utbildningar och arbetspraktik istället för riktiga utbildningar och i övrigt vettiga satsningar.

Detta är ju riktiga socialdemokratiska käpphästar som de såväl ropat högt om i debatten under våren och även historiskt använt sig av för att "frisera" statistiken. Det känns helt symptomatiskt att moderaterna går hela vägen och verkligen blir socialdemokrater på riktigt genom sina 10 miljarder på i stort sett menlös arbetsmarknadspolitik. Att Socialdemokraterna och Östros är missnöjda är knappast förvånande. Östros kan förmodligen rabbla sina utspel i sömnen vid det här laget.

Liberala reformer som skulle gå till botten med problemen lyser helt med sin frånvaro. Jag har sagt det förut och säger det igen. Reformera LAS och tillåt lägre löner för okvalificerade arbeten. Då skapas fler arbetstillfällen och ungdomar och invandrare får in en fot. Idag får de inte ens in lilltån så dagens system som är tänkt att värna och skapa trygghet bara cementerar det som är fel. De skattemedel som satsas ska satsas på skattelättnader på arbete och på riktiga arbeten där det verkligen behövs, i den offentliga sektorn såsom vård och skola.

Det enda vi kan vara tacksamma för i det här läget av kris är att det förmodligen skulle ha kastats ännu mer pengar i sjön om Socialdemokraterna fått bestämma.

Bloggtips i ämnet: Blogge

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om alliansen, Ams, ekonomi, finanskris, LAS, moderaterna, politik, regeringen, samhälle, skatter, socialdemokraterna,

En religionsfri stat

DN Opinion skriver idag om kyrkan och statens ofullbordade skilsmässa. Mycket har i och för sig hänt på de senaste 40 åren som Mattias Svenssons inlägg från långfredagen tydligt belyste. För 40 år sedan hade vi en tid då "tristess och lidande" på långfredagen var påbjudet i svensk lag. En tid då kyrkan hade verkligt "politiskt inflytande" och "använde detta för att plåga vanligt folk med restriktioner och hot".

Fortfarande finns dock kvarlevor som inte hör ett modernt och upplyst samhälle till. DN skriver bland annat att "fortfarande regleras Svenska kyrkans organisation och uppgifter i en särskild lag. Kyrkan har även behållit huvudmannaskapet för begravningsväsendet, får hjälp att samla in kyrkoskatten och är delvis skattebefriad".

Den förändrade vigselrätten som tvingar kyrkan att viga samkönade par är ju ett nytt uppenbart bevis på att staten inte kan/velat skilja sig. Låt såväl svenska kyrkan som alla andra kyrkor och religioner har kvar alla sina gamla korkade, illvilliga och direkt onda företeelser och traditioner så länge de inte bryter mot några lagar. Varför ska staten refomera och styra över hur kyrkor sköts? Nej det ska staten inte göra. Som ateist tror jag dessutom att den bästa reklamen för att religionsfritt samhälle är att kyrkan får visa upp sina fördomar och förlegade tankesätt till allmän beskådan.

Dessutom ska kyrkan ska hålla sig på sina domäner och inte okritiskt släppas in i vår "fria" statstelevision och sända sin propaganda. Kyrkor borde bättre tvingas hålla en allomfattande religions -och historieundervisning och kontrolleras mycket noggrannare om de vill driva skolor. Självklart ska religionerna inte få undantag från yttrandefriheten och vara friade från kritik. Det behöver de mer av och i Sverige finns väl knappast de tankarna men väl desto mer i diverse andra starkt religiöst präglade länder, framför allt muslimska. Det är via en fri debatt och kritisk granskning religionerna bäst reformeras och inte via lagar.

Staten ska skiljas från kyrkan och religionerna fullt ut på alla plan. Staten ska inte bekosta prästutbildningar. Kyrkan ska inte per automatik få den plats den har i det offentliga rummet via prästernas inflytande som talesmän när t ex katastrofer inträffar. För att inte tala om kyrkopolitikerna. Vi ska inte ha politiker i den kristna kyrkan. Då kan vi ju lika gärna ha det i alla andra trossamfund. Ska vi kanske ha politiker i den muslimska samfund?

När vi ändå är igång kan vi ju passa på att slopa alla moraliserande lagar sprungna ur en tid när kyrkan hade ännu större inflytande, som sexköpslagen.

Ett absolut krav är ju dessutom att slopa det automatiska medlemskapet i svenska kyrkan. I alla föreningar, församlingar, partier mm ska man självfallet göra ett aktivt eget val för att bli medlem. Om Jesus nu är så levande måste det vara upp till alla kyrkor och samfund att stå på egna ben.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, kyrkan, samhälle, religion,

Mediekritik på sin plats

Lite självrannsakan från traditionell media efter den märkliga rapporteringen om Östberg borde vara på sin plats. DN har nu tagit in en artikel där några medieforskare får komma till tals. Hittade den även hos Expressen. Undrar om det hade skett så fort om det inte blivit sådan kritik bland en hel del bloggar. Kostnaden för flygresan har vi också fått veta.

Med tanke på hur många som läste mina korta funderingar i frågan jämfört med annat verkar det ha engagerat människor. Expressen upplever nog en rejäl storm, hur ska man annars spekulera kring att chefredaktören själv surfar runt på bloggar för att minimera skadan. Om det nu verkligen var Thomas Mattsson. En förklaring som inte var mycket värd försökte ju Expressen också sig på. "Blågul glädjeyra"? Noterar att Aftonbladet inte ens visar några blogglänkar på några av dagens 3 artiklar relaterade till Östberg.

Svd tycker jag kommer undan med rapporteringen redan från dag 1 tack vare de kritiskt granskande artiklarna, som t ex den här. Även där fick fallet dock på tok för stor uppmärksamhet.

Denna typ av självrannsakan brukar ju komma hos media när den största uppmärksamheten lagt sig och då med artiklarna på mindre framskjuten plats. Bloggarna är som vanligt hästlängder före i den kritiska granskningen, det ligger ju i sakens natur. Som har skett i detta fall och förhoppningsvis vid fler tillfällen i framtiden tror jag att kvällspressen kommer känna sig tvingade att backa i ett tidigare skede eller till och med behöva tänka efter lite först. Skulle inte skada ibland.

Man får ju ofta höra om tjattret i bloggosfären men det är kanske på sin plats att fördöma tjattret från kvällspressen som pågår för att sälja lösnummer. Kan bloggarna bli en ännu starkare påverkanskraft på traditionell media och politiken i att sätta agendan och påverka utvecklingen har vi skapat en stark folkligt förankrad demokratisk kraft. Det känns som vi är på väg.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Annika Östberg, bloggande, mediekritik, politik, samhälle,

Reformera upphovsrätten

Upphovsrättsindustrin har rivstartat efter Ipred-lagens införande. Med mångårigt bevissamlande i ryggen ska nedladdningen nu stävjas. Fall efter fall av misstänkta fildelare har rapporterats stort sedan de 1 april.

I Frankrike har dock upphovsrättsindustrin fått mothugg då det på eftermiddagen idag rapporterats om att den franska nationalförsamlingen oväntat röstat nej till en föreslagen lag mot fildelning. "Om lagen gått igenom skulle fildelare som utbytt upphovsrättsligt skyddat material ha fått sin internetuppkoppling stängd efter två varningar", rapporterar DN. Omröstningen hade föregåtts av en hätsk debatt och när omröstningen skulle ske var de flesta ledamöter "frånvarande och nationalförsamlingen var så gott som tom" enligt Svd.

DN rapporterar även att den lagliga nedladdningen ökat kraftigt.

Att Ipred-lagens nuvarande utformning är fel verkar de flesta vara överens om och Acta-förslaget är till och med värre. Jag tycker inte vi ska behöva acceptera dessa övergrepp på rättssäkerheten för att komma tillrätta med lagöverträdelserna som fildelningen innebär.

Den ska jag framför allt saknar i debatten är en seriös diskussion om reformer av upphovsrätten. Jag vill ha kvar en upphovsrätt men inte i dess nuvarande form och definitivt inte förlängd. Debatten är tyvärr ofta onyanserad och tenderar att bli väldigt mycket för eller mot helt utan diskussioner om kärnfrågan. Hur ska framtidens upphovsrätt se ut? Piratpartiet är väl en av få aktörer som tagit ställning i frågan.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Internet, Ipred, piratpartiet, politik, samhälle, fildelning,

Politiska alternativ

På DN Opinion skriver Junilistans Sören Wibe och Nils Lundgren att "Socialdemokraterna och de borgerliga röstar lika i nio fall av tio. I EU är den svenska politikens huvudmotståndare eniga om det mesta". Man kan faktiskt förstå ointresset hos gemene man att vilja delta i detta skådespel.

Rapporten stärker känslan man har att i den politiska retoriken vill man göra avståndet avgrundsdjupt men i verkligheten skiljer inte mycket. Tycker inte minst vänstern i stort målar upp en vrångbild av den borgliga politiken som ett systemskifte. Vi har ju kvar skattetrycket och välfärdssamhället i stort sett intakt. Moderaterna har inte reformerat arbetsmarknaden eller LAS och de flesta statliga monopolen kvarstår. Den offentliga byråkratin ser ut som förr. Vissa ingrepp som sänkningen av a-kassan har ju fått långt större konsekvenser än vad som varit fallet om inte krisens intåg varit så dramatiskt.

Man presenterar även allmänt svammel om t ex nyliberalism såväl i anslutning till krisens orsaker som den borgliga politiken i allmänhet. För en riktig liberal är denna politik snarare allt annat än nyliberal. Faktum är ju att många borgliga väljare har svårt att skilja alliansens politik från vad en marknadsorienterad Socialdemokrati skulle driva (jorå de finns men får inte ta plats i debatten just nu då det är klassargumenten som ska råda).

Verkligheten är att två stora mittenpartier dominerar här hemma, och i EU är alla överens om det mesta. Jag som liberal är missnöjd och saknar alternativ och jag förstår att konservativa saknar alternativ när Moderaterna rört sig mer och mer mot mitten. Återstår att se om vänsteralliansen kan bli ett alternativ som lyckas samla krafterna. Av opinionssiffror att döma gillas inte Sahlins vänstervridning och det ser ut att vara dömt att misslyckas. Det verkar finnas betydligt fler extremvänster på kultursidorna och på "debattläktaren" än vad det procentuellt finns i väljarkåren.

Socialdemokraterna kan ha missbedömt läget då det är helt enkelt för få som kan tänka sig att rösta till vänster om var traditionell Socialdemokratisk politik befinner sig. Ju mer Reinfeldt kliver in i en statsmannamässig roll ju mer avtryck sätter han i opinionen och hans politik sätter Socialdemokraterna i ett ytterligt svårt läge att kunna göra sig unika. Var ska de ta vägen om inte mer till vänster? Att sedan Mona Sahlin är en enda stor katastrof hjälper ju inte.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om alliansen, extremvänstern, finanskris, moderaterna, politik, regeringen, samhälle, socialdemokraterna, socialism,

En enda stor parodi

En hemma, en kvar! Vad menar ni Expressen?

Det är verkligen till att nedvärdera Isaak när han jämställs med en morddömd på detta sätt. Några formuleringar i ledaren poängterar visserligen detta faktum men hela upplägget med de hopklippta bilderna får Östberg att framstå som en hjälte som kommer hem.

Måste säga att jag inte förstår rapporteringen kring denna händelse alls. Rapportering minut för minut. Här tar hon sina första steg i Sverige, Nu har hon landat i Örebro, Östberg på svensk mark.

Jag får hålla med Dick Erixon som tycker hyllningarna är groteska och Ingerö som undrar när hyllningarna till Tony Olsson och Andreas Axelsson kommer. Över huvud taget är rapporteringen massiv och jag bara undrar varför.

Jag vill läsa kritiskt granskande rapporter om saker som verkligen betyder något och påverkar våra liv. Vad händer t ex i EU för att nämna något? Vilka viktiga beslut är på gång som förändrar tillvaron för oss? Tur att det finns envetna och kunniga bloggare när traditionell media sviker sitt uppdrag.


__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Annika Östberg, politik, samhälle,

Reformera FN

FN i dess nuvarande form har helt spelat ut sin roll. FN har blivit kapat av totalitära regimer som vill legitimera sina egna övergrepp och undergräver arbetet med att skapa fred. Utvecklingen för de mänskliga rättigheterna har på många håll tagit steg bakåt och i klimatfrågan är i alla fall jag tveksam till den tunnelseende inriktningen.

Vad ska man t ex säga om utvecklingen av de mänskliga rättigheterna när FN berömmer Kina och att länder som Libyen får ståta som ordförande i FN:s råd för mänskliga rättigheter. Obama vill nu också ta plats och ge legitimitet åt förtryckarregimer eller vågar man hoppas en förändring av inriktningen?

Det som hänt de senaste åren är ju som sagt knappast något att jubla över. Svd skriver:
- Rådet avskaffade de särskilda människorättsövervakarna i Vitryssland, Kuba, Liberia, Kongo och Darfur. Rådet tillsatte en expert som är medgrundare till 'Moammar Qaddafis Människorättspris', och en annan som tror att terroristangreppen den 11 september 2001 var ett insiderjobb."

FN:s klimatpanel har helt och hållet fått sätta agendan och presentera sin version av klimathotet i media. Varför skulle de vara så mycket bättre på detta område när de så kapitalt misslyckats på andra? Jag tvivlar. Erik Heribertson konstaterade på sin blogg för en tid sedan:
- "Att överhuvudtaget låta ett politiskt organ som FN, som är korrumperat och har en övertro på statliga ingrepp och regleringar, försöka utstaka vad som är vetenskapligt på politisk väg, är djupt problematiskt och oroande".

Idag får vi oss till livs det senaste exemplet på hur totalitära regimer använder FN i tveksamma syften. Arne Ruth och Dilsa Demirbag-Sten skriver på Svd Brännpunkt att "Den 26 mars antog FN:s människorättsråd en resolution om att religionskritik ska betraktas som ett brott".

Undergrävande av de mänskliga rättigheterna och yttrandefriheten. Inte var det detta som vi skulle ha FN till.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om FN, politik, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet, klimat,

Företagande har byggt vårt välstånd

Jag skrev ett inlägg igår och poängterade att det är den privata sektorn som snabbast kan ta oss ur krisen. Thomas Gür formulade sig då väl i Svd om näringslivet som samhällsbärare. Det glöms ofta bort var vårt välstånd kommer ifrån, särskilt i denna tid av kris då företagande är förknippat med girighet och bonusar.

På detta tema skriver idag Jacob och Markus Wallenberg på DN opinion där de säger "skyll inte krisen på giriga direktörer". Ett väl fungerade privat näringsliv är motorn i samhället och dess företag är "av avgörande betydelse för vårt land eftersom de ger jobb, inkomster och skatteunderlag för den offentliga välfärden. Utan ett konkurrenskraftigt och dynamiskt näringsliv skulle levnadsstandarden och arbetsmöjligheterna vara radikalt sämre i Sverige".

Som jag skrev tidigare är det "det privata näringslivet skapande av arbetstillfällen som snabbast kan ta oss ur krisen inte konstruerade statliga jobb som kostar mycket och mest tillkommer som ett sätt att frisera statistik. Självfallet fylla upp där brister finns som alternativ till a-kassa men det är med en expansion av det privata näringslivet som staten inte bara får in skattemedel utan också slipper betala lönen".

Det privata näringslivet är långt mer mångfacetterat än vad man kan tro av mediebilden och den vrångbild som vänstern tyvärr målar upp kring företagande. T ex stod 1974 USA:s 100 största företag för ca 35% av BNP medan det 1998 sjunkit till 17%. Även antalet anställda per företag sjönk markant under samma period. Det kan man inte tro när man hör en del tolkningar av verkligheten där man ondgör sig över de multinationella jättarnas allt ökande dominans.

Privat fritt företagande är faktiskt det hittills enda system som möjliggör storskaligt samarbete utan tvång. För att tolka Ayn Rands ord så innebär kollektivismen att vi alla är slavar under tvång åt alla andra. Det är ju heller inget som hindrar att man under en liberal, fri marknadsekonomi startar andra företagsformer om man nu tror att det skulle lyckas.

Problemet är inte ohämmad laissez-faire kapitalism utan bristen på det. Statlig klåfingrighet, korruption och vilja att styra hämmar den riktiga, fria konkurrensen och ger enskilda företag otillbörliga fördelar. Wallenberg-koncernen är ju ett exempel som i många år varit nära sammanlänkade med det politiska styret. På en fullständigt fri marknad skapas inga monopol. På en fullständigt fri marknad dämpas konjunkturcyklarna. På en fullständigt fri marknad behöver inte skattebetalarna gå in och betala enskilda företags förluster!

Med politik kan vi inte skapa nytt bara ge oss som individer möjligheter att skapa. Staten kan inte trolla fram välstånd, bara fördela. Vi behöver därför en tillväxtvänlig politik och kraftfulla stimulanser av det egna företagandet.

__________

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om bonusar, ekonomi, finanskris, girighet, jobb, kapitalism, liberalism, politik, samhälle,

Mona rätta syndabocken

Katastrofsiffror i opinionsundersökningar och rekordlågt förtroende för Mona Sahlin och vad får vi då se för utspel från S, jo avgå Wanja! Åtminstone från AMF medan hon uppenbarligen har fortsatt förtroende inom LO och där bör "koncentrera sig på att bygga upp förtroendet för LO". Hmm, lycka till.

Trots det tidigare stödet verkar hon nu genom sitt allt annat än proffsiga agerande i AMF-härvan få finna sig i att bli petad. Såväl Sahlin som Baylan och vänsterkollegorna anger spelet kring AMF som orsaken till tappet. I och med att varannan svensk tycker att Wanja bör avgå känns detta mer som ett nytt populistiskt utspel, inte heller denna gång särskilt lyckat.

Mona är enligt mig det största problemet för Socialdemokraterna då hon helt enkelt inte är inte mogen uppgiften. Förvirrade oklara besked kring den egna politiken och slagordsliknande kritik mot alliansen. Det har varit en lång räcka av misslyckade utspel och feltajmade beslut från S-ledningen det sista halvåret och det är nog den största anledningen till att Moderaterna idag är det största partiet. Borgliga sympatisörer verkar ju annars ha motstridiga känslor kring Moderaternas politik.

Hans på bloggen Motpol konstaterar att i brist på alternativ får vi "helt enkelt stå ut med en moralistisk, förmynderiförespråkande och integritetskränkande borgerlig regering ett tag till".

Dick Erixon anser inte att alliansen tagit någon ideologisk strid med S och att det är arbetslinjen som "väckt gynnsamma reaktioner hos svenska folket".

Fler kommentarer: Henrik Alexandersson skriver på sin blogg att "Socialdemokraternas problem är att de ser vad som håller på att hända, men utan att veta vad de skall göra åt det. Förnyelsen av partiet har gått i baklås".

Johan Norberg noterar "att de två partier som står för straffskatt på utbildning, reglerad arbetsmarknad och ett välkontrollerat Bodströmsamhälle tillsammans nu får 66,4 procent av väljarsympatierna".

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om AMF, facket, LO, politik, socialdemokraterna, samhälle, moderaterna, wanja lundby-wedin,

G20 och företagande

Thomas Gür formulerar sig väl i Svd om näringslivet som samhällsbärare. Det glöms ofta bort var vårt välstånd kommer ifrån, särskilt i denna tid av kris då företagande är förknippat med girighet och bonusar. Privat företagande är det som byggt vårt välstånd och är överlägset statligt av många anledningar och måste premieras. Man får hoppas att inte alliansen sitter nöjda med de senaste positiva opinionssiffrorna som jag tror mer handlar om vänsteralternativets brister och problem utan förmår ta upp striden för företagandet.

Det är det privata näringslivet skapande av arbetstillfällen som snabbast kan ta oss ur krisen inte konstruerade statliga jobb som kostar mycket och mest tillkommer som ett sätt att frisera statistik. Självfallet fylla upp där brister finns som alternativ till a-kassa men det är med en expansion av det privata näringslivet som staten inte bara får in skattemedel utan också slipper betala lönen.

Det finns en enorm utväxling att uppnå om vi får fler småföretag eller underlättar för de befintliga att våga och ha råd att anställa. Faktum är att det bara är mindre än en halv procent av företagen i Sverige som har mer än 250 anställda och merparten är enmansföretag. Dessa är de största hjältarna som inte bara orkar kämpa med långa arbetsdagar, byråkrati och personligt risktagande utan faktiskt bidrar med att fylla på statskassan så staten får råd att anställa sjuksköterskor mm.

"Förtroendet för dessa företagare manifesteras kontinuerligt i de miljontals köp som vi utför dagligen av deras produkter och tjänster. Det här är en ordning som inte har kommit till genom briljanta vetenskapsmäns eller politikers avsiktliga planering, utan ett system som har växt fram oplanerat och spontant genom miljarder och åter miljarder beslut genom hundratals år". (Thomas Gür)

G20 har analyserats vitt och brett och meningarna går isär om vad som egentligen kommer bli följden av ett antal enligt uppgift ganska luddiga formuleringar. Ett för mig självklart inslag har dock saknats i debatten som borde ha tagits upp före alla nya regler och stödprogram och det är själva essensen av att driva företag. Ett faktum som varje småföretag lever med dagligen men som av någon anledning vissa företag slipper. Det är att kunna hantera inte bara medgång utan att också stå rustad för motgångar och ta ansvar för sina förluster. Att driva sitt företag på ett sätt som bygger ett långsiktigt värde.

En kraftfull formulering till bank -och finansvärlden borde varit att i framtiden måste man stå på egna ben och hantera sina egna förluster. Företagare är sällan kapitalister i motgång utan kommer då krypande efter bidrag och stöd. Det bästa sättet att öka ansvarstagandet och få ägarna att agera långsiktigt borde vara att tvinga de att stå på egna ben. Det ska svida att göra dåliga affärer. Detta kräver ju dock ett mindre statsreglerat system då man ju av förståeliga skäl nu vänder sig till sin partner (staten) om hjälp när nu partnern varit högst påtagligt inblandad i krisens orsaker.

Att IMF som nu ska hantera 1100 miljarder dollar ska klara sitt uppdrag och uppnå målen är högst osannolikt om man studerar dess historia. Läs Mattias Svenssons redogörelse på Neo-bloggen här. "När krisen är ett faktum går IMF in med nya lån, vilket i praktiken håller risktagande aktörer skadefria och försvårar anpassning till en sundare ekonomi". "Det långsiktiga resultatet av IMF:s verksamhet är fler länder i lånefällan, förvärrad instabilitet på finansmarknaderna och ofta ett sämre reformtryck".

__________

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om bonusar, ekonomi, finanskris, G20, girighet, jobb, kapitalism, liberalism, politik, samhälle,

G20 och kapitalismen

Vänstern och för all del delar av den konservativa falangen borde vakna upp och inse att det är regleringen och den politiska styrningen man nu talar sig varmt för som varit högst påtaglig i orsakssambanden kring nuvarande kris.

Helle Klein skriver på sin blogg angående G20-uppgörelsen att "helt avgörande är att nu återupprättas idén om att det är med politisk styrning som samhällsekonomiernas sköts bäst inte genom totalt avreglerad ohämmad kvartalskapitalism". I grovt förenklade förklaringsmodeller får bonusar och marknadsekonomin klä skott för det mesta.

Johan Norberg redogör med all önskvärd tydlighet vad det innebär när staten blandar sig i och rubbar ett i grunden sunt system genom att försöka styra marknaden i önskad politisk riktning. Det är ingen kapitalistisk kris USA genomgår. Det är de socialiserade delarna av ekonomin som främst varit orsaken tillsammans med en enorm kostnad för krigsmaskineriet. Bonusarna är i detta sammanhang av akademisk betydelse.

Till skillnad från vänstern inser marknadsliberalerna däribland jag själv att det kapitalistiska systemet inte är utan svagheter. De avigsidor som finns uppvägs dock inte av nackdelarna med att förändra riktningen mot en mer planekonomiskt inriktad ekonomi. Vi måste utveckla marknadsekonomin istället.

Johan Norberg säger t ex att:
- "Vanligt folk, investerare och banker har gjort sig skyldiga till massiva misstag".
- "Den fråga jag tycker är intressantare att undersöka är emellertid varför marknadsaktörerna hade de incitament de hade, och då måste man granska systemet omkring dem som i hög utsträckning skapades av penningpolitik och finansregleringar".

En annan slutsats än Helle Klein drar Dick Erixon som rapporterar angående G20:
- "Det var ju också glädjande att USA:s statsexpansiva linje fortsatt inte har något stöd i Europa, och att Europas krav på mer internationell byråkrati och regleringar inte heller fick något omfattande stöd av USA. Istället tilldelas existerande internationella institutioner mer pengar för att kunna smörja finanssystemet under krisen".

Fler kommentarer: "Bättre än väntat", tycker Ekonomistas.

Artiklar i DN: "Svenska notan blir 27 miljarder", "Blandade reaktioner på G20-mötet", "G20:s plan främjar Sverige indirekt", "Hela världens räddningspaket"

Artiklar i Svd:
"G20 mobiliserar 1100 miljarder", "GI-metoden står på G20-menyn", "Världens största stimulanspaket sjösätts"

Aftonbladet: "Obama: En historisk vändpunkt för krisen"
Expressen: "Enighet om världsräddning"

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om G20, ekonomi, politik, samhälle, kapitalism, socialism, finanskris, skatter,

Lita aldrig på makten

Svd skriver att "säkerhetspolisen, Säpo, ska i framtiden få använda sig av FRA:s signalspaning – trots att de borgerliga partierna kommit överens om motsatsen efter den hårda kritiken mot FRA-lagen".

Lurade är vi och lurad är Camilla Lindberg som säger "Att Säpo inte skulle få tillgång till FRA var en av de viktigaste delarna i uppgörelsen i september". Kan inte säga att jag är förvånad över att detta händer.

Det är ju precis de här ändamålsglidningarna jag och många med mig varnat för. Har vi väl infört lagar och lagt upp bollen för fler att skjuta så...

Samma risk för ändamålsglidningar riskerar uppkomma i spåren efter Ipred. Varför skulle det bara vara upphovsrättsindustrin som får gräddfil förbi myndigheterna? Ipred riskerar dessutom undergräva teknikutvecklingen.

Mark Klamberg konstaterar att "det omöjliga har plötsligt blivit möjligt", med tanke på vad det politiska etablissemanget sa i fjol. Det som förvånar lite är hur snabbt och ogenerat detta sker. Jag trodde nog att man skulle låta frågan hamna lite i skymundan först.

Den politiska makten lägger mer ved i elden i frågor som rör integriteten och yttrandefriheten inför EU-valet. Tacksamt läge för Piratpartiet vars representant, Mika Sjöman, svarar på Johan Hakelius påhopp i Aftonbladet här.
__________

Media om FRA & Ipred: Expressen, Svt, Svd, Aftonbladet, DN, Svd2,
Bloggar: Henrik Alexandersson, Opassande, Motpol, Scaber Nestor, Mark Klamberg,

Mina senaste inlägg om yttrandefrihet, integritet och övervakningssamhället:
Ipredia, Grova övergrepp på rättssäkerheten, Maktfullkomliga EU

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, FRA, Internet, Ipred, integritet, piratpartiet, politik, samhälle, upphovsrätt, övervakningssamhället,

Vägen ur krisen

Sanna Rayman kritiserar med rätta de oansvariga Socialdemokratiska krisförslagen som mest syftar till att putsa till statistiken med tillfälliga lösningar till groteska kostnader. De hymlar inte heller med detta faktum:
- "Vårt uppdrag har aldrig varit att titta på pengar, säger Luciano Astudillo (S)

Visst har Socialdemokraterna en poäng i att mer satsningar behövs men de poängterar det på fel sätt! Satsningarna måste vara investeringar och inte vidlyftiga tillfälliga lösningar. Vägen ur krisen sker genom riktig produktion. Se till att tidigarelägga infrastrukturinvesteringar och satsa medel på att skapa jobb i den privata sektorn. Behåll a-kassan på nuvarande nivå då arbete ändå långsiktigt måste löna sig. Tvinga inte in människor i menlösa AMS-utbildningar där man passiviseras och sitter av tiden. Det har vi sett förr hur lite det ger på investerade medel.

Alliansen har ända sedan valrörelsen pratat sig varma för småföretagarna men från detta håll skymtar inte någon ljusning i praktiskt handling. Ett jobb i privata sektorn skapar 30% i intäkter. Ett jobb i den offentliga sektorn ökar de offentliga utgifterna kraftigt då staten tar hela kostnaden. Med skattintäkterna blir det ändå ett minus på 70%. I en tid då statskassan sinar och man av förklarliga skäl håller hårt på det som finns kvar är den bästa vägen minskad byråkrati, regelförenklingar och skattelättnader vid nyanställningar och expandera den privata sekorn. Luckra även upp de stela och rigida arbetsreglerna och gör det lättare att ta in visstids -och timanställda. Vi måste ha flexibla lösningar.

Nu har vi en chans att göra en rejäl omställning i skattefrågan och skapa ett bättre fokus för framtiden. Ta kliv mot att på sikt avskaffa skatt på arbete. Skatt på tobak och alkohol har vi för att minska efterfrågan, skatt på arbete har vi för att...? Det borde vara gott nog att man som företagare tar fullt ansvar för sin egen försörjning och förtjänar sitt uppehälle genom eget arbete. Man ska inte behöva straffas med skatter, regler och byråkrati.

Öka t ex miljöskatterna kraftigt för att kompensera skatteförluster och låt nedsmutsare betala. Där behöver vi definitvt dämpa och hitta nya lösningar för framtiden. Ökade kostnader för utsläpp av olika slag ger incitament till att byta till modernare mer miljövänliga lösningar.

Keynesianerna har fått luft under vingarna i kristider. Med Keynes och hans anhängare har fel och med citaten nedan förklarar Carl Svanberg varför. "Det är produktion av välstånd, inte konsumtion av välstånd, som driver ekonomin. Observera skillnaden på att äta en bit bröd (konsumtion) och att baka en bit bröd (produktion). Konsumtion är förstörelsen av välstånd och kan därför aldrig i sig leda till välstånd".

Även sparandet är ifrågasatt men det är faktiskt den andra viktiga delkomponenten. "Sparande är inte nämligen inte detsamma som att sy in pengarna i madrassen. När du sparar pengar på banken då kommer pengarna att lånas ut till andra för produktiva investeringar".

Artiklar: Borg spår massarbetslöshet, Regeringen spår massarbetslöshet, Regeringen måste hosta upp mer pengar till AMS, Oppositionen vill satsa, Realistisk bedömning, Anders Borg - Öppna plånboken, Borg spår massarbetslöshet, Reinfeldt säger nej, När är det massarbetslöshet, Inte bottenläge än, 250000 jobb förvinner, Nattsvart med realistiskt, S vill satsa miljarder

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om alliansen, Ams, ekonomi, finanskris, politik, privatiseringar, regeringen, samhälle, skatter, socialdemokraterna,

Ipredia

Nej något aprilskämt var det inte. Nu kan det ju bli så att Ipred-lagen enbart blir ett slag i luften då man ju bara ska jaga större brottslingar och de kan ju konsten att gömma sig, eller? Antipiratbyrån hävdar att lagen redan fått given effekt.

Desto större fel att åsidosätta rättssäkerheten när det ändå inte kommer göra någon skillnad. Dubbelt ont. Hela detta ärende speglar en "konservativ industris oförmåga att hantera sin egen strukturomvandling" samt ryggradslösa eller aningslösa (eller både och) politiker som glömt att de representerar folket.

Rejäl proteststorm har det varit trots att lagen är i bruk och det egentligen inte är särskilt produktivt att protestera nu, men det lär inte minska med tanke på det ena dåraktiga förslaget efter det andra. Det är nog dags för politikerna att inse att de inte har folket med sig. Om inte tidigare så hoppas jag de i alla fall blir varse det i valet till Europaparlamentet i vår där Piratpartiet har alla chanser att överraska.

Ja Emma, "internet är fantastiskt". Protestera, öppna era nätverk! Besök Ipredia.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, Internet, integritet, Ipred, fildelning

Bottennapp på Aftonbladet

Johan Hakelius visar sin enorma okunskap som bara en fin krönikör inom gammelmedia kan. Han sällar sig till en riktigt trött skara som även Guillou numera tillhör. De försvarar sitt revir med arrogans och okunnighet och vägrar ens ta till sig rationella argument. Att förminska debatten om Ipred till att bara handla om fildening är otroligt ignorant.

Att jaga fildelare med dessa metoder som Ipred tillåter är som att sätta in nationella insatsstyrkan mot hundägare som inte plockar upp bajset, för att sedan skicka en dyr räkning utan att ta ärendet via domstolar. Är nästa steg att ICA ska få bötfälla misstänkta snattare direkt i butiken?

Hakelius insinuerar att han själv har moral och står över alla "gratisätare". Johan, hur kan du inte inse att det står större värden på spel. Vilka privata intressen står på tur att få en gräddfil förbi rättsinstanser? Hur rimmar detta med den personliga integriteten och de mänskliga rättigheterna?

Artikel 6 i Europakonventionen - Rätt till en rättvis rättegång

Ett annat stolpskott som Aftonbladet ger oförtjänt mycket utrymme är Åsa Linderborg. Otroligt okunnig, enkelspårig och tunnelseende. Vad är det för samhälle hon predikar? "Stalin har hon svårt för men Lenin får pluspoäng". "Nyliberala monstertruckar?"

Läs och njut av riktig personlighet istället.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, Internet, Ipred, extremvänstern, övervakningssamhället, mänskliga rättigheter, integritet, politik, samhälle,