fredagen den 17:e april 2009

Striden fortsätter

Fängelse och 30 miljoner i skadestånd blev domen mot de åtalade i rättegången mot The Pirate Bay. En fällande dom sänder fel signaler om utvecklingen av internet. Med den här logiken är väldigt mycket på nätet olagligt, såsom Google och Youtube. Rimligtvis även en länk till The Pirate Bay Så här skrev Rick Falkvinge igår:

- "Om det blir en fällande dom, så betyder det i allt väsentligt att Internet är olagligt. Effekterna är enorma. Rent konkret innebär det att man skulle få juridiskt ansvar för allting man länkar till eller pekar mot på sina sidor — ungefär som om man skulle kunna dömas för de brott, som personer man någon gång nämnt vid namn, begår. I hur många led då? Det vet ingen".

Det är bara att konstatera att vi får strida vidare för att hålla internet som en fri informationskanal och inte förvandlas till ett passivt media som domineras och kontrolleras av distributörer.

Läs Christian Engströms krönika i Expressen och rösta på Piratpartiet i vår!

- "Ska vi ha kvar internet som en plats där alla kan mötas, bidra och dela med sig? Eller ska det bli en strikt kontrollerad försäljningskanal där stora företag står för innehållet, och medborgarna förvandlas till passiva konsumenter som tittar och betalar? Det är kärnfrågan.
" (Christian Engström)

Andra bloggar uppdateras kontinuerligt:

Ingerö konstaterar apropå straffet att: "Svensk påföljdspraxis, som bland annat innebär en till två månader i fängelse och ett par tusen i böter för vanemässiga rattfyllon, fortsätter att imponera. För övrigt brukar skadeståndet för mord ligga på några tiotals tusen var åt de närmast anhöriga".

Opassande konstaterar att domen får "konsekvenser i både stort och smått. Väldigt mycket av det som finns på min blogg, t.ex. är länkar till vad andra skapat, sagt eller skrivit. Min kunskap är nästan helt avhängigt av vad jag lärt mig från andra, till och med. Vilken information kommer vara laglig att dela med sig av, vem bestämmer det".

Henrik Alexandersson gratulerar redan nu Piratpartiet till en plats i Europaparlamentet och säger vidare att "det kommer att skapa en livskraftig motståndsrörelse och öka misstron mot staten, politikerna, rättsväsendet och nöjesindustrin".

Polisstaten kommer att "dra Göteborgs Stad till domstol, eftersom deras gator och torg möjliggör prostitution, droger, fylla på allmän plats, förargelseväckande beteende, stöld, ekobrott, fortkörning m.m".

Massiv mediabevakning: DN, DN2, DN3, DN4, Expressen, Expressen2, Expressen3, Svd, Svd2, Svd3, Svd4, Aftonbladet, Aftonbladet2, Aftonbladet3, Aftonbladet4, Aftonbladet5, Sydsvenskan, GP, Nyheter24, SKD, Resumé, Metro, DI

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

7 kommentarer:

Anonym sa...

Sant - Pirate Bay är bara en anslagstavla och det som läggs ut där borde vara uppladdarens ansvar. MEN alla vet ju att PB nästan helt uteslutande handlar om att folk är för snåla för att betala för underhållning. DETTA HANDLAR INTE OM INFORMATIONSFRIHET!!!

Patrik Öhman sa...

Det handlar i allra högsta grad om informationsfrihet. Konsekvenserna blir ju att denna frihet åsidosätts för att tillgodose vissa särintresse.

Man kan ha upphovsrätt och lagar som styr utan att göra övergrepp på rättssäkerheten (Ipred) eller åtala "anslagstavlorna". Är det olagligt att länka till Pirate Bay?

carina sa...

Det är en mörk dag idag.
De spikar igen kistan, och snabbt går det. Och den stora massan tror fortfarande att detta handlar om pengar till artister...

Anonym sa...

För att förstå hur Sv rättssystem gungerar idag läs om du kan: Jakob Brafman, Das Buch vom Kahal, 1869.
Sv blivit som liten lydig vassal under intern skugg styrning dvs gamla hemliga sälskap som styrs av talmudisk ordn."Heskat Ushub" o lagen"Hoshek-Gamishpot sida156" med anspråk på individer "Maarufia Meronia" samt anspråk på immaterial/material ägande"Hazaka"- dvs Sv rättssystem blivit nickedocka hos skugg regering där bankir bestämmer räglerna som är olika(bland dom sina, sina o goym, goym-goym) - situsationen kräver motstånd o kamp för sitt rätt

Anonym sa...

Hur FAN kan du kalla människor som vill ha betalt för sitt arbete som "särintresse"!??! Var judarna i Treblinka också ett särintresse? (Godwins lag uppfylld).

TPB är, som alla internetkunniga (vilket inkluderar dig) en site som byter logga till populära upphovsrättsskyddade spel/filmer när de släpps för att TPB vet att dessa kommer att delas. En enorm del av TPB handlar om att dela upphovsrättsskyddat material, vilket "de fyra" vet om men högaktningsfullt skiter i. Nej, du kan inte hävda att bara för att filer inte fysiskt passerar din server är du helt oskyldig till vad du gör. Tror du att jag skulle kunna misshandla dig med handskar på och sedan skylla på att "jag rörde aldrig honom fysiskt med min kropp"?

Callisto Nightshade sa...

Informationsfrihet måste stå högt i denna fråga. Och ja, det är det domen handlar om. Att våra Storebröder vill få lov att kika på vad vi gör, och kartlägga och kontrollera oss. PirateBay råkade bli de som utnyttjades till att motivera sådana övergrepp på vår integritet.

Patrik Öhman sa...

Även "människor som vill ha betalt för sitt arbete" måste göra det via lagar som inte strider mot fundamentala rättsprinciper som t ex Ipred gör.

Det är nästan lite synd om dig om du aningslöst inte ser hela bilden av vad FRA, Ipred, Acta, Telekompaketet, Q6/17 mm kommer att skapa för samhälle. Om vi skulle komma dithän är ekonomiska förluster för upphovsrättsinnehavare en liten kostnad.

Nu behöver det inte gå så långt. Man kan faktiskt ha förbud mot fildelning och reglera detta via bättre lagar än Ipred. Jag vänder mig definitivt inte mot att vi ska ha en upphovsrätt. Någon rim och reson måste det dock vara med metoderna som används och vilka inskränkningar och övergrepp det leder till!