På detta tema skriver idag Jacob och Markus Wallenberg på DN opinion där de säger "skyll inte krisen på giriga direktörer". Ett väl fungerade privat näringsliv är motorn i samhället och dess företag är "av avgörande betydelse för vårt land eftersom de ger jobb, inkomster och skatteunderlag för den offentliga välfärden. Utan ett konkurrenskraftigt och dynamiskt näringsliv skulle levnadsstandarden och arbetsmöjligheterna vara radikalt sämre i Sverige".
Som jag skrev tidigare är det "det privata näringslivet skapande av arbetstillfällen som snabbast kan ta oss ur krisen inte konstruerade statliga jobb som kostar mycket och mest tillkommer som ett sätt att frisera statistik. Självfallet fylla upp där brister finns som alternativ till a-kassa men det är med en expansion av det privata näringslivet som staten inte bara får in skattemedel utan också slipper betala lönen".
Det privata näringslivet är långt mer mångfacetterat än vad man kan tro av mediebilden och den vrångbild som vänstern tyvärr målar upp kring företagande. T ex stod 1974 USA:s 100 största företag för ca 35% av BNP medan det 1998 sjunkit till 17%. Även antalet anställda per företag sjönk markant under samma period. Det kan man inte tro när man hör en del tolkningar av verkligheten där man ondgör sig över de multinationella jättarnas allt ökande dominans.
Privat fritt företagande är faktiskt det hittills enda system som möjliggör storskaligt samarbete utan tvång. För att tolka Ayn Rands ord så innebär kollektivismen att vi alla är slavar under tvång åt alla andra. Det är ju heller inget som hindrar att man under en liberal, fri marknadsekonomi startar andra företagsformer om man nu tror att det skulle lyckas.
Problemet är inte ohämmad laissez-faire kapitalism utan bristen på det. Statlig klåfingrighet, korruption och vilja att styra hämmar den riktiga, fria konkurrensen och ger enskilda företag otillbörliga fördelar. Wallenberg-koncernen är ju ett exempel som i många år varit nära sammanlänkade med det politiska styret. På en fullständigt fri marknad skapas inga monopol. På en fullständigt fri marknad dämpas konjunkturcyklarna. På en fullständigt fri marknad behöver inte skattebetalarna gå in och betala enskilda företags förluster!
Med politik kan vi inte skapa nytt bara ge oss som individer möjligheter att skapa. Staten kan inte trolla fram välstånd, bara fördela. Vi behöver därför en tillväxtvänlig politik och kraftfulla stimulanser av det egna företagandet.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om bonusar, ekonomi, finanskris, girighet, jobb, kapitalism, liberalism, politik, samhälle,
3 kommentarer:
Företagande är inte per definition privat, och det spelar INGEN roll om katten är vit eller svart, bara den fångar möss.
"Okompetens." Den rödgröna inkompetenskulturen à la Ceaucescu, ja. Huvet på spiken, Zac! Den slår Bolagen vakt om av synnerligen förklarliga skäl.
Wallenbergarna passar, således, på att prata "landsfaderligt" strunt. De är lika tjatiga som sossarna i sin skattekverulans, och man skall inte låta sig duperas av deras tomma ord. Gärna blandekonomi - men bara så länge staten går lydigt i Bolagens ledband, är den pinsamt klara undertexten. Den enkla sanningen är att det är den globala skattesänkningshysterin som sänkt världens ekonomi: kan någon föreställa sig en koppling till USA:s gigantiska underskott? Englands? Osv! De här finansgarantierna, som Wallenbergarna förklarligt nog prisar, tjänar ju bara till att vältra över miljardärernas kostnader på statens budgetar, vilket föranleder ytterligare nedskärningar, som ytterligare sänker konsumtion och investeringar osv med FÖRDJUPAD kris som följd, vilket upphäver stimulansen och mer till, och så är vi inte tillbaka där vi började, utan ett steg där bakom. Jättebluff av G20! Fråga Anders Borg, apropå "ordning och reda i statsfinanserna"; jag garanterar att han han blir besvärad.
Vad läget nu inte minst kräver är ett angrepp på kapitalets fria rörlighet. G20 tog ett första steg i denna riktning med fokusering på "skatteparadisen", vilket var bra.
Sveriges dummaste bloggare Den hälsosamme ekonomisten, har fått en Lidnersk Knäpp och sammanfattar perfekt med årets Rubrik:
"Wallenberg och Wedin i samma båt"
Äggzaktly!
- Peter Ingestad, Solna, ekonomiskt sakkunnig
@ Peter Ingelstad
Det är intressant att du citerar det kinesiska kommunistpartiets ordförande, Deng Xiaoping, när han fick kritik för att genom den öppna dörrens politik vilja införa privata företag. Vi har ju sett den ekonomiska och demokratiska utvecklingen sedan dess.
Du påstår att ”De här finansgarantierna […] tjänar ju bara till att vältra över miljardärernas kostnader på statens budgetar, vilket föranleder ytterligare nedskärningar.”
Om nu kostnaderna bara hade drabbat miljardärerna så vore det ingen allmän ekonomisk tillbakagång.Men det har drabbat nästan alla i samhället.
Finansgarantierna tjänar till att vältra TILLBAKA kostnader som staten försökt att undslippa.
En starkt bidragande orsak till finanskrisen är nämligen Clintonadministrationens socialpolitiskt motiverade lagstiftning 1999 via United States Department of Housing and Urban Development att de gigantiska hypoteksinstituten Fannie Mae och Freddie Mac skulle bevilja krediter till sådana personer som inte erhöll krediter på kommersiella villkor. Denna typ av lån kom att benämnas ”subprime”.
Det tog tio år men till slut kom den järnhårda verkligheten ikapp.
Jonny Svensson
Alla katter fångar dock inte möss lika bra. Det finns ju en anledning att vi trots en förhållandevis fri ekonomi inte får se särdeles många kooperativa företag för att ta ett exempel.
Att alla företag inte kan vara statliga hoppas jag att jag inte behöver utveckla vidare.
"Den globala skattesänkningshysterin" har jag inte noterat mycket av och tror inte heller att det har påverkat nämnvärt.
Deng Xiaoping har även yttrat de kloka orden att "alla inte kan bli rika samtidigt", något för vänstern att ta till sig.
Skicka en kommentar