Zaremba låter Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson tala och avslöjar därmed de stora luckorna i resonemangen. Istället för att låta aktörer som Sd jobba i tysthet med förvanskade argument ska de lyftas fram i ljuset. Det behövs knappast grävande journalistik för att Jimmie och hans gelikar ska avslöja sitt ihåliga resonemang.
”Svensk är den som av sig själv och som av andra uppfattas som svensk”, hävdar Sd. Märkligt blir det då när Åkesson erkänner Laila Freivalds, Invandrad från Lettland, som svensk, men inte Nyamko Sabuni som också kom hit som barn.
- ”Jag känner inte att jag vill göra det, helt enkelt.”
Apropå religionsfriheten, så säger sig Sd vara för men vill samtidigt förbjuda moskéer då de "utgör ett främmande inslag i statsbilden".
Sverigedemokraterna profiterar på folks oro för det nya och okända. Betänk att en gång i tiden var pizza och kebab nytt och okänt. Sverigedemokraternas definition av svenskhet är allt annat än logiskt. Läs med fördel även Hans Engnells krönika i ämnet här.
Länk till artikeln här.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om integration, invandring, politik, sverigedemokraterna,
3 kommentarer:
Om du hävdar att Sd:s definition av svenskhet är ologisk så ligger ju bollen på din planhalva, vad är din logiska definition? Och däri ligger mycket av den taktiska poängen med Sd:s definition, att de över huvudtaget har en även om den är vag. Deras motståndare är tvungna att bemöta den och då är det dem som ”gör bort sig” och får problem när de börjar svamla om kulturupplösning (Alla kulturer är lika svenska!), kulturförnekande (Det finns ingen specifik svensk kultur!), kulturförakt (Sverige är rasistisk och inskränkt!) eller moralrelativism (Vi har ingen rätt att lägga oss i och ha synpunkter på andra kulturers sedvänjor när de kommer hit!).
Så du tycker inte att Sd gör bort sig via de nämnda citaten?
Personligen tycker jag definitionen av vad som är svenskt är helt onödig och jag ser mig som världsmedborgare.
Jag ser ingen poäng i att bevara specifika kulturtyttringar bara för det skulle vara svenskt enligt vissa. Det är upp till var och en vad man finner tilltro till och vad man vill ägna sig åt, svenskfödd som utlandsfödd.
Det jag inte gillar med Sd är de antiliberala dragen att likt socialisterna tvinga in alla i samma leverne och tänkande.
Du får väl välja vilken stämpel jag ska ha då och på vilket sätt jag "gjort bort mig" :)
"”Svensk är den som av sig själv och som av andra uppfattas som svensk”, hävdar Sd. Märkligt blir det då när Åkesson erkänner Laila Freivalds, Invandrad från Lettland, som svensk, men inte Nyamko Sabuni som också kom hit som barn.
- ”Jag känner inte att jag vill göra det, helt enkelt.”"
Det roliga är att jag med deras argumentation kan hävda "Jag uppfattar inte Jimmie Åkesson som svensk, för jag känner inte att jag vill göra det, helt enkelt."
Skicka en kommentar