Jag respekterar alla åsikter "utom åsikten att det finns åsikter som inte förtjänar respekt". Kloka ord från P.O Samuelsson som jag önskar skulle genomsyra debattklimatet lite oftare.
Min åsikt är att staten inte kan sköta något bättre än vad en fullt utvecklad marknadsekonomi skulle göra. Jag har studerat historien med ett öppet sinne och kommit till den slutsatsen. Citat från Carl Svanberg:
-"den fria kapitalistiska delen av ekonomin mår bra och fungerar alldeles utmärkt, medan de förslavade socialistiska delarna av ekonomin mår dåligt och fungerar ganska dåligt. Det hör också till allmänbildningen att de länder som lät och låter ekonomin helt kontrolleras av staten, var och är otroligt fattiga. Jämför det gamla socialistiska öst med det semi-kapitalistiska väst". Således behöver vi faktiskt mer marknadsekonomi.
Det är definitivt inte en era av nyliberalism eller en kapitalism i förfall som orsakat de nuvarande krisen. Att en del skatter sänks och att en och annan marknad avreglerats ger ingen nyliberalism. Svanberg igen: "Det betyder inte på långa vägar att vi har övergett vår blandekonomi till fördel för laissez-faire kapitalism. Det betyder bara att balansen mellan den socialistiska delen av ekonomin och den kapitalistiska delen av ekonomin har ändrats lite. Värt att notera är att alla dessa förändringar världen över har uteslutande varit till det bättre".
Att krisen har sitt ursprung i USA verkar de flesta vara överens om. Sedan går åsikterna isär. Jag har dock svårt att se att inte detta är ett misslyckande för de socialiserade delarna av samhället. Läs stycket nedan och tala om var marknadsekonomin finns i detta?
"Vi har en statlig centralbank som har fört en lågräntepolitik vilket uppmuntrade folk att låna mer än vad de skulle ha gjort om räntan sattes av den fria marknaden. Detta spädde också på efterfrågan på fastigheter vilket orsakade fastighetsbubblan. Vi har lagar som Community Reinvestment Act som tvingade banker att låna ut till folk som egentligen inte hade råd med det. Vi har de statliga bolåneinstituten som hade till uppdrag att låna ut så mycket som möjligt till så många som möjligt, hur dåliga deras förutsättningar för att betala tillbaka lånen än var. USA har dessutom en modern historia av hur staten på olika sätt har gjort vad de har kunnat för att rädda bankerna från deras dåliga affärer". (Svanberg)
De exempel som här på hemmaplan nämns som misslyckade avregleringar har så gott som alltid misslyckats för att staten inte velat släppa kontrollen. Det är t ex en myt att avregleringen av elmarknaden har orsakat rekordhöga elpriser. Det har varit politiska beslut i Sverige och EU som stadigt drivit upp konsumenternas kostnader.
Tro inte heller på all svartmålning i media kring allt från brottslighet till terrorism och miljöföroreningar. Var kritisk, sök alternativa källor, läs andra medier. Staten tjänar på att ha en kuvad befolkning som söker trygghet för då sväljer vi det mesta. Uppiskade stämningar kring olika saker underlättar för staten att ta kontroll. Trots att det finns massor kvar att rätta till lever vi i den bästa tid som mänskligheten har upplevt hittills i världshistorien. Trots undergångsrubrikerna kring krisen så har vi idag en levnadsstandard på 2003 års nivå. Mer än så har inte krisen inneburit och med rätt åtgärder är vi snart på banan. Världen kommer inte gå under. Rätt åtgärder är definitivt inte fler statliga ingrepp och socialistiska lösningar. Då blir det inte bara ett hack på några år, då har vi snart förflyttat oss årtionden bakåt.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om ekonomi, EU, el, finanskris, kapitalism, liberalism, politik, privatiseringar, samhälle, skatter, socialism, USA,
Min åsikt är att staten inte kan sköta något bättre än vad en fullt utvecklad marknadsekonomi skulle göra. Jag har studerat historien med ett öppet sinne och kommit till den slutsatsen. Citat från Carl Svanberg:
-"den fria kapitalistiska delen av ekonomin mår bra och fungerar alldeles utmärkt, medan de förslavade socialistiska delarna av ekonomin mår dåligt och fungerar ganska dåligt. Det hör också till allmänbildningen att de länder som lät och låter ekonomin helt kontrolleras av staten, var och är otroligt fattiga. Jämför det gamla socialistiska öst med det semi-kapitalistiska väst". Således behöver vi faktiskt mer marknadsekonomi.
Det är definitivt inte en era av nyliberalism eller en kapitalism i förfall som orsakat de nuvarande krisen. Att en del skatter sänks och att en och annan marknad avreglerats ger ingen nyliberalism. Svanberg igen: "Det betyder inte på långa vägar att vi har övergett vår blandekonomi till fördel för laissez-faire kapitalism. Det betyder bara att balansen mellan den socialistiska delen av ekonomin och den kapitalistiska delen av ekonomin har ändrats lite. Värt att notera är att alla dessa förändringar världen över har uteslutande varit till det bättre".
Att krisen har sitt ursprung i USA verkar de flesta vara överens om. Sedan går åsikterna isär. Jag har dock svårt att se att inte detta är ett misslyckande för de socialiserade delarna av samhället. Läs stycket nedan och tala om var marknadsekonomin finns i detta?
"Vi har en statlig centralbank som har fört en lågräntepolitik vilket uppmuntrade folk att låna mer än vad de skulle ha gjort om räntan sattes av den fria marknaden. Detta spädde också på efterfrågan på fastigheter vilket orsakade fastighetsbubblan. Vi har lagar som Community Reinvestment Act som tvingade banker att låna ut till folk som egentligen inte hade råd med det. Vi har de statliga bolåneinstituten som hade till uppdrag att låna ut så mycket som möjligt till så många som möjligt, hur dåliga deras förutsättningar för att betala tillbaka lånen än var. USA har dessutom en modern historia av hur staten på olika sätt har gjort vad de har kunnat för att rädda bankerna från deras dåliga affärer". (Svanberg)
De exempel som här på hemmaplan nämns som misslyckade avregleringar har så gott som alltid misslyckats för att staten inte velat släppa kontrollen. Det är t ex en myt att avregleringen av elmarknaden har orsakat rekordhöga elpriser. Det har varit politiska beslut i Sverige och EU som stadigt drivit upp konsumenternas kostnader.
Tro inte heller på all svartmålning i media kring allt från brottslighet till terrorism och miljöföroreningar. Var kritisk, sök alternativa källor, läs andra medier. Staten tjänar på att ha en kuvad befolkning som söker trygghet för då sväljer vi det mesta. Uppiskade stämningar kring olika saker underlättar för staten att ta kontroll. Trots att det finns massor kvar att rätta till lever vi i den bästa tid som mänskligheten har upplevt hittills i världshistorien. Trots undergångsrubrikerna kring krisen så har vi idag en levnadsstandard på 2003 års nivå. Mer än så har inte krisen inneburit och med rätt åtgärder är vi snart på banan. Världen kommer inte gå under. Rätt åtgärder är definitivt inte fler statliga ingrepp och socialistiska lösningar. Då blir det inte bara ett hack på några år, då har vi snart förflyttat oss årtionden bakåt.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om ekonomi, EU, el, finanskris, kapitalism, liberalism, politik, privatiseringar, samhälle, skatter, socialism, USA,
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar