Det finns en uppsjö av exempel på länder som är rikare tack vare marknadsliberala reformer. En annan stor uppsida av det hela är att en avreglerad marknad ofta snabbare leder till demokratiska reformer.
Economic Freedom of the World genomför årliga undersökningar och den globala statistiken visar att den tredjedel som var minst fria hade en tillväxt på 0,4% mellan 1980-2000. Mellangruppen nådde 1,7% och de mest fria tredjedelen hade en årlig tillväxt på 3,4%. De som lever i de mest liberala länderna får således se sin inkomst fördubblas var 20 år och för de minst fria länderna tar det 200.
Detta samband ser man även i den rikaste gruppen västländer. De mer liberala "anglosaxiska" kapitalistiska länderna som USA, Storbritannien och Kanada, Australien m fl har sedan 1990 haft en genomsnittlig tillväxt på 3% medan det i kontinentaleuropeiska länder med "social" kapitalism inte ens varit hälften. I denna grupp hittas länder som Tyskland, Frankrike och Italien. Arbetslösheten har under samma tid dessutom varit dubbelt så stor.
Över hela världen utvecklas de öppna ekonomierna snabbare. Peru, Ghana, Uganda, Bangladesh har sedan 1990 haft en årlig tillväxt på 3,2%. Undernäringen har under samma period nästan halverats. Chile, Malaysia och Thailand har under 80 och 90-talen haft en tillväxt på mer än 4%.
Såväl statistik som vissa formuleringar ovan har lånats från Johan Norberg via hans bok "När människan skapade världen". Om du inte läst den så följer här en uppmaning om att göra det!
Mitt svar på denna fråga är också att Sveriges välståndsresa under 1900-talet kan räknas hem tack vare att vi sluppit krig samt att Socialdemokraterna historisk (fram till 50-60-talet) haft en ganska markant liberal prägel på ekonomiska reformer. Det är de sista 30 åren regleringsivern tagit fart och den tillväxtvänliga politiken tonats ner. Ta en stund och tänk igenom vilka de största och mest välkända Svenska företagen är. Hur många av dessa har startats de sista 30 åren?
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om ekonomi, kapitalism, liberalism, politik
Economic Freedom of the World genomför årliga undersökningar och den globala statistiken visar att den tredjedel som var minst fria hade en tillväxt på 0,4% mellan 1980-2000. Mellangruppen nådde 1,7% och de mest fria tredjedelen hade en årlig tillväxt på 3,4%. De som lever i de mest liberala länderna får således se sin inkomst fördubblas var 20 år och för de minst fria länderna tar det 200.
Detta samband ser man även i den rikaste gruppen västländer. De mer liberala "anglosaxiska" kapitalistiska länderna som USA, Storbritannien och Kanada, Australien m fl har sedan 1990 haft en genomsnittlig tillväxt på 3% medan det i kontinentaleuropeiska länder med "social" kapitalism inte ens varit hälften. I denna grupp hittas länder som Tyskland, Frankrike och Italien. Arbetslösheten har under samma tid dessutom varit dubbelt så stor.
Över hela världen utvecklas de öppna ekonomierna snabbare. Peru, Ghana, Uganda, Bangladesh har sedan 1990 haft en årlig tillväxt på 3,2%. Undernäringen har under samma period nästan halverats. Chile, Malaysia och Thailand har under 80 och 90-talen haft en tillväxt på mer än 4%.
Såväl statistik som vissa formuleringar ovan har lånats från Johan Norberg via hans bok "När människan skapade världen". Om du inte läst den så följer här en uppmaning om att göra det!
Mitt svar på denna fråga är också att Sveriges välståndsresa under 1900-talet kan räknas hem tack vare att vi sluppit krig samt att Socialdemokraterna historisk (fram till 50-60-talet) haft en ganska markant liberal prägel på ekonomiska reformer. Det är de sista 30 åren regleringsivern tagit fart och den tillväxtvänliga politiken tonats ner. Ta en stund och tänk igenom vilka de största och mest välkända Svenska företagen är. Hur många av dessa har startats de sista 30 åren?
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om ekonomi, kapitalism, liberalism, politik
0 kommentarer:
Skicka en kommentar