Är månne Richard Wilkinson vänstern nya profet? När färre verkar ta Naomi Klein seriöst längre pga hennes skrämselpropaganda, snedvridna, lögnaktiga och tendensiösa "journalistik" är kanske han den nya profeten. Eller är han samma andas barn med som argumenterar med samma metodik?
Danne Nordling redogör i alla fall för ren väckelsestämning när Wilkinsson gästat Sverige och talat på ABF i Stockholm. Han har även vid ett flertal tillfällen kommenterat utdrag ur Wilkinsons skrifter och på ett utmärkt sätt avfärdat essensen av innehållet. Här, här och här.
Skadan som uppstår av att utjämna alla olikheter och "orättvisor" är betydligt större än vad ojämlikheten skapar för problem. Om det nu ens är så att fetma, mord och psykisk sjukdom verkligen ökar.
Även ledarbloggen på Svd har kommenterat Wilkinsons och hans medförfattares synsätt som vid närmare jämförelser att döma verkar vara "jämlikhet till varje pris". Hur ska man annars läsa in detta:
- ”Ett exempel på ett samhälle som erfarit en snabb ökning i ojämlikhet är Tyskland efter enandet. Efter Berlinmurens fall ökade ojämlikheten i det tidigare Östtyskland och långtidsstudier har visat att detta sociala sönderfall ledde till ökning av BMI hos barn, unga vuxna och mödrar.”
Nu är ju fakta att BMI även i Sverige ökade under denna period och att ställa en ökning av BMI (som inte ens är högre än normalt) mot avskaffandet av ett totalitärt system som dödade och förtyckte miljoner människor känns ju knappast ens som något man borde bemöta.
Det är ju inte utan att man undrar vilken "vetenskaplig" grund författarna har när de på område efter område hävdar att just ojämlikheten är det som är problemet av alla potentiella orsaker. Jag hoppas det inom ett par år kommer en liknande bok som denna som på samma effektiva sätt avfärdar både innehållet och metodiken. Känslan är att det finns grund för det.
De stora problemen uppstår ju faktiskt när man går in för att utplåna ojämlikheter. Drivkraften att skapa urholkas om alla i slutändan får samma lön och till slut finns ingen rikedom att fördela.
Danne Nordling redogör i alla fall för ren väckelsestämning när Wilkinsson gästat Sverige och talat på ABF i Stockholm. Han har även vid ett flertal tillfällen kommenterat utdrag ur Wilkinsons skrifter och på ett utmärkt sätt avfärdat essensen av innehållet. Här, här och här.
Skadan som uppstår av att utjämna alla olikheter och "orättvisor" är betydligt större än vad ojämlikheten skapar för problem. Om det nu ens är så att fetma, mord och psykisk sjukdom verkligen ökar.
Även ledarbloggen på Svd har kommenterat Wilkinsons och hans medförfattares synsätt som vid närmare jämförelser att döma verkar vara "jämlikhet till varje pris". Hur ska man annars läsa in detta:
- ”Ett exempel på ett samhälle som erfarit en snabb ökning i ojämlikhet är Tyskland efter enandet. Efter Berlinmurens fall ökade ojämlikheten i det tidigare Östtyskland och långtidsstudier har visat att detta sociala sönderfall ledde till ökning av BMI hos barn, unga vuxna och mödrar.”
Nu är ju fakta att BMI även i Sverige ökade under denna period och att ställa en ökning av BMI (som inte ens är högre än normalt) mot avskaffandet av ett totalitärt system som dödade och förtyckte miljoner människor känns ju knappast ens som något man borde bemöta.
Det är ju inte utan att man undrar vilken "vetenskaplig" grund författarna har när de på område efter område hävdar att just ojämlikheten är det som är problemet av alla potentiella orsaker. Jag hoppas det inom ett par år kommer en liknande bok som denna som på samma effektiva sätt avfärdar både innehållet och metodiken. Känslan är att det finns grund för det.
De stora problemen uppstår ju faktiskt när man går in för att utplåna ojämlikheter. Drivkraften att skapa urholkas om alla i slutändan får samma lön och till slut finns ingen rikedom att fördela.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, Richard Wilkinson, Danne Nordling, falska profeter, vänstern, socialdemokraterna, jämlikhet, inkomstskillnader,
