söndag 7 februari 2010

Nya profeter?

Är månne Richard Wilkinson vänstern nya profet? När färre verkar ta Naomi Klein seriöst längre pga hennes skrämselpropaganda, snedvridna, lögnaktiga och tendensiösa "journalistik" är kanske han den nya profeten. Eller är han samma andas barn med som argumenterar med samma metodik?

Danne Nordling redogör i alla fall för ren väckelsestämning när Wilkinsson gästat Sverige och talat på ABF i Stockholm. Han har även vid ett flertal tillfällen kommenterat utdrag ur Wilkinsons skrifter och på ett utmärkt sätt avfärdat essensen av innehållet. Här, här och här.

Skadan som uppstår av att utjämna alla olikheter och "orättvisor" är betydligt större än vad ojämlikheten skapar för problem. Om det nu ens är så att fetma, mord och psykisk sjukdom verkligen ökar.

Även ledarbloggen på Svd har kommenterat Wilkinsons och hans medförfattares synsätt som vid närmare jämförelser att döma verkar vara "jämlikhet till varje pris". Hur ska man annars läsa in detta:

- Ett exempel på ett samhälle som erfarit en snabb ökning i ojämlikhet är Tyskland efter enandet. Efter Berlinmurens fall ökade ojämlikheten i det tidigare Östtyskland och långtidsstudier har visat att detta sociala sönderfall ledde till ökning av BMI hos barn, unga vuxna och mödrar.”

Nu är ju fakta att BMI även i Sverige ökade under denna period och att ställa en ökning av BMI (som inte ens är högre än normalt) mot avskaffandet av ett totalitärt system som dödade och förtyckte miljoner människor känns ju knappast ens som något man borde bemöta.

Det är ju inte utan att man undrar vilken "vetenskaplig" grund författarna har när de på område efter område hävdar att just ojämlikheten är det som är problemet av alla potentiella orsaker. Jag hoppas det inom ett par år kommer en liknande bok som denna som på samma effektiva sätt avfärdar både innehållet och metodiken. Känslan är att det finns grund för det.

De stora problemen uppstår ju faktiskt när man går in för att utplåna ojämlikheter. Drivkraften att skapa urholkas om alla i slutändan får samma lön och till slut finns ingen rikedom att fördela.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Läs!

Isobel Hadley-Kamptz är tveklöst en av Sveriges absolut bästa journalister och skribenter. Hon hör till en kärna av ett tiotal personer vars bloggar och skrifter jag inte vill missa.

De senaste dagarna har hon hunnit med att i Expressen skriva om liberala idéer i fritt fall där inte ens så kallade liberala politiska krafter står upp mot alla frihetsinskränkningar. Tvärtom är de ju skrämmande nog till och med pådrivande.

Artikeln i Arena kommer jag förmodligen inte läsa om den inte i framtiden publiceras i digital form. Man får väl nöja sig med hennes bloggkommentar i ämnet.

Jag ögnade i morse igenom den smått tragiska inlägget från Catharina Elmsäter-Svärd och Torbjörn Rosdahl (båda M) med titeln "Sprutbyte stoppar inte missbruket". Skönt då att läsa Isobels kommentar i inlägget "Låt dem lida" på sin blogg.

Aldrig att man hittar luckor i resonemangen eller ovederlagda fakta. Isobel lyckas alltid vara ideologiskt trogen och samtidigt visa stort mod och hjärta.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

torsdag 28 januari 2010

S och Sd - samma andas barn

Intressant artikel på Newsmill om Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna som båda längtar tillbaks till folkhemmet. Jag har själv aldrig förstått epitetet extremhöger på Jimmie Åkessons parti utan tycker likheterna med Socialdemokraterna är mer slående än alternativen till höger.

Sverigedemokraterna är ju ett klockrent alternativ för gråsossar som vill ha lite mer ordning och reda, lite mer som förr, när Sverige var homogent och de kriminella på sin höjd var finnar.

måndag 4 januari 2010

Dan Jönsson - nyttig idiot

Dan Jönsson är antingen väldigt okunnig eller så ljuger han för att kunna styrka sin tes och hålla sin världsbild intakt. Jag vet inte vilket som är värst.

I söndagens DN recenserar han Stefan de Vylders bok "Världens springnota" (ej online). Det är en "gedigen analys som sätter finanskrisen i perspektiv". Det gör den måhända. Dan Jönssons slutsatser och tolkningar är dock allt annat än en gedigna eller ger ett bra perspektiv.

De tre viktigaste elementen tas tydligen upp i boken. Det handlar om spekulationsbubblor som brister, alltför släpphänt övervakning och reglering av finansmarknaden samt att det bedrivits en politik som drivit på och förstärkt konjunkturcyklerna.

Med detta sagt skriver Jönsson:
- "de Vylder säger det inte rakt ut men grovt sett betyder det en marknadsliberal politik.

Jaha. På vilket sätt då?

Håller definitivt med om 2 av orsakerna. Men dessa är ju främst politiska misstag och allt annat än liberala. Jönsson vet uppenbarligen inte vad liberalism är. Men genom att kalla vad som helst för "marknadsliberalism" är det ju lätt att komma undan.

Johan Norberg avfärdar i sin bok "En perfekt storm" att det skulle vara någon brist på regleringar. USA har en enormt reglerad kapitalmarknad så istället för ännu fler regler kanske man kan se till att de nuvarande följs.

Sedan torde det som sagt vara ganska uppenbart att politiker "i varje skede bidrog till att göra bubblan större och kollapsen djupare. Det talas mycket om en kris för kapitalismen, men vi har i ännu högre utsträckning att göra med en kris för politiken och för staten" (Norberg).

Så här sa Norberg tidigare i Svd
– Överst på listan kommer penningpolitiken. USA:s centralbank (Fed) sänkte räntorna för att parera IT-kollapsen i början av 2000-talet, och sedan höll man dem låga alldeles för länge. Det blev väldigt billigt att låna, vilket ledde till enorm skuldsättning och skenande huspriser.

Som nästa politikermisstag skildras hur "USA:s politiker tävlade om att tvinga banker och finansinstitut att låna ut större och större belopp för husköp till människor med skral ekonomi. Så sent som 2004 drev Bushadministrationen upp kraven på de genompolitiserade bolånejättarna Fannie Mae och Freddie Mac, så att de ålades att rikta minst 56 procent av sin utlåning till personer med dålig kreditvärdighet".

Detta undgår Dan Jönsson helt och tydligen är detta "marknadsliberalism". Jönssons förslag till lösning? Revolution. "En perfekt storm" verkar för övrigt DN dock inte recenserat. Den passar definitivt inte in i den inskränkta kulturen och världsbilden på DN Kultur.

Finns anledning att påminna om inlägget "Ingen liberal kris".

Dan Jönsson briljerar inte direkt heller i dagens text om yttrandefriheten som spjutspets mot terrorn. Dick Erixon kommenterar.

Uppdatering: Fredrik Segerfeldt och Isobel kommenterar också. Danne Nordling svarar grundligt.

Recensionen nu också online.
__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

söndag 3 januari 2010

Stå upp för yttrandefriheten


"Yttrandefriheten är något vi inte bara måste slå vakt om vi kan helt enkelt inte kompromissa med den". Så började jag ett inlägg från 2008 kallat, Yttrandefriheten har ett pris. En fråga som tyvärr är alltmer aktuell.

Bara för att man inte tycker om en åsikt ska den faktiskt inte förbjudas. Där ingår bland annat att också acceptera obehagliga åsikter eller att få höra saker man inte gillar eller håller med om.

Mer från mitt tidigare inlägg:
- "EU vill t ex förbjuda vissa symboler som verkar för drogliberalisering. Redan idag kan åtal vänta om man bär rasistiska symboler. Detta är livsfarligt. Om vi har börjat förbjuda var ska gränsen gå. Så fort avsteg tas från en tydlig gräns skapar vi incitament för alla möjliga aktörer att driva sin privata agenda".

Vi måste låta galna präster, förintelseförnekare, Sverigedemokrater och andra inskränkta människor komma till tals. Sanningen kommer dessutom att vinna på en öppen debatt. Om man låter galningar prata till punkt avslöjar de sig ofta som just det, galningar.

När det dessutom inte bara handlar om förbudsiver utan övergår i direkta hot och mordförsök måste fler markera. Jag följer därför Fredrik Segerfeldts uppmaning. Några som definitivt borde göra samma sak är alla tidningar med självaktning. Istället för symboliska kampanjer som den för Dawit Isaak borde man tydligt markera i mer kontroversiella ämnen.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

onsdag 30 december 2009

Klimatpropaganda

Tänk att man ska få se en mer sansad och saklig debatt i den amerikanska "propagandakanalen" Fox än man någonsin fått sig till livs i det svenska debattklimatet. Jerry Taylor från Cato Institute briljerar och Al Gore ville av förklarliga skäl inte vara med. Via Klimatbluffen.



Jag skrev efter fiaskot i Köpenhamn att det var ett Välkommet misslyckande. Svd rapporterar på temat att Björn Lomborg ser fiaskot som en möjlighet att nu istället göra rätt saker.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

söndag 20 december 2009

Ett välkommet misslyckande i Köpenhamn

Vår statsminister skyllde på ett antal länder som blockerade en potentiell lösning i samförstånd. Indien och Kina sätter "tillväxten före miljöhänsyn" enligt Reinfeldt. Det gör de helt rätt i, och med vilken rätt kritiserar vi i väst egentligen dessa länder för att vilja göra samma resa som vi gjort. Att man lägger samma krav på Kina som USA är rent bisarrt.

Deras utveckling kommer dessutom ske snabbare och med mindre miljöpåverkan eftersom vi befinner oss mycket längre fram vad gäller kunskapen kring alternativa lösningar än när vi tog steget från fattigdom. Vi är också närmare brytpunkten rent ekonomiskt då det lönar sig bättre att hitta smartare lösningar.

Miljörörelsen undrar över "hur många människor som måste dö". De tänker dock inte på hur många hundratals miljoner som tagits ur fattigdom bara i Kina de sista årtiondena tack vare att man prioriterat tillväxt.

Tack vare misslyckandet i Köpenhamn kommer miljontals människor få chansen att lyfta sig ur fattigdom. Om detta vet vi. Om miljoner kommer drabbas som Greenpeace och andra hävdar är dock ren spekulation. Indien och Kina ser rationellt på denna fråga eftersom de ser vad tillväxten gör för de fattiga.

Den fattiga världen har inga moraliska skyldigheter mot oss. "Omtanken om de fattiga länderna är ett politiskt bedrägeri" hävdar bloggen Klimatbluffen. Det har jag varit inne på förr, att solidariteten både till höger och vänster är högst chimär.

Tack och lov kom ingen bindande överenskommelse kring klimatbistånd. "I årtionden har biståndspengar hällts över samma länder, utan någon tydlig positiv effekt". Detta är ord från Gustaf Blomberg i Norrbottenskuriren. Alltid kul att läsa när andra perspektiv får synas i traditionella media. Karin Bojs däremot trallar på som förut. Nu måste vi "mixtra med hela klotet" och ägna oss åt "science-fiction". Vilka perspektiv människan har.

Fredrik Segerfeldt som forskat och skrivit en hel del kring bistånd säger apropå 5%-målet i klimatbistånd som var på förslag detta:
-"Om regeringarna i fattiga länder får kontroll över de här pengarna kan det innebära en katastrof för dessa länders utveckling".

Att dessutom tro på globala lösningar är rätt naivt med tanke på vilka som styr en hel del av de deltagande nationerna. Viljan att nå en lösning kommer aldrig att gemensamt få fäste i alla länder.

Detta "misslyckande" betyder, för att citera Hans Engnell "att de allra värsta åtgärderna, skadliga för både frihet, demokrati och ekonomi, i värsta fall skjuts på framtiden och i bästa fall aldrig blir verklighet".

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

lördag 19 december 2009

SAAB - Vila i frid

Tillräckligt många ville inte köpa era bilar. Det torde väl vara uppenbart med 25 år av kris och konkurshot att något inte stod rätt till.

Jag är ingen supporter av vår regering och tycker såväl en hel del beslut varit direkt felaktiga samt att en hel del saker kunnat hanteras betydligt smidigare och bättre ur rent kommunikativt hänseende under dessa dryga 3 år.

I fallet SAAB finns det dock ingen anledning till kritik mot regeringen. Möjligtvis då att de ställt upp för mycket med de riskabla lånegarantierna som utfärdades för ett år sedan. Problemet är ju att ingen i hela världen tror på företaget tillräckligt. Inte ens de som skriker högst, arbetarrörelsen. Som jag skrev i ett tidigare inlägg riktat till Veronica Palm så är det ju ett fantastiskt tillfälle som nu ges att visa handling!

"Vilket tillfälle för arbetarrörelsen att realisera en av sina visioner, kooperativa och arbetarägda företag. Se till att nu rädda SAAB. Fackens kassor är välfyllda så vad väntar ni på"?

HAX tycker det sorgligt och förfärande för alla anställda att få detta i julklapp men inte desto mindre är det "lika bra att göra pinan så kort som möjligt" när SAAB är en bil som få vill ha. Bloggen Motpol kommenterar populisten Peter Eriksson som kritiserar Förbifart Stockholm men gärna vill ge miljarder till SAAB.

Att Mats och Maria "gett sina liv till SAAB" är liksom inte skäl nog. Dramaturgin i media följer mall 1A. Det räcker inte att vara kompetent, man måste också ägna sig åt något som efterfrågas.

När vi gör en tillbakablick till Trollhättan om några år är jag säker på att merparten av de drabbade tycker det var det bästa som kunde hända. Man fick en kick att göra något nytt istället för att harva på samma fabrik år efter år.

Hela det statliga maskineriet står till förfogande med kurser, utbildning, starta-eget-bidrag. I Rapport igår var det i alla fall en vaken Trollhätte-kvinna som påtalade just detta och kommunalrådet gick inte på Lennart Perssons invit till att käbbla mot regeringen utan vill titta framåt, och det är just detta man nu måste göra.

Ur kriser kommer ofta något gott.

Tidigare på temat: Låt SAAB dö, En ekonomisk evighetsmaskin

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

måndag 14 december 2009

Climategate och politiska innovationer

Klimatet har varit ständigt föränderligt sedan tidernas begynnelse. Bara för drygt 10 000 år sedan täcktes t ex Sverige av is. Nu har dock världens politiker äntligen kommit på en lösning på detta skiftande klimat och temperaturförändringar.

Enligt SVT´s Agenda från igår börjar nämligen nu konturerna till ett nytt klimatavtal skymta fram och detta innehåller bland annat "ett tak för hur mycket temperaturökningen får bli".

Men se där, ett "tak" som kommer styra och åsidosätta hundratals parametrar som påverkar klimatet, inte minst den största av dem alla, solen. Tänk vad man kan göra med politiskt kraft. Att utrota hemslöshet och fattigdom måste vara som en promenad i parken efter detta.

Mikael Karlsson från SNF tycker dock inte att vi ska nöja oss med maxtak på 2 graders temperaturshöjning utan att vill sträva efter max 1,5 grader och hävdar också att "tekniken" och "instrumenten finns." Vilka är egentligen dess instrument? Är det kanske barnbegränsning och avskaffande av demokratin som de menar? Klimatvännerna har tappat all sans och vett.

En annan fråga är gällande u-ländernas roll. Självklart ska de rika länderna göra mer men inte i form av massiva biståndsökningar som kommer fortsätta ösas ner i svarta hål av korruption och politisk oro. Inget bistånd till länder som inte har ett stabilt politiskt system.

Noterar också att Karin Bojs till slut måste kommentera "Climategate" i lite större format och det är på sitt sätt ganska underhållande.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

tisdag 8 december 2009

Klyftor är inget problem

LO konstaterar att "Skillnaden mellan fattiga och rika ökar dramatiskt". Den slutsatsen går ju förstås att dra, speciellt om man heter LO. Som vanligt är det just klyftorna som är problemet. Man skulle ju också kunna fokusera på att:


Vad är problemet med att klyftorna ökar när ALLA får det bättre. Är det inte viktigare att ta folk ur fattigdom än att vi har det lika? Samma sak gäller på global nivå. Till och med Deng Xiaoping förstod detta när han påbörjade omdaningen av Kina och förklarade att alla inte kan bli rika samtidigt.

Vi kan inte effektivt omdana samhället och fördela allt jämlikt. Historien visar dessutom att det inte är praktiskt möjligt. De gånger man försökt sig på dylika experiment har man snart ingen rikedom kvar att fördela.

Fortsatt globalisering och frihandel ger ökat välstånd och i förlängningen bättre förutsättningar för demokratiska reformer. Detta är vad som sker nu. Precis det som vänstern kritiserar är på väg att lösa problemen de vill lösa.

Jag fick i kommentarsfältet på ett tidigare inlägg rådet att läsa vad "initierade" vänsterskribenter tycker och inte utgå från mina egna antaganden om vad som är vänster. Jag har dock svårt att hitta några bra förebilder för en saklig och sund vänster och får snarare bilden förstärkt av vilken märkligt perspektiv många av dessa har. Jag hoppas att inte Maria Schottenius är en av dessa initierade.

-"Även om diktaturen har störtats i Rumänien finns samma mönster kvar i andra politiska system".
"I en ekonomisk kristid som nu plötsligt drabbat västvärlden finns det en liknande hårdhet som i gamla öststatsdiktaturerna".

Vad trött man kan bli. Ingerö svarar:

Detta projekt går ut på att förmörka minnesbilden av hur Europa såg ut när socialismen fortfarande var en kraft att räkna med. De vill få oss att glömma arbetslägren, matköerna, svälten, misären på landsbygden, plankorna som spikades för tågfönstrena när man passerade de mest vanskötta delarna av östblocket, frånvaron av pressfrihet, fackföreningar som kontrollerade arbetarna åt kommunistledningen, stridsvagnarna i Prag - allt det där som svenska socialdemokrater försökte trivialisera genom att påpeka att "USA inte alltid heller var så snälla".

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,