Välbalanserad barn-TV?

Hur mår mänskligheten?

Nog finns det gigantiska problem och stora utmaningar för mänskligheten men det går åt rätt håll och det ganska snabbt. Vissa tror ju skrämmande nog motsatsen, vilket i och för sig är lätt att tro om man följer medias slentrianmässiga negativa vinklar.

Som motvikt till det listar Jacob Lundberg på sin blogg "Världens tio viktigaste diagram", som beskriver "de tio viktigaste indikatorerna på världens tillstånd: ekonomisk frihet, inkomst, fattigdom, hunger, vatten, elektricitet, läskunnighet, medellivslängd, demokrati och krig".

Mycket intressant och på temat finns ju också Hans Rosling och hans Gapminder.org som rekommenderas varmt. Kolla t ex in denna: "Wealth and health of nations".

Intressanta S-analyser

Några mycket läsvärda eftervalsanalyser främst inriktade på fiaskot från Socialdemokraterna hittar du från:

Attilla
Danne Nordling
Fredrik Segerfeldt
Motpol

Några utdrag. En allt mer välmående medelklass flyr från socialdemokratin och vanligt folk är inte förtjusta i höga skatter, genus-, hbt-frågor, och ymnig flyktingpolitik. Vänstervridning i och med V-samarbete och Mona Sahlin.

Historiskt sett har borgerligheten faktiskt vunnit just vid ideologiskt utmanande situationer som skulle varit fallet med kommunister i regeringen. Allt från kosack-valet på 20-talet till löntagarfondfrågan har svenska folket satt stopp vid tydlig risk för alltför stark socialisering.

Essensen av dessa analyser borde S ta med sig i sina egna analyser. Frågan är om de tar intryck från några utanför den innersta kretsen och om de har sjukdomsinsikt nog att på djupet acceptera krisläget och förändras i grunden. Jag tvivlar och tippar på 26% i nästa val.

3 skäl varför alliansen bör vinna valet

Låt mig först säga att valet mellan de båda blocken är är inget roligt val om man är klassiskt liberalt sinnad, avdelningen pest/kolera helt klart. Alliansen är visserligen något mer liberalt sinnad i ekonomiska frågor men det är på marginalen. Det stora sveket i integritetsfrågor gör det än svårare att önska ett fortsatt alliansstyre. Jag kommer inte stödja alliansen med min röst utan väljer att stödja ett riktigt liberalt parti, men jag ser ändå tre huvudanledningar till att alliansen borde regera och få vänta i fyra år till för sitt nederlag.

1 Stabilitet och arbetsro

Reformer tar tid att implementera och det tar i vissa fall många år innan man ser utfall av dessa. Oavsett vilket block som regerar är det att föredra längre sammanhållna perioder av makt. Alliansen har gjort flera klumpiga och otydliga förändringar som bl a drabbat en rad sjukskrivna illa. Med fyra år till vid makten får de chansen att korrigera och bekänna färg om vad de vill och går för.

Personligen har jag ju svårt med den retoriken som ser de blåa som onda, som tar från sjuka för att ge till rika. Det är väl bara de med väldigt dåligt minne som inte kan förstå att en förändring på detta område var nödvändig. När det i vissa fall kunde löna sig mer att vara arbetslös eller sjukskriven än att arbeta är det något som är snett.

Ska man tro på opinionsundersökningarna verkar det ju nästan vara öppet mål för alliansen och vissa tyckare ser ett kallare samhällsklimat. Jag tror inte den här svängningen i opinionen beror på brist på solidaritet utan snarare ett hälsosamt tecken att man inte vill att staten ska sköta precis allt. Ett välbehövligt uppvaknande om det nu är så. Jag tror också att många med mig ser med avsmak på vilket misslyckande vårt välfärdssamhälle är för de mest utsatta. Vem pratar om de hemlösa och knarkares rättigheter?

Vårt välfärdssamhälle har tyvärr mest inriktats på transfereringar till medelklassen. För att vinna makten ska man ge tillbaka till stora och viktiga grupper. Staten tar en stor kaka och ger tillbaka i välfärdslotteriet beroende på vilka som skriker högst och hur opinionen svänger. Har sett lite olika siffror på vad vi faktiskt får tillbaka själva i direkta transfereringar. Staten tar hand om en rejäl procent för att betala tillbaka 50-80% till oss själva. Jag tror fler uppskattar att ta ett större eget ansvar kring detta.

2 Socialdemokraterna behöver reformeras

Socialdemokraterna behöver en modern politik för framtiden, denna valrörelse känns som en ren nostalgitripp från Socialdemokratiskt håll. De lösningar som presenteras är antingen luddiga och oklara eller en tillbakagång till en politik som både prövats förr och som även visat sig mindre lyckosam i det längre perspektivet.

Lite patetiskt är det att allt ont skylls på alliansen efter 4 ynka år vid makten. Det är ju inte så att socialdemokraterna inte fått sätta sin prägel på samhället de senaste såväl 30 som 100 åren.

När de ändå blickar tillbaka för att hitta sig själva kanske de borde titta ännu längre bakåt, till sitt frihetliga arv och tilltro till entreprenörsskap. Med en repressiv höger som vill kontrollera och övervaka vore det välkommet om S kunde tillvarata individens intressen och inte per automatik lita till staten. Blicka lite på Vänsterpartiet som ju har en historia av att vara kritisk mot statsmakten i dessa frågor.

Det många glömmer är att när "folkhemmet" byggdes var skattetrycket hälften av vad det är idag, t ex 22,9%, 1953. Arbetare, entreprenörer och en tilltro till företagande byggde vårt välstånd. Ser gärna ett katastrofval för S på söndag så ett rejält förändringarbete tar vid. Kosmetiska förändringar och förlegad retorik gagnar ingen. Skulle man lyckas vända opinionen denna vecka kommer denna nödvändiga förändringsprocess bli tillintetgjord.

3 Mona Sahlin

Tyvärr är Sahlin inte en person för vår statsministerpost. Och nej det är inte för att hon är kvinna utan för att hon inte är bra helt enkelt. S behöver också en nytänkare som vågar stå upp och utmana de konservativa krafterna i partiet så reformarbetet tas på allvar.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, Mona Sahlin, socialdemokraterna, alliansen, valet 2010,

Rösta liberalt - på riktigt

Valet närmar sig och för mig är det ingen tvekan. När det nu finns ett riktigt klassiskt liberalt alternativ är det en skam att inte stödja partiet, hur litet det nu än må vara. Jag talar om Liberala partiet.

Jag kan inte se min röst som bortkastad speciellt då jag inte skulle kunna lägga en röst på något av de 2 blocken. Båda sviker i liberala frågor! Lika lite som jag vill se Mona Sahlin som statsminister lika lite vill jag se regeringen avgå med segern efter sina svek i bl a integritetsfrågor.

Ska man kunna förändra och lyfta dessa frågor måste vi någonstans börja. Varför inte börja med att se till att ett riktigt liberalt alternativ lyfts fram. Tycker det har varit dåligt med kommentarer kring partiet bland ideologer, skribenter, opinionsbildare, bloggare, sinologen från Lund m fl som rimligen ligger partiet nära och som skulle kunna bidra till ett större genomslag.

__________

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om valet 2010, politik, samhälle, liberala partiet

Jämlikhetsbegreppet

Som klassisk liberal får jag ibland frågan vad jag har emot jämlikhet. Jag vill därför berätta att det inte handlar om att ha något emot jämlikhet utan vad jag har emot vänsterns syn på, och definition av, begreppet.

Jag är i allra högsta grad för jämlikhet. Jämlikhet i handling men inte i utfall. Tolkat enligt vänsterns definition leder det dessutom till en ofrihet av stora mått och man väljer ofta att bortse från den liberala definitionen och försöker "äga" begreppet.

Jag är för att alla har samma värde och är lika inför lagen. Alla ska ha samma rättigheter och möjligheter. Detta är den liberala definitionen av jämlikhet. Alla ska ha samma utgångsläge att kunna ta sig dit man vill. Eftersom olika individer sedan satsar på olika saker och har olika mål och prioriteringar i sina liv leder det till att dessa människor skapar sig olika levnadsstandard och livssituation beroende på sina val och prioriteringar. Detta är inget konstigt utan en helt naturlig följd av det fria valet.

Det vänstern vill är att alla ska vara jämlika i utfall och resultat. Alla ska tjäna lika mycket och ha lika stora resurser. Det man då missar är vilken ojämlik behandling av människor det krävs för att uppnå denna jämlikhet. För att kunna se till att utfallet blir samma krävs en högst ojämlik politik i handling. Som man sett i många socialistiska samhällen undertrycks dessutom begåvningars och entreprenörers skaparkraft när man ändå inte får lön för mödan att göra det där extra.

Oavsett om det är konfiskation av egendom eller olika skatteuttag för att uppnå samma nivå kräver vänsterns definition en högst ojämlik och orättfärdig behandling. Som liberal skulle jag lika gärna kunna fråga vänstern varför NI inte vill ha jämlikhet?

Således är såväl vänsterns som den liberala definitionen inte fulländad. Sett i två steg -före och efter- skapar båda definitionerna jämlikhet i ena ändan och ojämlikhet i den andra. Frågan är ju hur man väljer att prioritera. För egen del är valet lätt.

Polariseringen i denna som många andra frågor är ofta så stor mellan vänster och liberaler så ett sakligt samtal sällan kan föras tyvärr. Jag nöjer mig med att påpeka att det således handlar om en definitionsfråga och olika synsätt.

Sagan om tåget

En tågperrong är till bristningsgränsen full med folk. Tack och lov rullar det dock äntligen in ett tåg till stationen. På tåget finns såväl första- som andraklassvagnar. Tyvärr åker tåget iväg i full fart utan att alla får plats ombord på tåget, men turerna är täta så nästa tåg ligger strax bakom.

Även det tåget, som har kupéer i olika standard, åker snabbt vidare, för att följas av fler och fler tåg med täta turer. Det tar lite tid men till slut har alla fått påbörja sin resa...

På en helt annan tågstation någon annan stans finns en tågstation lika full med folk. Här kommer dock ett tåg så långt att alla ser ut att få plats. Tack vare att alla vagnar har ståplatser visar det sig att alla faktiskt får plats.

Motorn startar och alla ser fram emot färden. Då visar det sig att motorn inte orkar med att dra det fullastade tåget framåt alls...

Adolf om Sverigedomokraternas film

Omänsklig invandringspolitik

Vidriga svenska myndigheter som ligger bakom detta beslut.

George Carlin om religion

Några filmklipp så här i sommarstiltjen.

Blev via Attila Toths blogg uppmärksammad på denne George Carlin som jag av någon anledning missat. Tagit igen lite sista dagarna dock, det finns en hel del bra klipp därute.

Hungerstrejk utanför LO-borgen

Han har hållit till där någon vecka nu. Oklart varför då det saknas information. Jag pratade med mannen som höll till vid tältet men han kunde varken svenska eller engelska. Det hade med "job" att göra i alla fall. Kan inte någon hjälpa honom att skriva en skylt?

__________

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, LO, demonstration, jobb

Norberg talar

Dags att summera den totalitära högeralliansens 4 år vid makten

"Varning för en lång, spretig och osammanhängande text"

Jag är utvecklingsoptimist och trots allt jag vill förändra och utveckla är jag av den bestämda åsikten att vi lever i den bästa av tider, hittills, för det kommer fortsatt bli bättre för varje år som går. Utvecklingen går definitivt för långsamt men i det långa loppet segrar förnuftet, och framåtskridandet gör att människan får det gradvis bättre.

Tillfälliga hack i historien med felbeslut, lågkonjukturer och till och med längre perioder av mörker förtar inte den långa positiva resan som mänskligheten haft och som intensifierades under 1800-talet och fortsätter in i våra dagar. Det gäller dock att strida och vara vaksam för alla signaler som pekar i fel riktning och mota dessa i tid. Den svenska socialiseringen bröts t ex under 80-talet som annars hade kunnat ta oss in i mörka tider och nu är vi mitt inne i en viktig period igen.

Vår alliansregim har förstås bidragit med en hel del saker under sina 4 år vid makten. En del saker positiva men en hel del har tagit helt fel riktning. Det finns anledning att tydligt ta avstånd från totalitära tendenser kring övervakning, reglering, censur och åsidosättandet av individens frihet. Överdriver jag? Tycker jag inte. Läs denna definition av totalitarism som Wikipedia presenterar.

"Totalitarism är ett modernt samlande begrepp för politiska idéer och system som förespråkar en centraliserad och absolut makt utan nödvändigvis hänsyn till mänskliga rättigheter, folkets åsikter eller personlig integritet. Praktiserad totalitarism har uteslutet genom historien använt sig utav någon typ av censur och hämmande av yttrandefrihet hos befolkningen i det avgränsade området".

Tänk med detta i bakhuvudet igenom de senaste årens samlade resultat av telekompaketet, Ipred, FRA, Acta mm. För att inte i sammanhanget ta in Alliansens strid för att via Lissabonfördraget än mer centralisera makten, dessutom till ett system som i hög grad arbetar i icke-demokratisk anda där presidenter tillsätts utan medborgarnas åsikter, där tjänstemän tillåts sätta agendan och styra utvecklingen, där övervakningshetsen om möjligt drivs ännu hårdare integriteten får stå tillbaka för kriget mot terrorismen.

Alliansen har en justitieminister som inte förstår begreppet rättssäkerhet och istället vill döma personer utan rättegång och förbjuda införsel av lagliga varor. De vill trakassera ungdomar i den eviga jakten på, av staten, vissa godtyckligt utvalda droger medan man gärna har statliga distributionsnät som för profitens skull tillhandahåller betydligt skadligare droger.

Alliansen har förvisso sänkt lite procentsatser men har inte på allvar tagit sig an de uppgifter som verkligen skulle göra skillnad i skapandet av arbetstillfällen. De är etatister som vill fortsätta reglera och gör inte något åt krångliga regelverk. Varför inte på allvar låta marknaden sköta balansen mellan utbud och efterfrågan på bland annat arbete. Istället för att göra det enklare för småföretagare införs särskilda regler och ytterligare byråkrati.

Alliansen har gjort lite för att minska den byråkratiska och planekonomiska strukturen och inte minst har vi har fortfarande världens högsta skatter. Planekonomin gör sig fortfarande gällande inom sjukvården och bostadssektorn som just därför inte fungerar särskilt väl.

Inte minst är det ju också så att alliansen i många frågor lagt sig platt för den socialdemokratiska världsbilden och gjort den till sin. Socialdemokrater må tvivla om äktheten i detta men liberaler ser med avsmak på hur så kallade liberala partier i alliansen köper vänsterns genusteorier, högskattepolitik och gigantiska offentliga sektor.

Som det ser ut visar Moderaterna sitt historiskt sanna ansikte och sin förlegade överklassmentalitet i vissa frågor och kombinerar detta med att anamma socialdemokratisk politik i frågor som rör medelklassen för att få behålla makten. Ingen rolig kombination.

Moraliska pekpinnar är det gott om och de har gjort lite för att höja nivån för den egna bestämmanderätten. Det kristna inflytandet i politiken borde stoppas NU. Alla pekpinnar i form av punktskatter borde avskaffats för länge sedan men tecknen i skyn för detta finns inte överhuvudtaget.

Med en stor offentlig sektor och en stark omfördelningsprofil kommer de offentliga utgifterna vara fortsatt höga och därmed kräva ett högt skatteuttag. Detta är svårare att bryta ju längre man väntar för ofrånkomligen står nästa särintresse på tur för att kompenseras och få sin del av de statliga välfärdslotteriet. Så fortsätter den eviga jakten på andras pengar.

Partierna till vänster har i alla fall en tanke om att hjälpa de svaga även om deras politik är kontraproduktiv i det långa loppet. Alliansen har dock fel politik och har inte genomfört många nödvändiga reformer utan på fokuserar att övertrumfa "utdelningen" till medelklassen och verkar struntar i de allra mest utsatta, i vissa fall med ytterst tveksamma argument. Innan man kräver svar av andra kanske det också är läge att analysera sin egen insats.

Att jaga sjuka med sin klantiga hantering och dåliga samarbete med Försäkringskassan och reta upp landets pensionärer har man i alla fall lyckats med. Man har dock tagit få ideologiska strider och står inte upp för individen. Skivindustrin går dock bra att bocka för så uppenbarligen är dessa viktigare. Att ha haft en folkhälsominister som representerar Kd får en att vilja emigrera lika starkt som att tvingas ha Mona Sahlin som statsminister.

Mitt hopp står bland annat till Piratpartiet. Oavsett om de kommer in i riksdagen eller inte har de varit en bidragande faktor till att ett antal viktiga frågor lyfts till ytan. De har även prioriterats och drivits av både Miljöpartiet och Vänstern.

Liberala reformer och skyddandet av den personliga integriteten kan komma från olika håll. Även om de borde vara fler finns det inom de flesta partier frihetsälskande och liberala människor. Trots allt. Den långsiktiga trenden ser ändå positiv ut. Värre stormar har svenskarna klarat och obehagligare politiker har medborgarna röstat bort.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, alliansen, piratpartiet, socialdemokraterna, vänstern, valet 2010, Mona Sahlin,

Dagens sanning

"Det besynnerliga är att är att hänsyn alltid måste tagas till de dumma och fördomsfulla och aldrig till de kloka och vidhjärtade. De ignoreras".

Torgny Segerstedt

Diktatorn Chávez

I Hugo Chávez Venezuela infördes enligt TT och DN i torsdags ett nytt regeringsorgan som har makt att stoppa "all information" som kan skada nationens intressen. Sedan dess har man jobbat snabbt och både utfärdat häktningsorder och jagat chefen för den oppositionella tv-kanalen Globovisión som varit kritisk mot just Chávez.

En stilla undran om delar av den svenska vänstern fortfarande ser Venezuela som ett socialistiskt föredöme och hopp? Så sent som i november anklagade Kajsa Ekis Ekman i DN de svenska medierna för vinklad rapportering och smutskastning av Chávez. Hon anförde bl a att "det räcker med att titta på venezolanska medier för att se att detta inte stämmer. Nio av tio dagstidningar är anti-Chavez, och de får Fox News angrepp på Obama att se ödmjuka ut".

Om det nu är så lär det uppenbarligen inte vara det så länge till. Oppositionen tystas och ekonomin går in i recession. Precis som varje gång i historien tidigare socialism ska "prövas". Men det går väl såklart att hitta nya svepskäl till varför det inte fungerade denna gång heller.

Ekman berättade även att "det händer spännande saker i Venezuela. Landet håller på att införa sex timmars arbetsdag. Företag tas över av dem som jobbar där". Det är ju ingen raketforskning att spå utvecklingen. Att arbeta mindre och konfiskera privata egendomar har sällan varit rikedomsskapande.

För att kunna fördela måste det även skapas något att fördela. Något som socialister aldrig verkar begripa eftersom incitamenten för kreatörer och entreprenörsskap aldrig bejakas. Så går det när man betraktar företagare som utsugare och utnyttjare av arbetare.

Vi har i vår nutid många exempel på länder som tagit hundratals miljoner människor ur rännstenen och det paradoxala är att det skett med hjälp av de åtgärder vänstern kritiserar som hårdast. Frihandel, slopade tullar och restriktioner, lägre skatter, förenklat företagande.

Det är egentligen ganska enkelt. Backa 40 år i tid och jämför Afrika med Asien. Titta på vad många asiatiska länder gjort. Ja förutom det härliga Nordkorea och några länder till.

__________

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Hugo Chávez, socialism, globalisering,

Varje nytt statsingrepp är ett steg mot statssocialism

"Regleringar och förstatliganden gynnar alltid en viss grupp , och det kommer leda till att andra grupper vill ha kompensation genom andra förmåner. Detta resulterar i ett krig mellan olika intressegrupper som försöker berika sig på varandras bekostnad. Slutpunkten blir en total statsmakt med en tom statskassa".

Hans Forssell (1843-1901). Finansminister 1875–80.

Richard Dawkins

Läser just nu en rad böcker, bl a Richard Dawkins "Så gick det till". En intressant, övertygande och uppenbarligen nödvändig bok (skrämmande nog) om evolutionen. Finns en del bra klipp på Youtube med mannen i fråga också.

Med tanke på argumentationen i filmen blir jag sugen på att läsa hans teologiska alster också, om man nu kan kalla det så.

Mikrolån från Kiva

Organisationen Kiva gör det möjligt för människor att via Internet låna ut pengar till entreprenörer i utvecklingsländer. Det är en "non-profit"-organisation som finansieras via donationer från användarna och genom samarbete med företag och institutioner. Organisationen har samarbete med mikrofinansieringsinstitut i ett stort antal länder runtom i världen.

Själv har jag just klivit in och lånat ut 25 USD till Ndeye Anta Seck i Senegal. Hon säljer smycken och behöver pengar till inköp. Man och fem barn kräver resurser så hon vill utöka sin verksamhet hon haft i 14 år.

En lysande idé tycker jag att underlätta för entreprenörer som har små möjligheter på andra sätt. Återbetalningsprocenten är mycket hög vilket leder till att lånen gör nytta för många då förmodligen väldigt få investerare hämtar igen pengarna.

Har man väl betalat in till Kiva både en och flera gånger gör lånet nytta om och om igen och återinvesteras i många verksamheter. Att detta är så mycket bättre än statliga bistånd hoppas jag inte att jag behöver förklara...

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om mikrolån, utvecklingsländer, entreprenörsskap

Bloggkärleksveckan

På initiativ av Magnus Bråth som bland annat bloggar på Nakna sanningen är det i år premiär för Bloggkärleksveckan. Ett kul initiativ och såklart ska jag ge mitt bidrag.

Jag följer ett 50-tal bloggar varav minst 10-15 är oumbärliga. Min hyllning går till en person som alltid lyckas sticka ut och sedan länge varit en stor favorit bland de oumbärliga.

Han är en provokatör i ordets rätta bemärkelse. Det explicita materialet har tonats ner på den nya bloggen men fortfarande sticker han ut i mängden inte bara för det hans skriver. Han drar sig inte för att få fram sin poäng med starka ord.

Ibland kan det vara svårläst men alltid med ett tydligt budskap att förmedla. Han sviktar heller aldrig från sin ideologi och faller till föga för pragmatism som riskerar att urholka de klassiskt liberala grundidéerna.

Han är Niklas Dougherty.

__________
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Bloggkärleksveckan, politik, samhälle, Niclas Dougherty

Den dystra och perspektivlösa vänstern

"Vänstern är onekligen dyster. Oavsett om det är år 1900 eller år 2000 som analyseras är temat detsamma. Klassklyftor, hård arbetsmiljö och massor som lever i armod. Vänstern saknar perspektiv i sin samhällsanalys. Dagens unga vänster gapar högre än vad socialdemokrater gjorde för hundra år sedan, och de senare slogs för rätten att rösta i riksdagsvalen.

Om utlandsresor ännu inte var uppfunna, och någon plötsligt dök upp med ett passagerarflygplan och erbjöd sig att visa världen för svenskarna, hade liberalerna jublat. Men sossarna hade på ren reflex kontrat med ett "men de som inte har råd då?".

Ovanstående är ett citat från Johan Ingerö, och det är så träffsäkert...